Reprise du message précédent :
le lens pens est hyper efficace. sauf contrainte . passer un coup de soufflete apres...

 
Au départ pour du zozio !
   
Et que je n'ai pas encore fichu un coup de dremel à mon doubleur Komura en monture nikon pour pouvoir le mettre sur l'autre monture nikon que j'ai au cul du 300 et qui est coincée par un bitiop du doubleur qui ne sert à rien sur l'optique, le fameux bitiop que j'ai condamné à ladite dremel,
parce qu'avec mes tournevis de m.... je n'ai pas réussi à le démonter pour essayer de l'enlever proprement !
 

P'tin je commence bien l'année !

 
j'ai rien compris mais ça a l air d etre la mer..

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] K:MEWAX:IT
 
ouille

Peu cher, et surement réparable.  

 
 
oui j ai raté la vente snif...

Pour me consoler,  
 
deux ptiot's au takumar s-m-c 50 1.4.
 
1/ a 1.4
 

 
à f 2.8
 

 
Encore faut il qu'il y ai encore des lamelles (déjà vu le cas d'objos n'ayant plus de lamelles). Ca me parait un peu cher pour ce genre de problème quand même...

 
c'est pour ça que j ai pas gagné l enchere...j'ai pas mis assez mais j etais loin tres loin du resultat finale.

A combien t'as eu ce bijou ?

 
Faut suivre
 

 
Ca m'interpelle ça, je ne savais pas qu'on pouvait convertir du FD en EF (hormis avec des bagues avec lentilles). La modif rajoute une lentille ?
 

~§~ Bonne Année 2011 à tous ! ~§~,
Pleine de trouvailles et de photos.    
 
 
 
 
 
Et bien voilà, ça fait bien longtemps que je ne suis revenu ici, j'espère que vous ne m'en voudrez pas de vous avoir lâché. J'ai eu un certain ras-le bol de la recherche de matos, voire de la photo, et plus l'esprit (et le budget) à ça faut dire. Mais bon, n'étant pas définitivement à l'écart, je me résous à passer. Je vois que ça chôme pas ici, alors, bon shoot à tous, et à bientôt pour quelques photos et commentaires.  

Silicium777 !!!

Ça fait un bail en effet ;
on se demandait ce qu'il t'était advenu.

Welcome back.
En espérant te revoir plus souvent qu'en 2010.

Silicium777 !
 
On va pouvoir se la faire, cette sortie argentique

Tu seras toujours le Bienvenue ici Silicium...
 
Tu nous manques. Snif.
 
Je vois que personne ne fait dodo !  

A propos du 24/1.4SSC : il vignette pas mal à F1.4 mais après un an d'expérience quand on shoote à F1.4 c'est pas pour faire du paysage... Quand je shoote à cette ouverture je suis même tenté de dire que ça m'arrange car ça limite le risque de clipping/surexp du ciel par rapport au sujet, et ça favorise l'éclairage du sujet généralement au centre (sur un 24mm mieux vaut centrer son sujet). Je déterre du tata ginette (en plus il avait un pola)...
 

 
 
Sinon sur mon 24L mkII j'ai presque autant de vignettage à PO et ça ne m'a pas non plus handicapé à aucun moment...

 
 
 
 
 
Désolé pour ceux qui m'ont envoyé des MP, j'avais pas coché la case "envoi d'e-mail" sur HFR. Louze powa...
   
 
Une sortie argentique ? avec joie, mais le temps est pourri et il n'y a même plus de jolie neige.
On va peut-être guetter la floraison de cerisiers comme les japonais.  

 
Faut pas oublier les bonnes relations avec le banquier, parce que les trouvailles sont pas données    
 

 
Bah bravo, après on te croit mourru   M'enfin, on s'est (pas trop mal) débrouillés. Re-bienvenue

je cherche les références que vous m'aviez citées dans la focale 35mm. Je vous avoue qu'en cherchant dans les circuits de vente "traditionnels" je ne trouve pas grand chose (en dehors d'une pléthore de bagues bien entendu).
 
Je cherche ça :
Mir-1 37mm/2,8
Stak 35/2 V2
Flektogon 35/2,4
Super-Multi-Coated takumar 35/2
 
Mais ma question est plus générale, où dégotez-vous vos optiques aussi facilement.
 
J'ai fait le tour du topic de vente et ya vraiment pas mal de matos. PAs beaucoup dans ce que je recherche pour le moment.

 
ben justement c ets pas si facile surtout ceux que tu viens de citer à part peut etre le mir1  37.

Voilà. Soit on paie le prix fort de ceux qui sont visibles, soit on passe son temps à chercher ceux qui sont planqués à petits prix  

ah ok ! donc du coup les bons plans vous vous les gardez. normal
 
du M42 "courant" ça se trouve où ? car même le mir1 37mm je l'ai trouvé que sur priceminister à un prix... comment dire...

TU as deja de quoi faire dans les topic de vente ici....

 
C'est exactement ça, je l'ai encore illustré il y a peu avec mon flek 35/2.4, payé sur ebay la moitié de sa valeur normale. Mais j'ai du chercher pendant un an

 
Ebay international, t'as des Russes qui vendent du matos de l'est par camions... Et d'ailleurs, international aussi pour les autres cailloux, c'est souvent moins cher chez les voisins, particulièrement chez les allemands quand ils ne proposent que le virement bancaire. L'Angleterre propose aussi des bons plan, plus qu'en France en tout cas, où ça fait bien longtemps que je n'ai pas fait une bonne affaire...

Dites, pour un 85mm, une ouverture de 1.8 par rapport à une ouverture de 2.8 ça change la vie ou pas?
Par exemple un Nikkor 85mm 1.8, est ce utilisable à pleine ouverture ou faut il fermer à F2.8 pour avoir une image correcte en périphérie (comme sur les 50mm)
 
Je pose la question pour savoir si la différence de prix justifie l'ouverture supérieure d'un diaphragme.

Il n'y a pas une seule réponse à cette question.  
La molesse à pleine ouverture dépend du constructeur et de la formule optique. On n'a pas le même entre un jupiter-9 2/85 et un SMC Takumar 1.8/85. Ensuite la zone de netteté dépend de la distance de travail. Les lois de l'optique sur la PdC étant ce qu'elles sont, de près c'est plus difficile de sortir quelque chose au poil, net là où il faut.  
 
Ton allusion à l'inutilisabilité d'un 50mm à pleine ouverture me surprend. OK, c'est pas de l'impeccable en périphérie, mais c'est acceptable je trouve. Et la douceur du rendu très agréable sur les bonnes optiques. Reste à caler les sujets périphériques dans l'étroite zone de netteté (et le sujet "central" aussi pendant qu'on y est, c'est mieux).    
 
Est-ce que ça change la vie le f/1,8 au lieu de f/2,8 ? Pas tant que ça : il y a bien des pros qui font du portrait de mariage avec des lance-roquettes blancs 70-200 f/2,8 et qui sortent de trucs pas dégueux.   Mais le flou supérieur et le bokeh d'un caillou de portrait à grande ouverture, c'est...    
À toi de voir. C'est pour quel usage ?

Bonne Année à tous  
 
 

Pour rebondir sur la magistrale intervention de sieur Silicium, fort bien argumentée, je demande aux curieux quel intérêt peut il y avoir à  rechercher un piqué irréprochable en périphérie. A l'ouverture F1.4 (ou 1.8 pour un 85), le champ de netteté n'est d'ailleurs pas plan, il est donc illusoire de croire que l'on peut faire à F1.4/1.8 la même utilisation qu'à F2.8 et au-delà.....

L'intérêt primordial de tout photographe digne de ce nom qui se respecte et sait se faire respecter, c'est la possibilité de faire des photos parfaites de murs de briques.

Sans distorsion   Sinon il perd le respect.

 
 
et puis sinon ya qu a prendre un compact ou un i phone , ça fait de la tres belles photos net  

Puisqu'on parle optique, le plan de netteté est bien en forme de morceau de sphère ou de plan?
Ça évolue avec les formules optiques (genre lentilles asphériques) ou c'est pareil pour tous?

ça évolue avec les formules optiques. En général les fabricants essaient de le garder plan pour les objectifs rectilinéaires.

Ceci étant, il existe certains objectifs permettant de faire varier la courbure du plan de netteté

l'usage? C'est pour avoir quelque chose entre le 50mm et le 135mm
Probablement des concerts dans des petites salles mal éclairées, pour faire des plans plus rapprochés qu'avec le 50mm donc disons à 5m de la scène. Pour ma part je ne suis pas très satisfait du 50mm à PO (F1.8), donc je l'utilise à F2.8 sauf exception: quand il manque vraiment de lumière, et pour les murs de briques.
 
J'essayais de me rendre compte de l'utilité de mettre le prix dans un objectif qui ouvre plus, en faisant abstraction de tous les autres paramètres qui font ou pas la qualité d'un objo et qu'il faudra de toutes façons prendre en compte

Idéalement, oui, la zone de netteté devrait être plane. Elle n'est pas un morceau de sphère qui aurait la focale pour rayon, même pour une lentille simple. En pratique la zone de netteté n'est pas plane, et il y a une courbure résiduelle, qui fait partie des aberrations géométriques. C'est toute une famille :

• l'aberration de sphéricité ;
• l'aberration d'asymétrie (coma) ;
• l'astigmatisme ;
• la distortion ;
• la courbure de champ.

Celle là peut te décaler ta mise au point si tu utilises le centre du viseur, puis recadre. Ou quand t'est calé sur l'infini, mais que les bords de l'image sont focalisés dans les choux.      
 

Reçu le Rokkor 28/2,5, je ne savais pas,

avec une lentille au lanthane et au thorium légèrement radioactive.

Mais qu'est-ce que tu vas faire d'un Rokkor ? Tu as de l'Olympus c'est ça ?

Désolé, pas dit, mais j'ai eu une bonne occase sur un E-P1. (moins cher qu'un vieux boitier que je n'arrivais pas à trouver dans mes prix + monture MD)
Je sais, c'est du micro, mais ça complète bien les réflex. Pour du Rokkor, mais aussi du FD avec une utilisation autre que la macro (pour ça j'ai les Eos) et ça me permet de lorgner sur du M (le R passant sur EF) et quelques autres trucs qui sont impensables sur reflex.
 

 
Les Oly ne sont donc même pas des reflex. Effectivement, avec ce capteur microscopique, y'avait de quoi se poser des questions