Reprise du message précédent :
PAs sur le 135/2.5 V2, et pas sur le 300/4 vu ce que je me souviens du tuto qui doit être en premier post, en tout cas

Le coup du cure-dent, c'est pour ceux qui seraient tenté de foutre direct un coup de bombe
La seringue, tout le monde n'en a pas sous la main (mais ça se trouve à pas cher en pharmacie).
Le WD-40 agissant par capillarité, il est souhaitable de lui laisser le temps d'agir tranquillement

 
scuz sieur carbon'r , je debute dans les takumar ,et je me faisais la reflexion que ceux sont des objectifs de qualité car jusqu a présent nul besoin de démonter sur 11 objectifs reçu.
 
en apparté j'ai essayé hier le 24 3.5 et aujourd hui le 28 3.5.
Je suis agréablement surpris du rapport poids taille et performances....
 
je peux mettre à la poubelles mes autres 28 mmm...snif

 
C'était par rapport aux exifs.
 
Bon en fait je sais plus un "SMC PENTAX 1:4/200" c'est du m je suppose, parce que il ne se démonte pas comme un tak.
 
J'ai bien sur testé lubrifiant, chaleur, coup avec un objet type marteau et dissolvant de vernis à ongle.
J'ai pas de tournevis parfait parfait mais j'en ai testé qui accrochaient bien, si je force ça foire. (le clack ne veut pas venir ^^)

raysar,
T'as tenté la manip' que j'ai illustré ?

Oui, en dévissant vissant, mais on voit bien que le bloc optique ne touche pas la fin du tube, c'est du monobloc.

 
c est ennuyeux.

C'est bien le k
http://www.pentaxforums.com/lensre [...] _200mm.jpg
 
le m est celui-ci:
http://www.pentaxforums.com/lensre [...] s0x800.jpg

Salut,
je regarde actuellement pour un objectif 50,55 ou 58 mm qui ouvre en 1.4 ou 1.8 pour pas trop cher et qui ait un bokeh plus joli que le nikkor D'où mon intérêt pour ce topic. D'après ce que j'ai compris, la map à l'infini est impossible sur les boitiers nikon et l'indicateur de l'exposition avec mon D90 je peux m'asseoir dessus, c'est juste ? Si c'est juste ca, ca n'empêche en rien l'utilisation de ces objectifs n'est ce pas ?

 
Le Jupiter 11 (alu) est comme ça aussi. ça permet de sortir le bloc optique de l'hélicoïde de façon indépendante, si je dis pas de connerie...
 

 
C'est en effet leur grande qualité, mais dans mon cas personnel j'ai délaissé mes Stak (135/3,5 et 28/3,5) pour des objectifs moins compacts et peut-être objectivement moins bons mais qui ont plus de caractère (ex. Jupiter 37A, Meyer 135/2,8 ou même Trioplan et Komuranon 28/2,5 ou Flek 20/4 qui joue dans une toute autre cour; évidemment...)
 
   

 
Il y en a pléthore et ça dépend de ton budget. Fais un petit tour en 1ère page pour en savoir plus et revient avec des questions concrètes.
 

J'ai déjà fait un tour en première page et cette question "D'après ce que j'ai compris, la map à l'infini est impossible sur les boitiers nikon et l'indicateur de l'exposition avec mon D90 je peux m'asseoir dessus, c'est juste ? " c'était juste pour confirmer ce que j'y ais lu pour être sûr d'avoir bien compris Je suis débutant en photo donc je veux pas me lancer dans tout et n'importe quoi sans être sûr de ce que je fais

oui

 
C'est exact ça n'empêche pas de s'en servir (85; 135 et 200) ! Après il ne faut pas acheter des M42 uniquement pour nikon (moi j'ai des canon argentiques FD à côté); il vaut mieux investir dans du ai ou ais mais c'est plus chère (le prix de l'excellence   )

je n'ai pas l'intention de me mettre à l'argentique si c'est ce que tu veux dire je regarde également les ai et ai-s mais pas vu grand chose pour le moment. faut que je recherche

 
ce que je veux dire c'est qu'il ne faut pas acheter du M42 uniquement pour le D90. Moi je les utilise sur le D90 avec la restriction de la map (10 m au max avec un 135 ) et sur mes canons (enfin pas souvent finalement).Mettre une centaine d'euros dans un 200mm pour ne pouvoir shooter qu'à une quinzaine de mètres max je ne sais pas si c'est rentable (après chacun voit midi à sa porte)

Je viens de choper un petit Pentacon 29mm f2.8. c'est mon 2è objo M42  après un Helios 44 : mon budget optique va exploser !
 
blague à part, la bague de MAP est un peu dure sur ce Pentacon. Il est sorti comme ça ou bien ya une petite lubrification à faire ?

mic_12 , l'adaptation de M42 sur Nikon n'est pas assez intéressante, pas assez pour utiliser pleinement ces optiques. Théoriquement avec le millimètre de tirage en trop, tu pourrais faire la MaP jusqu'à ~3 mètres sur un 50mm. Cependant les bagues d'adaptation à collerette ajoutent encore de l'écart et ta distance max doit tomber vers le mètre et demi il me semble. Je n'ai pas encore vu de bague du type de la Pentax / M42 sans collerette, qui n'ajoute aucun écart.
 
Il y a la possibilité de la bague M42/F avec lentille, mais il parait que ça massacre bien le piqué.
 
À cela s'ajoute l'incapacité des Nikon (hors gamme pro : D200 / D7000 et supérieur) à effectuer la mesure de lumière avec des optiques dépourvues d'électronique. C'est un bridage très con, mais c'est comme ça. Merci Nik(con).    
 
Pour une optique pleinement fonctionnelle sur ton D90, il te faudra des cailloux autofocus, ou les rares cailloux manuels à puce (Ai-P). Bref, soit tu craches les thunes pour un objectif autofocus (topic objectifs Nikon), soit tu composes avec un tas de contraintes.

Le mécanisme de Map est plus rugueux que sur les Helios ou les Takumar, et surtout la graisse a vieilli. Sans devoir tout démonter (ce qui nécessite un peu de savoir-faire) tu peux améliorer un peu la chose.  Objo allongé en mise au point au mini, tu dévisses la monture, (en laissant la bague de diaph et son cliquet en place !! ). T'auras accès à l'hélicoïde, tu peux ajouter un peu de gouttes d'huile sur l'hélicoïde, tu remontes. Pas génial, mais vaut mieux ne pas trop en faire, hors démontage complet.  
 
À tes risques & périls, voilà.

Avec un 50 sur aps-c qui plus est, ca oblige à faire que du proxy est des portraits serrés en somme
en effet, ca limite un peu trop

Je pense que le risque que je foire le démontage/ajout d'huile est plus grand que le risque de me tordre les doigts avec la bague alors... je vais laisser comme ça ! merci à toi.
 

C'est ce que je fais  

 
Bonsoir à tous, le premier TAKUMAR, pour moi... SUPERBE, comme neuf et une bague de MAP très fluide, un Diaphragme Neuf et sans aucune trace, enfin un beau cailloux des années 1957 équipé de son filtre UV (46mm),  de la marque et ses deux bouchons d'origine, ainsi que de sa sacoche en cuir. Bientôt des photos et d'autres Takumar...

Le bouchon avant n'est pas vraiment d'époque il me semble

J'ai le mm sur le mien.  

Il est urgent d'attendre, l'avis du spécialiste!

 
on fait nos découvertes ensemble , c'est top AEM ...

Je crois que j'ai aussi ce même takumar

J'interviens rarement ici, bien que j'ai lu tout le fil
 
J'ai récupéré une boîte avec du matériel photo qui contient entre autre un objectif "E.ECHO Anastigmat 50mm F4.5" en monture M39 à première vue... Quelqu'un sait ce que ça vaut ?

 
La première. Bon il y en aura de bien meilleures...

Objectif d'agrandisseur ? Il y a une hélicoïde pour la mise au point ? Photo ?

Si tu pouvais nous indiquer l'intérêt de la chose...

Aucun, pour le plaisir, c'est gratuit...

 
Je vous dirais si j'en vois un passer

On attendait plutôt une réponse du genre "oui/non c'est/ce n'est pas le bouchon d'origine"

oui/non c'est/ce n'est pas le bouchon d'origine

Fallait pas tendre la perche  

M'enfin, sans en ^etre sur, je dirais que ça a pu être vendu d'origine avec : les derniers bouchons, qu'on trouvait avec les montures K, étaient vraisemblablement des Asahi Pentax. Et ce Pentax, en 46mm, n'irait sur aucun K

heu non, pas de mise au point, uniquement la bague de diaph...
 
je pensais aussi à l'objectif d'agrandisseur... bref je sais rien en foutre...
 
photo vont viendre

M39 + 50/4.5 + pas de bague de map, c'est sûr, c'est un objo d'agrandisseur, tu peux t'en servir pour la macro sur soufllet

magnifique acquisition aem. Le mélange de bagues chromées et noires donne vraiment un look ravageur.  
 
Il vient d'Ebay usa je suppose ?  
C'est vraiment compact comme caillou ?