Reprise du message précédent :
   
petite serie au 300 TAIR  
 
http://img441.imageshack.us/img441 [...] 0tair1.jpg  
300 TAIR
http://img513.imageshack.us/img513 [...] 00tair.jpg  
300 TAIR
http://img683.imageshack.us/img683 [...] 00tair.jpg  
300TAIR
http://img705.imageshack.us/img705 [...] 00tair.jpg

 
 
comment fais tu pour ne pas avoir de neige !  
 
je l'aime ce tair 300 mise à part son poids !

J'aime beaucoup les bokeh, la lumière et les cadrages mais je trouve vraiment dommage de pousser autant la saturation : le vert est vraiment trop flashy   (même si les couleurs des zozios semblent moins criardes...)
Bravo quand même car tes photos sont "sensibles" !

je pense que ça vient de la bdb .J'ai eu la même réaction.

 
C'est dommage pour la trois il manque un raisin, un peu de foie gras et une tartine de pain grillé    

Faute de grive, on mange des  

   
pas de neige au bout du Finistère dommage
 pour le poids , c est galère et avec le système de map c est une torture  

je me doutait pour les couleurs , c est traité avec "pentax digital utility "que je decouvre , c est assez complet  

  le TAIR , c est celui du photosniper mais il ne fait pas de mal aux zoizo ,je n ai pas la crosse , il etait comme ça a la déchèterie    
sans traitements , j ai juste resserré les niveaux

 
merci des commentaires      

ou pitin !!!!!!

The Bokeh !

Sympa cette série avec un tel engin  

j aime bien ce genre de bokeh c est lisible et pas perturbateur ,moi ca me va pour l instant  
un superbe test de qqs 85mm de luxe sur pentax (avec la samy et ou notre cher ami forumeur fourmix a participé ) : http://www.monuniverspentax.com/test_85mm_pentax.html  

 
     
si vous avez de gros bras    
il y en a plusieurs pour 3x rien  
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s

Vous ne préférez pas le CZ 300/f:4 moyen format?
 
Pierre

 
 
non mais un bon  8mm a du charme !

Craquera, craquera pas?

Je ne le connais pas. Je crois qu'il existe aussi un Tessar en monture C/Y que je ne connais pas davantage

Sur mon Dynax 7D
 
Pierre

Très discret    Et les photos  ?

 
on l a déja vu ici...cette photo.
 
Vu déja que le 180 2.8 est enorme alors un 300 !!!!  
 
pas du tout pratique à l'utilisation !j espere que les tof sont terriblement piqué avec un bokeh de  

 
Si, j'y songe, surtout depuis que j'ai un Kiev 6C  

Il y a eu celle-ci
 

 
Ou celle-ci
 

 
Oui, ça pique vraiment.
Pas très pratique, il est vraiment lourd et gros (frontale 92mm ou un truc de ce genre), tout métal. Mais quelle finition
A main levée oui, mais un peu calé quand même
 
Pierre

Image de la Lune un peu grosse mais très très light car N/B (et puis un peu la flemme de la réduire).
 
Pierre

   
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s

Vieux konica-Minolta D7D avec ses 6 pmix et SMC Takumar 50 f/1.4 à 4

Bon il ne me reste plus qu'à astiquer la cloche pour qu'elle brille.  

Voila une photo au 135mm NEX3 / ISO400 / au 60eme:

J'ai du mal à juger de la mollesse des bords.
 
 
En situation "réelle" ça donne ça au 135mm:

 
Et ça au 50mm planar (avec les 'tites lumières de la crèche en plus ):

   
ça se confirme    
c est avec des vieille marmites que l on fait de la meilleure bouffe  
ou un truc comme ça  

c est sous-ex c sest dur de juger quoi que ce soit

+1

+3

+5 , c'est sous ex.
As tu demandé a ton personnage une autorisation pour la diffusion sur le net, parce que malgré le flou je l'ai reconnu c'est le Berger de la crèche mais avec un béret !  
J'aime bien le reflet de la guirlande.

oui c est certain qu un planar peut mieux faire....
ça ne le valorise pas !
 
+ 10 dark k !

Mais c'est mal éclairé et c'est pas évident de poser un pied dans la maison
 
Mais en poussant un peu les meubles:
 
135mm:

 
50mm planar:

 
pour le coup ça me parait pas trop mal, même si en zoomant on voit la perte de précision.

 
 
meme si c est un test , essaies de ffaire des tof en exteireur, ce sera plus parlant niveau qualité...

Avec les brins d'herbe toussa? OK, je fais ça demain, là le travail m'appelle.

ba l idéale est une photo en map mini po et 5.6 et de meme à un peu avant l'infini!

 
La règle dans l'autre axe pour voir la PDC !    
(et un sujet en arrière plan pour avoir une petite idée du bokeh -même un verre- ne ferait pas de mal...).
Encore un diaph de sous-ex pour moi ! Sinon, ça m'a l'air bien mou sur les bords, non ?

Hé he the bokeh monster est dans la poche....135 pentacon preset.
bague map legerement dur et un point dur sur la bague de diaph entre 5.6 et 8.
c est leger et rien de dramatique.
lentille nikel et diaphragme tres propre sans trace d utilisations.5frottement des lammelles.
 
J'ai eu aussi un domiplan dont le diaph est grippé.
C etsun bouse ce domiplan? ily a que trois lentilles dedans?
 
Ma photo de mes 135 n ets plus bonne !
 
le grand test s'agrandit...

Si tu relis son premier post, tu verras qu'il cherche à tester la netteté sur les bords et pas le bokeh ou la pdc    
 
Ceci étant, pour ce faire, il aurai fallu prendre en photo un mur de brique ou une mire et ce, bien perpendiculaire

Deux photos au Tair 300/4.5
Brutes de capteur toutes les deux.
 
http://img714.imageshack.us/img714/4921/imgp52522.jpg
 
Tair 300/4.5 + Doubleur Pentacon Electric
 
http://img593.imageshack.us/img593/5300/imgp52592.jpg
 
C'est un essai, vos avis ?

C'est la crèche Provençale, il y a un tas de métiers représentés et ce papy photogénique est le vendeur de corde.
Je décline toute responsabilité pour la mocheté de la peinture, il n'est pas peint par mes soins
 

je peux seulement tester à PO... d'où la nécessité de tester en fait, vu que je veux savoir s'il est utilisable comme ça.
 

Je vais de ce pas monter un mur de briques

Pas la peine, tu prends en photo ta bibliothèque perpendiculairement ou n'importe quel surface plate texturée. Là ton test en biais ne permet pas de juger du piqué dans les coins (zone la moins bonne en principe, surtout en APC-C avec des optiques pour 24x36).