Reprise du message précédent :
Avant de tenter un démontage, arrange toi avec le vendeur parce qu'il y a clairement un problème de description.

En fait j'aimerais surtout vérifier la présence du diaphragme itself, j'ai comme un gros doute sur sa présence

 
J'en ai un mint, et j'ai exactement les mêmes résultats. Carbon'R doit avoir le seul Pentacon 29 qui pique sur les bords

Le tout premier que j'ai eu, en 2008, ne m'avait pas paru mauvais. Avec celui que je vends, sur le 5D :  

Si ton 135 est tout froid sorti du colis, attends une paire d'heures afin que son coeur soit à température ambiante. Peut-être que là, ça se débloquera

La bague elle même tourne à vide, le diaphragme ne suit pas donc je pense pas que ça règle le souci.
D'ailleurs ça n'a pas réglé le souci

Ah oui en effet

A tout hasard, y'a pas un pin comme sur les M42 ?

vivi, comme sur le 28mm, il faut appuyer sur un 'tit téton au cul de l'objo pour que la bague "accroche" le diaph... donc oui, j'ai eu la présence d'esprit d'appuyer dessus
 
Je suis même allé jusqu'à le monter sur le SL35 qui trainait dans un tiroir: rien de mieux

 
D'un autre coté, le sujet de la photo, c'est le bokeh T'as pas un truc un peu moins "arty" ?  

Pas de photos à l'infini à f/2.8, je sors tout à l'heure essayer les 200/3.5, 135/1.8 et 35/3.5 reçus cette semaine, je prendrais le pentacon pour faire une photo test

 
Merci, je me disais que j etais encore le seul à avoir eu 4 29mm pourrit !
 

 
il n y a qu en infini qu on peut constater cela , pour les sujets proches ça fait un bokeh sympa  
 
 c est un objectif pour le pâysage...non quand même.d'où le test en map à 40 cm et à 18 m presqu'à l infini...

 
-il y a certainement un ressort qui ne joue plus son rôle.
 
-le diaphragme est gommé
 
-une piece peut etre manquante. surtout si ça déja été démonté et que tu entends la bille se ballader.
 
-la bague de diaph bouge car il se peut qu il manque une butée...
 
-sur la bague de diaphragme , La butée(ergot plastique en bout)  actionnant le diaph peut avoir été mal replacée et ne sert à rien pour le coup.
 
La méthode c est de démonté l arrière et comprendre les rotations et mécanismes..
 
---> c'est plus facile à dire qu'a faire

Brut de 5D depuis la fenêtre du labo :  
 

 
Finalement, très piqué au centre, mais les bords un peu douteux, enfin sur APS-C ça ne se verrait presque pas je pense

 
 
essaies , suis certain que c est presque pareil....
 
il n y a pas trop de difference entre le FF et l aps-c dapres ce que je vois ici.
 
il faudrait un peu plus de lumiere sur les bords pour en etre certain.
 
en tout cas c est certain que ce n ets pas un foudre de guerre niveau piqué !
 

Pour moi, ça, c'est de la courbure de champs.
En effet, sur la gauche, la maison en arrière-plan est nette car plus loin alors que la maison qui la masque en partie, au même endroit et plus proche, est nette au centre et flou au bord.

 
 
L'aps-c supprime les bords, donc si les bords paraissent plus mous, ça laisse que la partie piquée. Pour du grand angle f/2.8, regarde sur les engins de chantier, difficile d'être plus exigent dans ces conditions

 
oui l engin de chantier est net.
maintenant c est la difference entre aps-c et FF qui est à definir.(pour la parite qui est gardée en aps -c)
 
la zone "molle" est plutôt large non?

J'vous dis que C4EST ED'LA COURBURE DE CHAMPS

pas si fort, on a compris !

Non, ce n'est pas de la courbure de champ, c'est de la coma (en bord de champ).
 
la courbure impliquerait une déformation, et là ce n'est qu'un flou un manque de netteté.
 
Pierre

 
Entre le K100D et le 5D, la densité de pixels est sensiblement la même, y'aura pas grande différence à part que le K100D ne montrera pas les bords

 
je parlais justement de cette difference...
je ne sais pas dans quelle mesure cela peu etre quantifiable...
 
un photo avec un 5d pui une top avec le k100d serait interressant pour voir cette difference

Trop tard pour refaire la même aujourd'hui, faudra attendre demain

Kenlock 35/3.5 :
#1 f/11

Soligor 200/3.5 :
#2 f/5.6

#3 f/3.5

#4 f/3.5

Sigma 135/1.8 Scalematic :
#5

#6

#7

#8

#9

#10

Je sais que mon capteur est crade, vu que ce n'était que pour avoir une idée des capacités des objos, j'ai pas pris le temps de nettoyer les poussières sur les photos

 
©
 

je suis supris du sigma 135 1.8. beau resultat.
 
Le soligor a l air pas mauvais avec un tres bon contraste.
 
je ne sais pas quoi penser du 35mm car c est à f11.
Logiquement ils sont tous bon àf11 lol!!!

Ca bute à l'infini sur le 5D, donc obligé de l'avancer un peu et fermer à f/11 pour garder l'infini... Le soligor, je dirais que sans être un foudre de guerre, il s'en sort honorablement bien, j'ai vu largement pire. Le 135/1.8, question piqué, il me semble du niveau du bero, par contre, meilleur bokeh (dérivé de sonnar). Et il est plus discret (77mm de filtre contre 82mm et bicolore pour le Bero), 8 lamelles contre 6 pour le béro

oui carbon'r depeches toi !!!!!

Avec le Tak 50/1,4
 
Fragile  
 

Des biens belles séries !
Sympa aussi la dernière !

 
sympa ça me donne envie de le remonter sur le d90...

350423807636

 
mise à part le fait que ce soit le prix d'un bon objectif af... Je ne connais pas la côte et la valeur de ce type d'objo???

Non mais c'est un Tak monture M37 normalement, là il a été convertir sauvagement en M39 pour le monter sur du leica...

Ton capteur est peut-être crade mais le Sigma me parait plutôt complétement dans les choux niveau colorimétrie. C'est quoi ce ciel sur la 6, un traitement perso    

C'est flou... même au centre !

Brut de capteur, à mon avis le 5D a raté la bdb ou un autre problème dans ce genre, si y'avait eu un vrai problème de rendu colorimétrique avec l'objo, ça se verrait sur toutes les photos

PEut-être la BDB... La 8 aussi est strange point de vue colorimétrie... Tu nous testera ce petit 135mm lus à fond, n'est-ce pas ?

Je ne trouve pas les couelurs bizarres, les vignes profitaient du coleil couchant et Ladoux, au fond, était dans la pénombre des nuages d'ou la dominante bleu foncée. Normalement demain on va faire un comparo rapide (une ou deux photos) avec AMDBill (lui ayant mon ancien Beroflex 135/1.8), je ferais quelquechose de plus précis plus tard

 
Nan mais Foto-hobby il a du matos parfois étonnant mais à des prix complètement délirants, plus son histoire de 22% de TVA à ajouter (le seul vendeur de la baie que je connaisse qui affiche des prix HT) et ses éval pas glorieuses, je me demande comment il continue de vendre ses merdouilles