Reprise du message précédent :

 
Nan mais Foto-hobby il a du matos parfois étonnant mais à des prix complètement délirants, plus son histoire de 22% de TVA à ajouter (le seul vendeur de la baie que je connaisse qui affiche des prix HT) et ses éval pas glorieuses, je me demande comment il continue de vendre ses merdouilles  

 
J'ai un avertissement de sécurité sur ses images

Quelqu'un connait cette marque et cet objectif, le Tokura 135mm F2.8,
 
est-ce une marque bonne ou assez ordinaire ?
 
merci à vous  

Bas de gamme en général

merci  à toi  ,
 une autre marque parmi les centaines de noms donné aux 135mm  

 
Salut à tous, une petite tof au Carl Zeiss jena Tessar 50/2,8 T. Je vous souhaite à toutes et à tous de très bonnes fêtes de fin d'année. A bientôt

Jolie
Ici, autant de neige, par contre le ciel est plombé.
J'aurais bien aimé baptiser mon tout nouveau 7D dans ces conditions
 
Pierre

C'est sûr que nous le ciel, ce n'est pas la même couleur.  

Une maigre consolation, c'était ce matin et maintenant c'est de nouveau la M...e...

Ah bon? Ce n'est plus de la neige qui tombe?
 
Pierre

 
Pas facile de faire des photos avec la neige !
 
Bientôt le grand test de mes 135 !!!!
 

ça manque cruellement de Tak  

 
j avais le 135 3.5. Il me plaisait pas niveau du bokeh.  
un peu en dessous du 135 carl zeiss 3.5 que j ai refourgué aussi car le cz f4 était plus piqué...
 
J'ai gardé que l essentiel.
 
Je te l accorde, il manque le 135 2.5 v2 de takumar qui auraiot complété le test !

J'allais le dire

 
je m en doutais !!!!
 
c'était l'evidence même !

Ne t'inquiètes pas Rizard, le tak n'est vraiment pas une absolue nécessité...

 
je n en attendais pas mieux de toi !  
 

330507632626
 
snif j ai perdu l enchere.
 
Est ce quelqu un d ici ????
 
Carbon'r ? c'est la version 2 il me semble ....

D'après son numéro de série, oui. J'avais vu cette enchère dans les résultats de recherche, mais pas allé plus loin vu le prix pour un Stak. Tant pis pour lui (je lui ai déjà acheté des trucs à ce vendeur), ça serait parti bien plus cher

 
 
que veux tu dire?
 
ça avait l air d etre une bonne affaire.
 
Je me demande si tu dois mettre le prix des objectifs dans ton site?
il me semble que cela n arrange pas l'inflation du m42.
 
Le gars qui a remporté l enchere a certainement constaté le prix et misé en consequence.

A plus de 60€ un Stak 135/2.5, ça valait pas le coup. A plus de 60€ le S-M-C 135/2.5 V2, c'est carrément bon, c'est le vendeur qui s'est fait avoir, il aurait pas du limiter à Super Takumar mais Super Multi Coated Takumar dans le titre, ça m'aurait incité, moi et surement d'autres, à aller lire plus précisément l'annonce.
Pour les prix, je pense qu'au contraire, ça ne peut que limiter l'inflation : les personnes qui voient que je donne une fourchette 100-130€ iront pas mettre 130€ dans un exemplaire rincé et/ou problèmes mécaniques/optiques, alors que s'ils n'ont aucune idée du prix, ils mettront peut être 200€, comme on en voit même ici qui ne se doutent pas qu'un Helios 58/2 à 40€ c'est cher

 
Je ne voyais pas cela sous cet angle.
Je me disais qu avec une fourchette de prix, les bonnes affaires seraient plus rares !
Maintenant vu l'offre qu il peut y avoir sur LBC /ebay , je doute que certain achete un 44.2   200 reuros !!!

Les prix de TOUS les M42 (et assimilés) sont complètement délirants.
Mis à part quelques fondus qui prennent leur pied à faire des images avec leurs objos (et non pas seulement des tests de bokeh), la plupart des autres acheteurs achètent compulsivement, juste pour posséder.
Sachant qu'en plus ce n'est pas vraiment un placement
 
Quand on voit qu'un H40 part au prix d'un très bon 80 AF d'occase, ça me fait franchement marrer.
 
Pierre

 
 
   c'est pire chez nikon il me semble ....

C'est quoi "Nikon"?
On parle M42, surtout que Nikon ne permet pas d'utiliser les M42 convenablement (sinon j'aurais peut être un 7000 plutôt qu'un 7D).
 
Certaines marques font payer "la marque", sans aucune raison d'ailleurs ici.
Nikon ne fait pas de meilleures optiques que Canon ou Sony (via Minolta et Zeiss. Le 85mm Zeiss Sonnar est le meilleur de tous, mais c'est HS).
 
Pierre

 
   désolé comme c ets écrit dans ma signature ,je suis un débutant en m42 !  
 
 

J'avais remarqué
 
Pierre

 
   
 
attention l'affaire en or ci dessous  !!! RARE !!!
 
160518962109

La lentille frontale est douteuse

 
champipi...

Détrompes-toi
Si certains vendeurs font fortune actuellement avec des vieilles bouses à vis, c'est qu'ils ont fait des stocks au bon moment

 
Voila ci dessus mes deux pancolar zebra.
Il y a une difference de couleur sur les coatings et sur les marquage .
 
Entre autre sur un est ecrit DDR.
 
Avez vous des idées?

Oh tu sais, les process de fabrication n'ont pas cessé d'évoluer chez ce genre de fabriquant, on le voit bien ce ne serrait-ce qu'aux différents fûts pour une même formule optique et une même monture

 
oui mais la en plus c est la meme formule optique , la meme monture et le même fut !

Il y a eu plusieurs versions, au moins les Multi coated, Multi coated Electric et les Single coated.
Pas sûr d'ailleurs que cela ait été marqué sur les objos.
 
Pierre

 
c'est deux versions electic.
 
Il me semblait que la version MC était uniquement en fut black et pas zebra.

Alors t'as un fake
 
Pierre

S-M-C Takumar 135/2.5 (v2)

Bruit moche, mais ça pique

quel est ce grain à gauche????
 
tu étais à 1600 isos !!!!

Les traitements des verres n'ont cessé de changer au fil du temps chez les constructeurs est-allemands et russes.