Reprise du message précédent :
Jvais perdre mon watermark

Edit : enfin, dustmark

Pour la Boetie et tous les autres aussi    
 
Porst 135 1.8.
 

 

 

 

 
rajout d un poil de contraste, un peu déçu du piqué , je m attendais à mieux.
J'en ai pas encore la preuve mais juste la certitude.
 
Les resultyat dans le grand comparo 135 à venir

Quel fisheye déforme le plus sur APS-c?
 
Le peleng?
 
Pour un bon rapport  fun/prix vous me conseillez quoi?

T'es à PO ? (J'en ai bien l'impresion !)
Sujet en mouvement = MAP difficile ! Tu es à quelle vitesse et quel ISO ? Tout me semble un peu sous-ex aussi (mais suis sur un vieux IIyama cathodique, pas mauvais mais vieux !). Difficile de vérifier le piqué sur le vignettes : mets un petit crop ou deux ! (J'ai toujours trouvé qu'il piquait assez le Porst, même s'il est un peu mou à 1.8, à 5.6 c'est une autre histoire !). La 2 est pas mal quand même !

 
Et plus c est long meme avec stab plus c est dur. De memoire je suis à 1/125eme. Tout est à f 1.8.
 
tu as raison un poil sous ex.  
 
un peu mou mais bon résultat quand même.quoique la 3 n est pas si molle que ça.
 
à 5.6 j ai pas trop testé oups...
 
La lumiere ce samedi dans les sous bois était trop faible
 
en tout cas ce 135 , je ne suis pas pret de le revendre !

Bon, j'ai pris le Rollei 135mm que j'avais maladroitement linké il y a 2 pages. Pour 50€ FdpIn ça va, je ne trouve rien de sensiblement moins cher et équivalent en qualité (y'avait bien un sigma F2.8 qui est parti apacher, mais comme personne n'en parle sur ce topic il doit être mauvais non? ).
 
Acheté hier => posté aujourd'hui en recommandé. Si l'état de l'objo est aussi bon que la réactivité du vendeur ça va être un vrai plaisir

Il y a des Nikonistes ici ?

 
Oui (enfin en recherche de cette p***** de bague de m**** que je sais pas où j'ai foutu....) mais ce n'est pas la panacée... Si ton but c'est d'utiliser des objo à  monture M42 passe du côté obscur (canon ou pentax)... Si ta priorité c'est d'être du  "bon" côté ( )  alors il faudra te contenter d'une mise au point réduite sur les focales (alors ça ça veut strictement rien dire ); en gros à cause du tirage des "magnifiques" boitiers nikon avec un 50 tu as une mise au point max à 1.5 m (sans tripotage de l'objo) et plus la focale s'allonge (pas à cause du tripotage   ) plus la mise au point max recule (comment veux-tu comment veux-tu ?) A savoir qu'avec un 135 j'ai une mise au point max au alentoures de 8 ou 9 m et avec un 200 alors là grand luxe on dépasse les 10m ! En gros sur nikon avec une bague sans lentille tu peux utiliser sans trop te prendre la tête (et encore parfois t'es trop court (tiens je croirais entendre ma femme   )) les focales à partir 85 mm et plus.... Moi je m'amuse  (enfin en ce moment pas trop ... ) après "chacun voit midi à sa porte"

 
 
ces considerations sont quelques peu reductrices...
utilises des optiques Ai / AIS si tu veux rester en map manuelle, il me semble que nikon en fait d exellentes !!!!  

Nouveaux joujous reçus
 
135/1.8
35/3.5 à preset
un 200/3.5
Et un 9ème Tak 50/1.4

carbon mais que vas tu en faire !!!! tu en as tropppppppppppppppppppppppppppppppppppppppp!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
le 200 3.5 c est un quoi?

Soligor. Esthétique agréable (normal, bague de map takumar style ), je verrais ce qu'il vaut à l'usage

Joujous reçus aussi
 
Zeiss Contax 35/2.8, 50/1.4 et 85/1.4 : c'est bon, j'arrête

 
Uniquement de l'humour par rapport à ce qui circule sur le forum en règle générale... Moi je suis parti en numérique chez nikon parce que je tenais  à trouver un f90x argentique donc pour utiliser les objos j'ai préféré partir sur nikon (et j'ai eu l'occasion d'avoir un D80 pas chère) si c'était à refaire je prendrais certainement  canon (avec un 50 ou 60 D et un eos 5) comme ça je pourrais profiter pleinement de mon jupiter 9 et surtout de mon takumar 50 1.4 que j'ai acheté uniquement pour mon canon ft et qui ne me sers jamais... Voilà  
Si marketpop veut investir dans un boitier (il post sur le topic du D90) autant le mettre en garde des restrictions chez Nikon. effectivement il existe les montures Ai/AIS mais ce n'est pas les mêmes budgets (surcôté sûrement !!!! mais c'est la loi de l'offre et de la demande)

 
penses tu qu il est meilleur que mon carenar 200 3.5?
 
moins bon pour sur que le pentacon 200  f4

 
Nikon est trop cher et pas forcement plus justifié sur les optique manuelle.
prend un canon tu pourras monter tes optique nikon !lol

 
Par contre utilisé, faudra attendre le week end

Ah ! C'était bien étudiant ! Fallait pas attendre le WE!
   

 
plutôt qu'etudiant je pense que c ets une histoire de caractere !

ça fait plus d'un an que j'en cherchais un à prix raisonnable    
Mais la patience paye toujours  

EOS 7D arrivé c matin.
Viseur ... euh plutôt pas très grand.
Batterie juste chargée, pas encore ouvert la doc ni mis la batterie.
 
Faudra attendre un peu de soleil pour quelques images.
 
2 bagues emf et 6 standard. J'attends 3 autres emf.
 
Pierre

 ah bon je pensais que le viseur était agreable...
tu casses un mythe la !

Le viseur est pas mal, mais il est quand même assez loin du viseur de mon KM7D (quoiqu'en disent les canonistes (voir le topic sur l'EOS 7D - j'y ai éffacé mes messages)
 
Il est quand même loin devant les "entrée de gamme" (pas difficile direz-vous)
 
Pierre

 
Ca aurait été pire, je serais sorti à 18h, là je ne sors "que" vers 17h (tout en pouvant sortir à 16h20 s'il le faut). Avec les horaires d'hiver, j'arrive trop tard pour faire des photos, du moins trop tard pour des photos de jour

 
retrouvé dans la poche avant du mini trekker !!!    
  Sinon j'ai été faire un tour sur le bon coin pour les montures ai ais c'est intouchables (pour un 85 ou un 24) l'interêt de ces objos (corrigez-moi si je me trompe) c'est quand même d'avoir une bonne optique pour pas chère au détriment de l'af mais là autant prendre un 85 1.8 AF en occas c'est aussi chere !!!  
 
Sinon un jupiter 6 (180 2.8) en M42 ça n'a pas l'air évident à trouver...
Je me demande aussi si je ne vais pas me mettre à la recherche d'un jupiter 11 ?  
 

Tu cherches un Jup-6 M42 ?

Rhhhaaa ce que j'adore ce J-6 !  

Vous le jugez comment par rapport au Sonnar 180??

Faudrait déjà que je les essaie

Pour les fanas de photosniper et autres novoflex, un petit lien marrant.
http://www.procrastin.fr/blog/inde [...] ographique

Sympatoche comme lien
 
Edit : Je suis parti voir une boutique nikon vers beaubourg à Paris et j'ai demandé par curiosité au proprio combien il prendrai pour me demander mon takumar 50mm, il m'a répondu 70-80euros.
Pas trop rentable du démontage tout ca

C'est le prix : quel que soit le prix de l'objectif, le technicien qualité y passera un temps incompressible et ce temps, c'est de l'argent

 
Je démonte pas les takumar, sinon je t aurai pris la moitier !

 
 
c est rare et cher , pas evident a trouver et ça ne se monte pas sur tous les boitiers car le diametre trop important touche le bossellé du flash !!!!
 
je vais certainement avoir a vendre un jupiter 11A ou 37 A....

 
J'ai un eu une proposition pour un jupiter 6 et effectivement c'est "rare"    je vais devoir mettre un peu de côté...
Je ne suis pas encore  carbon'R  je ne suis pas "encore" prêt à acheter toutes les versions des jupiter par contre un jupiter 11 ????

Je n'achète pas toutes les versions, si aujourd'hui j'ai acheté mon 10 tak 50/1.4, c'est pour les nettoyer après avec fait un grand comparatif sur l'influence des champignons à différents stades d'avancée

Pas sur Canon.  

Enfin, surtout, par sur les Canon sans flash

Ça passait aussi sur mon feu 450D.