Reprise du message précédent :
une belle collection quand même Tak  

Il l'a même plus le 135~600 Du coup je trouve personne pour me donner la mesure dont j'ai besoin

Auto Takumar 105/2.8 :

#1

#2

#3

#4

#5

#6

Canon FD 85/1.8 SSC, tenu à main levée devant le boitier, pleine ouverture
#7

#8

SMC Takumar 45~125/4 (celui avec les deux coups dans la frontale)
#9

#10

#12

#13

#14

#15

#16

#17

#18

dis moi carbon, tu comptes le modifier le FD pour le passer en EOS
 
jolis bokeh ces deux cailloux

J'aimerais carrément le passer en M42, ça serait plus universel (la finalité n'étant pas de garder ce 85/1.8, mais de plus tard me trouver un 400/2.8, éventuellement un 135/2, et 85/1.2). Je l'ai eu à vil prix sur ebay, ça va me permettre de faire des essais de conversion

C'est vrai joli bokeh  

en m42 wé
 
si tu y parviens je veux bien avoir ton feed, ça m'a l'air super laborieux quand même
 
mais mon idée était aussi de choper de telles optiques

 
Si tu le laisse en fd je connais un mec du SO qui serait intéressé!
   
Surtout à vil prix !

Disons qu'en M42, il serait plus facile à revendre (et les 85 multi coated courent pas les rues en M42). En EOS, je pourrais pas monter sur le K100D, si les spotmatics, donc le M42 est privilégié Par contre vu la gueule de la monture FD (j'en avais jamais eu dans les mains), ça risque d'être chaud à convertir

Je viens de mettre mon takumar à la fenêtre, vous pensez je le laisse combien de temps pour tuer cette saleté de champignon? Toute la journée?

J'avais posté un Canon 50 1,4 modifié M42 ici http://allegro.pl/canon-50-1-4-m42-i1337133074.html
 
tentant mais un peu cher (75 euros)

un m42 en 105 je peux m'en tirer pour combien ? Il y a la mesure de lumière avec ses objos ?

 
Aucune idée, mais ce n'est pas les UV qui le feront disparaitre
 

 
75€ pour un 50/1.4 MC en M42, ça n'a rien de particulièrement excessif pourtant
 

 
Grosso modo 50-100€ suivant le modèle et l'état. Je vends un Auto Takumar 105/2.8 pour 65€ et un S-M-C Takumar pour 85€. La mesure de lumière dépend de ton boitier sur lequel tu adapte l'objo ----> topic d'adaptation d'objectifs à l'aide de bague  
 

 
 
Ca m'intéresse . Je vais peut être me prendre un 550d ou un d90 ( je sais sur Nikon il y a pas de map a l'infini ) ...

ou plus

Komura 105 f2

Voir pire
Nikkor 105/1.8

Un petit comparo Pentacon 135mm MC/Sonnar 135mm c/y
Pentacon en 1er.
 
Pentacon f/2.8

 
Sonnar f/2.8

 
Pentacon f/4

 
Sonnar f/4

 
Pentacon f/5.6

 
Sonnar f/5.6

 
----------------------------------------------------------------------------------
Pentacon f/2.8

 
Sonnar f/2.8

 
----------------------------------------------------------------------------------
Pentacon f/2.8

 
Sonnar f/2.8

Sonnar c/y wins \o/

 
c'était un peu facile non?

Pas forcément.

 
ça va vous paraitre fou... je sais...
Oui j'ai lu le long et très instructif 1er post. Il m'a d'ailleurs quasi convaincu directement de me diriger vers une monture M42.
Je cherchais simplement à savoir si sur mon boitier, cette monture était définitivement le meilleur rapport qualité/prix en focus manuel ou bien s'il fallait mieux que je me tourne vers d'autres monture (FD, etc., et hors Nikon car j'ai lu sur ce fameux 1er post qu'il fallait un bague un peu destructrice pour garder la MAP infinie).
 
Je ne vois pas en quoi ce premier post répond à ma question puisqu'il est axé sur la monture M42. En revanche je conçois que cette réponse doit être incluse dans les nombreuses pages de ce topic.

Facile ou pas, c'était à faire car je n'ai jamais vu de comparo entre ces deux optiques. La différence avec un Yashica DSB était déjà marquée, là, elle est flagrante.  
--------------------------
(Et le Porst, il dort    )

 
 
jettes un coup d oeil dans ma signature tu auras déja une bonne idée de ce que l on peu faire avec.
 
Pour les prix la premiere page renseigne sur les prix actuel....
 
Pour les bagues ya le topic idoine.

 
 
oui oui c 'était à faire mais on se doutait quand même du résultat... non ???
 
Le porst ne dort pas , je l ai utilisé aujourd hui et hier concernant mon sujet préférer. la seconde guerre mondiale...
Le 1.8 c est quand même vachement pratique.
 
La j attends la confirmation des personnes qui sont en photos pour savoir si je peux les mettre sur mon blog...
 
Juste une histoire de temps pour etre ici

 
Le problème sera de faire une MAP correcte dans le trou de serrure qu'est le viseur du 450D, surtout avec une optique qui ouvre !
Un 35 qui ouvre à f/2, c'est très cher et c'est très rare. Un Flektogon à 2.4 c'est pas trop rare mais c'est cher    
Si tu disais un peu ce que tu veux faire de cet objo, cela nous aiderait pour te conseiller    
Le meiilleur rapport qualité/prix est toujours relatif. Un Planar 85mm 1.4 est d'un bon rapport qualité/prix par rapport à un 85mm 1.2 L de chez Canon.
Donc raconte-nous "ta life" vraiment, surtout la photographique,  celle qui te pousse vers des optiques manuelles !

 
Oui, je m'en doutais et c'est pour mesurer concrétement les différences que j'ai fait le test. Un truc spécial avec le Pentacon, il sous-ex à PO et la cellule est dans les choux. J'ai fait le test en manuel pour que le comparo soit objectif.
 
-------------------------------------
f/1.8 dur un 135, oui, c'est pratique ! Mais pas trop de déchets ?

J'ai paumé ma bague ... Quel con mais quel con!!!

C'est pas chez le flek, j'ia payé le mien 61€
 

Un 35 lumineux, on peut en avoir pour autour de 100 € mais faut un peu bricoler

Sur un 550d on a la mesure de lumière ou pas ?

Essaye de le revendre plus cher, tu vas voir    

Oui, même sans objectif.

 
 
Hein ?

 
J'ai pas passé un an de recherches pour le revendre

Enlève l'objectif de ton 550D/60D/WhateverCanonDSLRsaufLesAnciensDXX, mets-toi en mode AV et regarde se qui se passe si tu appuies à mi-course sur le déclencheur

 
Non mais avec ses objos sur un 550d/60d on a la mesure de lumière ?

 
C'est sûr. J'en recherche un second car le mien commence à être usé. Payé 80€ et je ne trouve rien à moins de 125€ out. Me faudra-t-il un an ?    
 
---------------------------------

   
1. Essayer de faire des efforts avent de poser des questions.  
2. Comprendre le fonctionnement basique d'un réflex (cellule)
3. Croire Flo'r sur parole !

Fixed

 
Je ne sais pas, en tout cas moi c'est le temps qu'il m'a fallu avec des recherches tous les trois jours pour en trouver un en bon état à bon prix au bon moment (y'a des moments ou 60€ dans un 5ème 35mm, c'est encore trop)

très complet ton blog, avec des bons comparo d'objectif => favoris.
 

ouais j'avais pensé à la MAP un peu compliquée. Il est clair donc que pour aider je me tournerai quoi qu'il arrive vers des montures permettant le confirmation de MAP.
Sinon pourquoi un 35mm et pourquoi manuel ? Je débute la photo depuis maintenant 1 an et demi et j'étais longtemps équipé du seul zoom 18-55 IS en kit. Bien pour la plupart des images mais dès que la lumière baisse... Je me suis tourné vers le 50mm 1.8 (EF-S) pour son rapport prix/ouvertue : la double révélation. La photo en milieu sombre devenait accessible et la focale fixe me donne une nouvelle démarche dans mes compositions (cadre à recherche par déplacement, etc.). J'aime ce que la focale impose comme contrainte et ce qu'elle apporte en terme de travail sur mes images. Le focus manuel n'est pas une contrainte et je dirais même qu'elle rentre elle aussi dans ma démarche de recherche de contruction de mes images.
 
Seulement 50mm en APS-C ce n'est pas très polyvalent. Je cherche donc un objectif que je pourrais emmener partout sans explicitement me dire quej je pars en promenade photo, à avoir à ramener mon matos entièrement, avec mes différentes optiques (ou au pire mon 50mm). J'ai donc pensé à 35mm qui, en EF-S, coûte environ 350€ chez Canon et qui ouvre pas trop mal je trouve (f2).
 
Donc mon achat à court terme se tourne vers ce type de focale sauf si on me dit que n'est pas adapté. Et de manière plus générale je suis assez intéressé par les focales fixes MAP manuelles et... pas très chères bien sûr. Voilà la cadre générale de ma demande.
 

c'est à dire "bricoler" ?
 

Changer la monture d'origine par une autre et modifier une ou deux pièces.