Reprise du message précédent :
Alors, ces billes (1 sur 2 ça marche aussi - testé et approuvé ) sont entre le fût et la bague de diaph (en fait ce sont elles qui font sentir les crans.
Donc trous minuscules avec un ressort. Les deux, c'est sportif à remettre, une seule ça va.
 
Pierre

ok c'est deux au même endroit... bon je la garde l'autre bien au chaud dans une boiboite alors

Pour les remettre, s'aider d'une feuille plastique fine (couvre-livre par exemple) pour les maintenir en place. Ensuite retirer la feuille quand les billes se retrouveront coincées.

Bonjour à tous,
 
Je possède actuellement un 450D avec le 18-55 IS de base et le 50mm 1.8. Je cherche à acquérir un objectif dans le style du EF-S 35mm f2 et pourquoi pas étoffer encore un peu plus par la suite mon parc d'objo.
 
Et là je me suis rappelé d'un petit Helios-44-2 qui trainait chez que je me montais sur mon Minolta SRT. Et les vieux objo sont revenus dans ma tête... Voilà pour la partie "je raconte ma life super intéressante".
 
Donc ma question : quelle gamme d'objectifs (donc quelle monture, donc quelle bague) vous semble avoir le meilleur rapport qualité prix ? Je cherche essentiellement des focales fixes, courtes et lumineuses, si possible compatibles avec des bagues à confirmation AF.
 
J'ai l'impression que la monture M42 offre un choix impressionnant mais j'aimerai avoir votre confirmation... à vot' bon coeur.

 
Avec un point de graisse ça marche bien aussi

ça dépend des cas

Bonsoir, quelqu'un aurait-il déjà essayé un Carl Zeiss vario Sonnar 3,5/40-80 sur un numérique? Il devrait être bon? Merci pour vos réponses...

Je sais, ce n'est pas le bon topic, c'est une question...

Salut,
j'ai un Pentacon auto 135 2.8 MC (exactement celui la http://blog.tigion.de/wp-content/u [...] 35_2-8.jpg).
Mon problème est que la MAP est décalée et me fait perdre l'infini.
Il est annoncé avec une plage de MAP de 1,7m à l'infini. La plage de MAP que je constate est plutot de 1m à 3m.
Comment ce problème peut il être résolu? Est il possible que ce soit du à un démontage / remontage mal fait?
Pour info, je l'ai testé sur un 5D MkII avec une bague pucée de chez sinar.free.fr, et j'ai plusieurs autres objos m42 qui ne m'ont jamais posé ce genre de problème.

 
eh bien j'ai envie de dire que tu as 1237 pages interessantes à lire surtout la première; bonnes soirées    

As tu au moins lu le premier post, présentant des gammes d'objectifs, ainsi qu'une liste des objectifs les plus courant, dont une partie avec les prix ? J'en doute...

Je sens un peu d'aigreur là...
 
(En même temps, si j'avais fait un premier post de ce calibre, je serai moins modéré que toi dans mes propos...   )

Si encore, c'était le premier à trouver plus rapide de poser une question dont la réponse se trouve déjà dans le premier post (pas besoin de chercher) ou sur la recherche intra topic (effort surhumain à fournir), sauf que là, ce n'est pas vraiment le cas...

Hey,
 
Deux petites questions, moi aussi je sais que ces réponses sont dans les pages (pour l'avoir lu il y a quelques temps déjà) mais j'arrive pas à retrouver.
 
J'ai recu un tak 50mm 1.4 avec un petit champignon.
 
1) Le champignon a t-il forcément une influence sur la photo? (petit voile) car j'ai l'impression que la c'est pas flagrant.
 
2) Est-ce que ce champignon va se développer ou il peu rester en l'état?
 
 
Me grondez pas svp

 
 
atends un peu , tu pourras te faire une poellé avec de l ail et du persil

 
http://kajiwara.weebly.com/champig [...] cutes.html

Merci l'ami

C"est marrant la technique de laisse son obectif exposé aux UV (au soleil par exemple) pour tuer les champignons.
 
Quelqu'un la déjà fait?  Ca parait atypique

 
 
le lien planar 1.4 est mort...c est balo

Attention, pas au soleil direct, sinon salade de lamelles de diaph à l'huile d'hélicoïde garantie.
Une pièce éclairée à la lumière du jour suffit.

 
Je sais, mais je n'en ai pas retrouvé d'autre. De toute façon, je vais bientôt faire un grand comparatif, vu que j'ai 8 50/1.4 V2 à différents stades d'attaque. Ca sera la partie 1 du test. La deuxième partie consiste en l'étude de la vitesse de développement des champignons en conditions humides et sans lumière (type stockage dans l'étui à la cave/grenier)

faut un exterieur, les vitres stoppent les UV... remarque les lentilles aussi, en partie

l'emmener pour une séance d'UV, pourquoi pas ?

Salut,
Si tu parles d'un des Pentacon que tu viens d'avoir, suivant le modèle, je suis quasiment sûr que la seconde bille vient du levier A/M de commande de diaphragme : ce levier en plastique a 2 saignées dans lesquelles vient une bille rangée avec son ressort dans la pièce principale de l'objectif (où est gravée la règle de profondeur de champ).
 
Bon courage

J'ai aussi pensé à cet endroit, en tout cas elle est tombée par terre hier soir, je vais la chercher ce matin

Sinon, j'ai fais quelques photos et je suis aux anges, ça me change vraiment de mon 18-55 de kit, rien à voir...

C'est bon, t'as mis le doigt dans l'engrenage.T'es foutu, vends femme et enfants pour acheter d'autres objos

On n'est pas encore marié et on n'a pas d'enfants, c'est pas encore trop...
 
 
Non en fait, j'ai trop envie de photographier mes enfants, j'aime bien aussi faire du tataginette

Loues des enfants quand t'en auras besoin, ça sera plus pratique

Quelqu'un aurait un élément de réponse pour mon pentacon 135?

 
Logiquement c'est un décalage de la MAP, je pense que les rapport infini/1.5m et 3m/1m peuvent correspondre.
 
Regarde si il y a comme dans le 50mm des vis près du diaphragme pour régler l'infini, en démontant le bloc frontal...

ok merci, je vais m'attaquer au démontage. Ma théorie est qu'il a du être démonté et que au remontage la bague de map a du être mise en butée avec 180° de décalage par rapport à l'origine.

C'est ptet juste quelqu'un qui faisais que de la macro avec ce caillou...

je viens de démonter/ remonter. toujours le même problème...

Takumar 11/18 ici quelqu'un l'a ?

On m'apelle ?

Carbon'R

Edit : grillé

Pour la peine : http://kajiwara.weebly.com/takumar-1811.html

Combien y coute, vu que tu l'as sur ton site !  

Pourquoi tu l'as noté 18/11 sur ton site à la place de 11/18 ?

Parce que sa focale c'est 18mm, et que j'aime pas mettre l'ouverture avant. J'ai vendu le mien (celui en photos sur mon site) à 190€, je l'avais payé 211€, et j'ai déjà du linker la page avec les prix une20aine de fois

Pas excessif comme prix pour un objectif pas très courant .  

une belle collection quand même Tak