Reprise du message précédent :

 
Je vais en refaire un... Pour la source, c'est un membre, d'un forum, quelquepart... anonymous quoi

Je le trouve quand même bien mou à PO le Jupiter 9 mais rendu très typé qui peut être recherché.  
Un Nikkor AI-S 85mm f/2 est vraiment bon dès la PO, petit, pas trop cher , mais il faut pouvoir l'adapter !

Pourquoi penses-tu que le Samyang est de mauvaise qualité mécanique ? ça semble plutôt être le contraire : http://www.photozone.de/canon_eos_ [...] g_85_14_5d

la construction est proche des nikon haut de gamme

Je reviens d'une heure de balade avec le flek 35/2.4, un objo bien sympathique finalement

MAẄAŸ, TES TAKS PEUVENT ALLER SE RHABILLAŸ §§

 
ouep tres sympatique et pourtant ce n ets pas un temps à sortir une lentille !!!!

Au contraire, y'a 25 cm de neige et un beau soleil Bon par contre le froid et la bague de map diamantée, c'est pas un bon melange pour les doigts

 
un peu plus au nord il n y a pas de soleil...et que du vent j ai pas envie d abimer mon dernier objectif reçu avant hier...

 
je l'ai essayé au salon et moi aussi il me tente bien;  (l'impression de construction semble correcte); j'hesite car c'est plus chere (mais c'est neuf et ça ouvre à 1.4) qu'un nikon 85 1.8  AF en occas...

 
il est carrement bien ce samyang.Je l ai  et c est vraiment top.
Je regrette juste la map mini à 1m.sinon c ets du tout bon !

voila le jeu de l objectif mystere ça faisait longtemps hein    
 
une idée???? toutes réalisées à PO.
 

 
 

 
 

 

 
 
ça pique plutot au centre.sur les bords c est moyen.Je ne pas fermer car le diaph est bloqué !!! encore un opéré !
la ça m'énerve serieusement !
En revanche les défauts optiques se comptent à la pelle ...

Ce bokeh !  
Vive les ACs !

Trioplan ?

non c ets pas un trioplan et je ne m attendais pas a ce type de bokeh avec un tel objectif.
la lentille avant etant enorme j aurai pu m en douter...
 
avec ça si vous trouvez pas...

quoi encore ?
 
bon j'attends que le mec me réponde pour le revuenon

Bah le Flek 35/2.4 est réputé mais cher forcément.

c'était une blague par rapport à RHABILLAŸ
 
clique sur mon site web si tu comprends pas

Rah c'est pas comme si je ne le savais pas en plus

C'est un  200mm?  
(Et tes tof au Porst alors ???)

135/1.8, 300/4 ?

On dirait un zoom avec de telles aberrations chromatiques...
 
(et en passant, +1IL)

 
le porst est resté au chaud ,mais ce n ets que partie remise ! pour le 200 tu brules grave !
 

 
et non !
 

 
 
Ouais yen a vraiment trop et je suis trés étonnée pour un zeiss !
 
Un carl zeiss sonnar 180 2.8 !!!!        
dont le diaph ne marche pas  

Assez fouillis comme bokeh pour un sonnar sur les deux premières je trouve

LE sonnar 180/2.8 ?
http://www.mflenses.com/gallery/v/ [...] _180mm_mc/
 
Pas grand chose à voir avec ton exemplaire : tu as une lentille montée à l'envers ?

 
je me disais que c 'était du fait de la neige.
C'est la version zebra.
 
si tu dis vrai je ne sais pas comment je pourrais le savoir...ça  apas l air avoir été démonté

Au cas où, tu peux toujours essayer de retourner l'élément arrière ( je ne suis pas sur qu'il soit absolument symétrique):
 

 
ah...ça se confirmerait !

Le bokeh est quand même bien marqué sur ton exemplaire
D'après le schéma optique, seule la dernière lentille pourrait être en cause (si elle n'a pas deux surfaces planes) :

Edit: grillé

 
je viens de voir que l objectif a du en effet etre bidouillé.
la lentille est certainement du mauvais coté.
 

 
est ce que c ets une bague pentacon six???
je n arrive pas a la démonté.
 
edit : maintenant je suppose que le cran en bas est ce qui sert a actionner le diaph.Ici ce cran est completement libre

ce we, nettoyage d'un helios 44  

Jésus multipliait les pains. Perso, je multiplie les Taks    
 

(et encore, ce matin j'en ai fait partir un... )

http://www.flickr.com/photos/65101502@N00/503633868/
 
C'est effectivement un objectif P6 avec une bague P6->m42 (il me semble que c'est le 200/2.8 qui est en m42 natif). Le cran sert à actionner le diaphragme quand c'est sur du P6. Avec l'adaptateur il ne fait plus rien.

 
a merdouille alors.Je ne peux pas me servir du diaphragme c'est balo !
y a t il un bidouillage qui puisse me permettre de m en servir?

 
Oui, le cran du bas est le test de profondeur de champs
Ton objectif est la version Pentacon Six (en a-t-il existé en M42 d'ailleurs ?) et pour enlever la bague P6 -> M42, desserrer la bague zébrée (celle du haut sur ta photo) d'un 6ème de tour (normalement jusqu'en butée), puis l'ôter en la soulevant simplement.

Mais si tu peux. Il faut enfoncer la tige qui dépasse de la monture M42.
Attention, le mécanisme du diaphragme du 180/2.8 est assez  capricieux, il peut rester bloqué si on actionne trop rapidement cette tige.

 
la tige est déja enfoncé à fond.Le diaph ne reagit pas...ou je comprends pas comment ça marche

Commence par enlever la bague d'adaptation.

Mais Yésus il ne mettait pas de champi dans ses pains !  

 
c est fait, j'ai poussé le téton mais ça ne marche pas..