Reprise du message précédent :
Mais pourquoi en achetes tu autant?
tu penses que les prix vont encore augmenter?????

Ca c'est même plus une pensée mais une certitude. A l'origine, c'était pour tester l'influence des champignons, mais depuis est venue une autre raison : je nettoie l'objo, je le revends à son prix normal, et je peux ainsi récupérer quelques sous que je peux mettre dans les objos que je garde pour moi. Là par exemple c'est un S-M-C, je le paye même pas 45€ in, après un peu de temps passé à le nettoyer, je pourrais le revendre plus. Ca prend du temps, mais je peux en trouver facilement (du temps) alors j'en profite

 
ouais mais tu vends un objectif qui a eu des champignons et dont tu ne peut etre certain qu il ne vont pas se reformer...
 
c est une bombe a retardement!

Et les champignons détériorent le traitement de surface
Sans parler bien sûr qu'ils reviendront sans aucun doute.
 
Pierre

@rizard1: Non. Les champignons (spores en l'occurrence) sont présentes même dans les objectifs sains.

Voilà. Et je pense être bien placé pour savoir comment gérer les champignons, ça fait plus de trois ans que j'ai des objectifs avec des champignons. D'ailleurs j'ai lancé un test sur leur rapidité de développement en conditions humides, pour le moment, l'objo est chez AMDBill pour traitement aux UV, j'essaie de le récupérer ce week end pour lancer le test à proprement dit. Et rien ne te dit qu'un gars sur ebay qui te end un objo n'a pas eu a nettoyer des champis hein

Il n'y a pas de mal à revendre un objet retapé plus cher qu'à l'achat, ne serais-ce que pour le temps passé.  
 
Après l'honnêteté veux qu'il en soit fait mention, libre à l'acheteur de faire confiance ou pas au travail du vendeur... pour ce qui est du redéveloppement des champignons, c'est inévitable vu que les spores sont partout (de même que les bactéries ou autre). A moins d'avoir un objectif étanche stérilisé aux rayons gammas jvois pas comment écarter ce danger définitivement...
 
Après, l'impact sur le revêtement, jsais pas...
 
Enfin, c'est mon avis sur la question.

 
si ça bouffe le coating....

Si le coating est bouffé, ça se voit, et dans ce cas là, je le signale

Oui faudrait les repaqueter SMU (Uncoated) Takumar, à la rigueur

Mais en me renseignant un petit peu, j'ai trouvé ces définitions techniques (débarquement-proof) :

- Coated ou single-coated : une seule surface air-verre est enduite d'une seule couche de matériau anti-réflexion
- Fully coated : toutes les surfaces air-verre sont enduites d'une seule couche anti-réflexion
- Multicoated : au moins une surface air-verre est enduite d'un revêtement multicouche, les autres surfaces sont soit enduites d'une seule couche anti-réflexion soit tout simplement non traitées
- Fully multicoated : toutes les surfaces air-verre sont enduites d'un revêtement multicouche.

SMC signifie donc que seule la lentille frontale a reçu une traitement multi-couche , donc qu'à priori les autres lentilles sont nues.

Il me semble que ce sont toutes les lentilles qui sont traitées S-M-C, faudrait que je vérifie dans mes docs

 
Tous les objectifs ont des champignons... Mais ils ne se développent que dans certains, ceux qui sont stocké n'importe comment.

 
 
Oui les objectifs n était pas fabriqué dans des labo avec de l air sec desydraté...
 
Pour ce qui est des coating je ne comprends pas comment fond les russes pour avoir des coating incolore...jupiter 9 / helios 40-2 ect...

Un vieux CZJ 35 f/2.8 zébré peut être  pour 20€ en cherchant  

Et ils sont bons les CZJ Zebra (j'aimerais bien en trouver un, surtout à 20€)
 
Pierre

avez vous un tuto de demontage du carl zeiss 50 1.8 zebra????
La je coince.Le cable actionnant le diaph qui se trouve dans la gaine est en bonne etat...
 
Et je ne pense pas que ce soit le diaph qui est gommé !ouin!

J'en ai vendu un à ce prix là, si j'en trouve un dans mes recherches, je te fais signe !  

Oui, mais du coup tu as acheté plein d'autres trucs...
Je crois que maintenant 45€ pour un Tomioka 55/1.4 ne doit plus être facile à trouver. C'est plutôt devenu 70 pour une version normale et 90 pour une version multicoated.
 

Positionnement commercial
 

Detection de phase sur un reflex "normal". La detection de contraste c'est pour les compacts, les EVILs et le mode liveview.
 

 
t as ca dans tes prix
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8327_1.htm
 
 
 

  qu est-ce ?
 
sinon   j avais un doute qd j ai ecris mais pas le courage de chercher

Electronic Viewfinder Interchangeable Lens

 
 
Oui en effet , quelques trucs dont entre autre un panagor que je me suis tres peu servi...

Faut vraiment que je trouve un patch pour arrêter Ebay    
 

On n'a pas vu passer Daffunky depuis un moment, s'il lurke en silence, ou si quelqu'un s'y connait pas mal comme lui en FD/FL, j'ai un 35mm f2,5 que je n'ai pas pu tester vue le temps et le manque de temps (pas le même) avec une rotation de map très courte je recherche des renseignements ou des liens (même pas la photo sur canon muséum)
 

C'est un Canon ??
Edit : c'est celui-ci ?

Source : http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] /index.htm

 
Paye ta profondeur de champ

 

Bingo !
 
 
 

Google est mon ami et mir.com.my un des sites de référence pour Canon et Nikon

Bonjour,
je recherche un 85mm de qualitay et pas trop cher, vous conseillez quoi ?
merci

Les plus courants sont listés en premier post. Le moins cher est le Jupiter 9 mais il atteint les 100€

Ouch... pourquoi cet écart de prix par rapport aux gammes 50 et 135 ?

 
oui je rejoind carbon r.
le jupiter9 85 f2 est un tres bon compromis.
 
Par ailleur j en ai un qui part lundi ou mercredi...
 
A force de tout vendre il va plus rien me rester....
 
Tu as des photos prises avec le J9 dans le blog de ma signature... Categorie 85 mm...

Moins courants, plus de verre.

Focale plus typée portrait aussi

C'est le revers de l'APS-C, une focale de 85mm pour un portrait, ça commence à demander un sacré recul... avec une petite recherche sur un APS-C une optique de 85mm donne une largeur de champ d'1m à 3m... pour photographier un sujet  en pied ça fait un recul de 6 mètres

Le 50 mm permet 1.60 de largeur de champ à 3m, c'est déjà plus approprié pour la photo en intérieur, ce qui correspond aux 1,5 m que donne le 85mm en plein format...

D'ailleurs pour ceux qui comme moi ont la flemme de se remettre à la trigo, j'ai trouvé un petit tableau sympa qui pourrait être utile à pas mal de monde dans le chois des objectifs, du moins pour le portrait.

Ca permet de se rendre compte pour les photos en intérieur ou à proximité de ce qu'on peut cadrer comme sujet pour chaque focale et chaque capteur (pour les compacts faudra repasser par contre )

Potentiellement utile en premier post...

 
Merci, c'est bien le modèle que j'avais en tête, mais j'espérai trouvé moins cher !

Pour le trouver moins cher, faudra être patient et chercher

+1 pour mettre ce tableau en 1ere page mais la moindre des chose est de citer la source (a moins qu il soit de toi mais j en doute vu que tu dis l avoir "trouvé"   )
 
 

 
+3 à ambill soit  +5

je vais surement m en imprimer un exemplaire a laisser au fond du sac avec les divers pense-bete

sujet total HS avec les M42 mais en rapport avec la photo :
 je me suis payé (et je l ai recu) un ecran wide gamut DELL U2410 avec dalle H-IPS typée photo tout en etant polyvalant (jeux et films)  
c est un pur bonheur ,reste plus qu a le calibré avec sonde (ils  sont profilé en sortie d usine en sRGB)
je vais surement me payer une sonde (ou m en faire preter une mais avec 3 PC et 4 ecran l achat s impose) et vu que j aurais un peu d € j hesite a m acheter un samyang 85/1.4 j avoue que vu la mecanique plastic ca me tente pas mais au vu des perf c est bien tentant

fin du semi-HS

C'est noel avant l'heure à ce que je vois

 
Je vais en refaire un... Pour la source, c'est un membre, d'un forum, quelquepart... anonymous quoi