Reprise du message précédent :

 
Et des tof au PORST alors ???  

 
Ce montage était général chez CZJ à une époque.
Le câble n'est pas près de se couper !
Le problème vient soit du diaph gras, soit du câble qui frotte trop. Trempe le câble dans un dégraissant (essence F, white spirit et consors) pour bien l'assécher et tu peux mettre une goutte d'huile de vaseline (très fine) pour lubrifier le bazar.
 
Si le sertissage a lâché, tu peux ressouder le câble dessus avec une goutte d'étain.
 
Règle bien la gaine grâce à ses butées, c'est très important pour la plage d'action du diaph et son bon fonctionnement : la gaine ne doit pas frotter l'intérieur de l'objo.
 

 
Non c'est un aus Jena 135 f3.5 S qui était dans un étui (d'époque) Takumar 135 ...
Les 2 objos sont zebra.
 
Quand au démontage, euh tu me connais c'est pas mon fort    
 
Carbon tu veux pas un bel étui àpascher ?  

J'ai déjà celui du 135/3.5 et là j'ai fait du gros achat qui m'empeche d'acheter du matos photo

 
Mercu Gwen ,tu es trop fort !!!!
 
ça va m'eviter deux jours de reflexion tout ça !!!!!
 
Merci

 
 
heu oui... je dois l'utiliser aujourd hui....
 
il est nikel en tout cas.
 
je vais essayer de faire un test avec tout mes 135 dan sle même esprit que le comparo entre les deux 135 zeiss...
 
Merci la boetie !

Bon, à défaut d'avoir de l'argent, j'ai des objos : 8 objos + 2 compléments Yashica reçus ce matin

 
Oui mais quoi? tu n en dis pas assez !!!!

 
Aïe caramba encore raté !
 
Mais finalement j'ai réussi à débloquer le diaph, il est fluide sur toute sa "course" ....
 
Finalement un moindre mal, bague de map fluide, diaph ok, lentilles ok, seul le petit "bitonio" de fermeture automatique du diaph est hs ...
Mais l'objo est utilisable tel quel.
 
Donc quelques essais cet après midi.
 
Par contre le 50 est mal au point ...
 
Personne veut un boitier Praktica LTL noir en très bon état avec son étui cuir ?  

_Olympus OM Zuiko MC Auto-s 50mm f/1.8. Diaphragme gommé.
_m42 Super Takumar 55mm f/1.8. Champignons.
_Contax/Yashica DSB 55mm f/2. Diaphragme bloqué ouvert.
_Coslinar Auto MC 28mm f/2.8 pour Pentax K. Diaphragme gommé.
_m42 Fujinon 55mm f/1.8. Diaphragme bloqué ouvert.
_m42 EBC Fujinon 50mm /1.4. Diaphragme bloqué ouvert.
_Minolta MD Rokkor Pancake 45mm f/2. Champignon.
_m42 Revuenon 55mm f/1.4. Diaphragme bloqué ouvert.
_Compléments pour Yashica Electro 35 : Yashikor aux. telephoto 5.6 et wide angle 5.6. Pas de défaut, manque le viseur additionnel et 1 capuchon.
 
Quand j'aurais du temps (dans 6 mois ou plus), ça m'occupera

 
 
oula mais tout est mort !!!!

Oui, mais avant de toucher à des objos comme mon 83/1.9, ou tout autre rare et/ou cher, je veux me faire la main sur du courant. Suffit que je remettre sur pied les deux 1.4 et je me rembourse le lot

tu as eu ton lot sur ebay?
 
ya des personnes qui récupere du mort pour la vente???
 
je trouve cela curieux !

Oui, payé 61€ in. Vu l'état extérieur des objos, en restaurant le 55/1.4, je suis déjà pas loin de me rembourser, vu que c'est un Tomioka rebadgé

oui en effet c ets pas cher mais etonnant.
Le gars' a essayé de démonter????
 
passer apres quelqu un c est pas facile...
 
sur un lot comme cela et si  les diametres correspondent ça peut etre rigolo de prendre une lentille avant et de la metttre sur un autre objeo de meme focale. Par exemple pour avoir du MC...
 
Je pense au revuenon 50 1.4

A quoi ça va bien te servir ?
Bon courage

 
Les objos n'ont visiblement pas été touchés. Peut être eus dans des lots, et il ne fait que de l'achat/vente (c'est le gars à qui j'ai acheté mon Stak 150/4 V1)..
 

 
Je l'ai dit, me faire la main avant de m'attaquer à plus risqué comme mon Tak 83/1.9

Quelqu'un à un lien pour un démontage d'un aus Jena 50 T ?
Je vois pas du tout comment démonter la bague de map, qui tourne dans le vide.
Merci

ba alors tu vois ,
c'était pas si dur que ça le démlontage.
Je te dis tu t es attaquer à trop la premiere fois.
 
Le tessar doit pas etre compliqué,mais si ta bague tourne je pense que c est definitivement foutu.
Il doit y avoir la butée en plastoc qui doit etre casséz ou peut etre mal possitionnée.

L'ancêtre du MTO   http://allegro.pl/mto-500-mtom-500 [...] 65173.html
 
 

Barco le retour
 
Je vais bientôt me faire un petit plaisir: un 7D (en remplacement de mon 7D - KM )
 
Je vais donc ressortir ma petite collec' de M42, par contre je n'ai pas la bague M42-EOS, pourquoi pas avec AF-confirm.
Quel vendeur (ebay je suppose) est le meilleur/moins cher/sérieux pour ce type de bague?
Depuis le temps que je n'achète plus de M42 (j'en ai bien assez d'ailleurs) les vendeurs ont dû changer
 
Pierre

 
Peut être mais je vois même pas comment la démonter.
 
Pour le 135, j'ai juste retiré les lentilles frontales pour accèder au diaph et remis une petite butée qui était sortie de son logement.
 
@rizard : je ne peux pas lire mes mp, je suis ban de la section A/V pour négociation en mp.
Je peux te donner un mail si tu veux.

Il est bien patiné

 
 
tu as le mien ...il est dans mon profil !

c est pas le bon topic mais je te conseille EMF avec micro ajustement du focus (pas forcement necessaire sur 7D vu qu on peu ajuster direct du boitier je crois!) chez big-is sur evil bay
c est le top
ou ses bagues AF-confirm simple (non EMF) qui sont bien aussi

Pas le bon topic? C'est pa le m42 ici?
EMF, boutique?
 
Une question à part )  
Qui utilise des objos M42 sur le Canon 7D?  
La loupiote de MAP s'allume t-elle avec ces objos ou faut-il une bague avec AF-confirm?  
 
Merci.
 
Pierre

Faut une bague AF Confirm pour ça, et ce, pour tous les Canon EOS

 
Il y a un topic dédié à l'adaptation, le premier post a bien bougé depuis

EMF : http://cgi.ebay.fr/1X-EMF-AF-Confi [...] 1c1729a7ea

Ah oui, quand même!
J'avais pas regardé depuis pfiouuuu, 2 ans au moins, ça a un peu changé!
Bon, j'ai un paquet de M42 (du 28/3.5 au 300.4), je suppose que cette bague n'enregistre les infos que pour un seul objo, et donc qu'il "faut" en avoir une par objo, sauf à refaire la programmation pour chacun d'entre eux.
 
En tous cas, elle a l'air sympa cette bague.
 
merci
 
[edit]
Le lien vers le forum EMF avec "manuel d'utilisation"
http://www.emfphoto.com/forum/
 
Pas l'air aussi simple que çà en effet. Donc oui, il faut une bague par objo, pas certain que l'on puisse en garder une vierge sans data pour n'avoir que l'af confirm.
 
Pierre

Les premiers test sont plutôt concluants pour le 135, le rendu est bon (très bon même en fermant un peu).
Le 50 est bon pour des pièces détachés ... Si ça interesse quelqu'un qu'il me fasse signe.

 
Je ne sais pas ce que vaut la version zebra  comparé àla version noire MC et la version Alu.
 
Si tu prends le test de mes 135 's zeiss ,le coating ne veut rien dire en condition de lumière normale.
 
j'ai le même résultat entre mes deux 35 2.4 mc  et 2.8 avec une difference de rendu de couleur toutefois.
Le 35 2.8 étant vendu je ne pourrait pas approfondir plus...
 
En conclusion le coating non MC de chez zeiss est trés bon !

De quel 135 parles-tu?
J'ai 3 135: SMC 135/3.5, Pentacon 135/2.8 electric et un non electric.
 
Les SMC et Electric courent dans la même catégorie, l'excellence. Le non Electric est un poil derrière.
J'ai toujours regretté de ne pas avoir le CZ
 
Pierre

 
je parle de ces deux zeiss sonnar ci dessous
 

 
tu as tous les tests de mes 135 ici :
 
http://photom42.canalblog.com/arch [...] index.html
 
 
Jusqu'à présent et je n ai pas encore testé le ptit dernier (porst 135 1.8) , mon 135 préféré est le Jupiter 37 AM (copie carl zeiss sonnar 135 f3.5)
 

En parlant de 135 f 2.8
 
J'en ai maintenant deux dont un que je donnerai sur le fofo ici même prochainement(donné par AEM)
 
Je souhaiterai savoir s'il y a des version qui sont meilleure que d autres.
 
La je viens d en reçevoir un avec une bague chromé et un beau paresoleil intégré...
 
ets ce que les coating / formule optique sont identique????
 

Le pentacon bokeh monster ?

non le normal...
 
je vais ptet en avoir un d ici peu de temps...bokeh monster

ah ok ....
 

Entre les deux la formule optique n'a pas changé il me semble.
Pentacon 135/2.8 = Meyer Optik Gortlitz.
CZ(J) 135/3.5 = Zeiss Sonnar.

 
 
je demandais la difference entre les deux pentacons 135

A part le traitement des verres et la mécanique (diaph, fûts), aucune à ma connaissance.