Reprise du message précédent :
Quelques photos au Pentacon 135/2.8 @PO sur Pentax ( ) *istDL, le tout en conditions difficiles (800 isos et lumière faible, tout entre 1/30s et 1/60s) :
 
http://i67.servimg.com/u/f67/11/57/71/29/imgp9810.jpg  
 
http://i67.servimg.com/u/f67/11/57/71/29/imgp9710.jpg  
 
http://i67.servimg.com/u/f67/11/57/71/29/imgp9811.jpg  
 
http://i67.servimg.com/u/f67/11/57/71/29/imgp9812.jpg  
 
http://i67.servimg.com/u/f67/11/57/71/29/imgp9711.jpg  
 
http://i67.servimg.com/u/f67/11/57/71/29/imgp9813.jpg  
 
 

J'ai fait un copié/collé d'un ancien de mes posts. Pixelz a le gros avantage de faire directement un lien avec une miniature en 600pix, mais depuis quelques temps le site est souvent down. Je ne pensais plus à HFR rehost, je vais voir à l'utilisation si ça me convient dans le cas ou j'ai besoin d'uploader une full res. De coup je change de photo (prise le même jour, mais là c'est AMHA mieux pour voir le piqué) :

@swimm3r : c'est plutôt bon malgré les "mauvaises" conditions.
On dira jamais assez de bine de cet objo.
 
@Carbon : c'est le 135 ?
Effectivement le rendu est très bon.
 

135/2.5 V2 @f/2.5 oui

Ah ouais quand même ....

 
il faudrait faire un mire à chaque fois pour voir le flou généré.
Ainsi on serait en mesure via un tableau exel de classer les données par objectif...
 
t en penses quoi?

 
Depuis que je le dis qu'il pootre des grand mères en slip
 

 
Jvois pas bien ce que tu veux dire en fait

 
J'avoue ...  

ba avec une mire , en gros du papier milimetré à plat qui donnerai la zone de netteté et de flou de maniere objective

Et ça servirait à quoi ?

 
 
si ya du comparo avec un zeiss 135 2.8 , je suis preneur

 
Elle te plait pas la mini de Carbon  

ba à les classer.
La où il y a du flou,il n y a pas de piqué non?
 
tu vois ce que je veux dire?

 
 
si si , il me semblait qu avant il avait une 305...

Non en fait. Tu veux juger de la pdc ?

 
309  
 
La 309 trépied pour être précis

 
309, 312000km et je compte bien la garder    La mini, c'était pris lors de la manif du 29 janvier 2009. A y être, deux autres samples, toujours f/2.5, pour les sceptiques :  
 

 
Sur une nénette bien équipée, je ne suis pas sûr que l'objectif était à son potentiel maxi et pourtant on voit bien les détails (et défauts) de la peau :  

 
C'est à la fois doux et piqué. Le bokeh sur la vitre de la camionnette est très velouté :    
Avais-tu le 5D ou le Pentax ?

K100D

Je n'ai le 5D que depuis cet été, et si tu remonte dans les posts, j'ai aussi dit que je n'avais aps utilisé de Tak 135mm sur le 5D jusqu'à présent

Pas fais attention...  

 
 
Une petite balade sur les (maigres) traces des juifs de Varsovie et du ghetto. Prises au Flek 20/4.
http://picasaweb.google.com/ismael [...] eNovembre#
 
Un peu déprimant, mais c'était beau!
 
A plus!

Sujet difficile, mais de belles photos, belle lumière ...
Je retiens la série sur la partie abandonnée du cimetière (compo, couleurs ...) et la 37 pour la partie sur Varsovie.

290499660700

Il n'a quasiment jamais servi

Tu craques pas ?  

Je l'ai déjà, et payé moins cher. J'aurais quand m^me pu si javais pas d'autres achats en prévision

tu es debout de bonne heure.
Moi ss en retard alors un ptit coup de mail fait pas de mal le matin !
 
pour moi c est plus pratique d'avoir un cata! niveau qualité c ets ptet mieux aussi que ce long tube !

Toi, tu n'as pas vu comment le MTO s'est fait mettre par le Tak 1000/8

heu non !
 
à ce point?
 
enfin le tak 1000 se fait mettre niveau taille non?
 
Le rapport poids performance compte il me semble....
 
je suis tres intérressé par ta mise à jour sur ton site.
Je dois toujours te donner mon avis...

Je sais que tu l'as déjà, mais bon il est quasi MINT celui-ci !
C'est pas le premier doublon que t'achèterai.

Le problème c'est qu'ils ne vendent pas la "Peugeot 309 trépied" avec  

Normalement il a son trépied dédié. Mais la je commence plutot a mettre de coté pour un 400/2.8. La maj de mon site, faut encore attendre un peu, jme demande comment mettre en forme les données a rajouter (numéros de série, quantités produites, prix de vente en 1967 et 1971)

 
Merci
 

 
 
Beau temps ce matin .... De quoi arriver en retard au boulot.
 
(20D et Pentacon 50mm f1.8)
 

 

 

Je vais pouvoir essayer un deuxième sténopé à lentilles  
 

la 1ere j   ,domage qu on puisse pas la voir en full size

Merci ...

Le Takumar Fish-eye 17mm ?.

Le 17/4 c'est un ultra lumineux comparé au sténopé à lentilles

Ah oui, c'est le 18/11 c'est ça ?
Edit : oui http://kajiwara.weebly.com/takumar-1811.html