Reprise du message précédent :
Merci fred_div91, j'ai trouvé grâce à ton aide. Ce site est très documenté et, grâce aux photos on sait de quel objectif il parle. Souvent pour les Pentacon 135/2.8 (par exemple) la version n'est pas précisée et comme il y en a au moins cinq les avis exprimés ne servent pas à grand chose. Site à lire et à relire car en plus je crois qu'il va évoluer.

Merci AEM, ta réponse est trés clair .
 
Il est vrai que parfois on peut préférer le rendu d un objectif à son piqué.
 
Ta méthode d'évaluation d'objectif n'est pas fausse pour autant.
 
J'attends ton test de 135 avec impatience...

Planar 85mm 1.4 à 1.4  
 
1.

 
2.

re,
 
Joli bokeh laboetie
 
dilemne du soir ...
 
Je souhaite investir "raisonnablement" pour quelques objos ce mois ci, j'hésite entre 2 offres :
 
1- un aus Jena DDR 50 2.8 (T = tessar ?) + aus Jena DDR 135 3.5 (S = sonnar ?)
 
2- super takumar 28 3.5
 
3- un takumar 105 2.8
 
Les trois lots sont à peu près dans les mêmes prix environ 45 euros (à 5, 10 euros de différence).
 
Je suis d'accord sur le fait que les focales n'on rien avoir, mais ce sont des objos que je ne connais pas.
Le tak me tente bien (c'est une focale que j'utilise fréquemment avec mon 20d).
 
Vous feriez quoi vous ?
 
(les objos sont en bon état et complets).
 
Merci

Le premier lot est à très très bon prix !
aus Jena 50/1,8 = Pancolar.

 
T'es sur que c'est Pancolar ?
 
Je rectifie c'est un 50 2.8 avec un petit t ... Ce que le rend beaucoup moins interessant, non ?

Cela dépend de ce que tu veux en faire. Il y a quand même une différence entre l'utilisation d'un 50, 135 et d'un 28mm, il y a une petite marge... Personnellement et à la vue de l'opportunité, sans hésitation, le 50/1,8 et le 135.

La formule Tessar est le 2,8/50 de CZ.

 
Je crois que c'est ça ... 50 2.8 Tessar

Le 1er lot sans hésiter ! Tu peux utiliser le 135mm avec des bagues allonge et le prix est correct.  
Le 28mm Tak est moyen, du moins celui que j'avais pu essayer (version 1), moins bon qu'un Yashica ML 28mm.

ah ok ..
Par contre le 105 tak me tente bien aussi ...
Il vaut quoi ?
 
Allez allez on vote !!

 
Pour l'instant pas d'utilisation prédéfinie sachant que j'ai déjà ces focales en m42 ...
C'est surtout pour essayer autre chose

Arf, c'est moins intéressant, mais 45€ équivaut à environ la moitié du prix du CZ 135mm, donc ça reste quand mm une bonne affaire.
Si c'est le 50/2,8 + 135 -> Bonne affaire
Si c'est le 50/1,8 + 135 -> Très bonne affaire.

je patage l avis d AEM. Le pancolar et le sonnar.
 
Tu ne sera pas déçu .C'ets en effet un tres bon prix.

Ok mais je me suis trompé c'est pas un pancolar mais un tessar (50 f2.8) mais bon le lot me semble sympa ....

Merci Unic, c'est clair

Pour l'instant le lot 1 se dégage ...
 
Le tak 105 quelqu'un connait ? aem je crois que tu l'as sur ton site ...
Un bon objo à portrait non ?

45 euro pour un tessar et un sonnar ça reste pas cher quand même !

Le 50/2,8 tessar est de toute manière excellent. Non je ne possède aucun Tak, Peut-être un jour, je reste et ai une préférence pour les Russe et Allemand. Que veux-tu, on ne se refait plus à mon âge...

Un dérivé du Tak 135/3,5 ; pas très intéressant sauf collectionnite.

Vaut mieux chercher un SMC Tak 135/2,5 V2...  

 
J'ai une préférence pour les russes aussi.

 
 
vous avez quoi en ce moment sur cette version la tous en ce moment ?????
 
c'est qu un 2.5 et je ne pense pas qu il  soit meilleur que le c/y que la boetie lorgne entre autre    
 
Il est pas le seul !

A moitié hors sujet mais bon, je tente, personne n'aurait un objo en monture Pentacon Six a se défaire ? J'ai récup un kiev mais sans caillou  

 
Le V2 est très bon par contre
 

 
http://kajiwara.weebly.com/takumar-10528-v2-54.html
 

 
Le 135/3.5 V2 est plus que correct, à mon avis meilleur que le 105/2.8 surles grandes ouvertures. Le 135/2.5 V2, c'est un autre poids/volume/budget

 
Extrêmement piqué et ce dès la PO

Ok.
 
Honte sur moi Carbon, j'avais zappé la bible des taks    
 
Bon le lot 1 semble se détacher ....

Tu en as combien de 135mm V2 ?    
Fais-nous des photos avec le 5D à l'occasion !

(Suite... tjs le Planar 85mm à 1.4)
3.

 
4. (à f/2.8)

 
 
     
"the methode carbon'r "  copyright...
 
c est quand meme beau un 85 1.4...planar !!!! ouin !!!!

J'en ai deux, l'un étant à démonter avant de le revendre. Des samples au K100D, j'ai, au 5D, non, le seul 135mm que j'ai utilisé sur le 5D c'est le Bero 135/1.8

S-M-C Takumar 135/2.5 V2 à pleine ouverture sur le K100D, pleine résolution :  

Tu démontes un peu carbon'r?
tu as pas des 50 1.4 a dechampipi?

Je n'ai pas encore eu le temps de bien m'y mettre parce que j'installais mon labo photo. J'ai encore quelques trucs à faire dans la maison d'un peu plus urgents, mais après j'ai une longue liste d'attente pour les démontages

La photo n'est pas des plus parlante pour vérifier le piqué. Reste que la PDF semble assez courte et isole bien le sujet qui est défini correctement. Il faut maintenant que tu le sortes un peu le 135mm pour nous faire de beaux shoots sur le 5D qui feront envie à tout le monde  

Délocalise en Chine    
 
J'ai vu quelques exemples de photos prises avec le tak 105, ça à l'air quand même plutôt bon ...

 
 
c est dangereux les sites et autre blog,
 
ça fait monter l'argus...va falloir qu on suprime tout carbon'r !!!!
 
c ets pas bon pour le commerce !

 
Si tu cliques, tu as la version à pleine résolution, on voit quand même bien les détails du visage et des lunettes. J'en ai d'autres de cette série, faudrait que je connecte le disque dur...

 
 
Sachant que depuis plus d'une semaine, je bosse sur une très grosse maj de mon site, avec pas mal de photo faites avec chaque objo (seuls quelques uns n'ont pas encore de photos faites avec), et que j'ai ajouté les plus rares, c'est mal parti pour

Marche pas...

Hébergeur d'image en carton
 
HFR*rehost c'est mieux pour la peine, sans chichi & cie.

Quelques photos au Pentacon 135/2.8 @PO sur Pentax ( ) *istDL, le tout en conditions difficiles (800 isos et lumière faible, tout entre 1/30s et 1/60s) :