Reprise du message précédent :
le distagon 35 1.4 devenait banal !!!! aba d accord !
 
le 180 2.8 me tente ...

Et t'as essayé ça sur quel boitier ?

c est vrai que c est important ça ! le k100 d je suppose !

 
Le 85/1.4
 

 
A l'époque, je n'avais que le K100D, et de toute façon les Zeiss étaient en PK
 

Des Keiss alors

Monsieur CarbonR spécialiste es M42 tu me conseilles quoi en portrait ( j'ai un Nikon)

Nikkor 105 f/2.5 (AI ou AIS)
 
http://24x36.org/tests/100mm/test100mm.html  

 
 
Et il coûte ?
 
J'ai en " prêt " un 105 f1.8

 
Il coûte le prix auquel tu l'auras acheté    
Il est assez recherché mais pour une centaine d'euro il est trouvable (FDP out). Je n'ai jamais essayé le 1.8 qui est largement plus cher, aussi cher que le Planar 85mm 1.4 qui me sert d'objectif à portrait (sur Canon   ). Le 105mm 2.5 est vraiment très velouté en portrait !
 
Nikkor 105mm

 

le Planar marche avec le Nikon mais avec une bague mais je perds réellement en qualité ou pas ?

Ou Sony  

 
Une bague avec lentille pour un Planar ? Quel est l'intérêt sinon de gâcher celui du Planar ? Trouve-toi des vieilles optiques Nikon  (ou un vieux boitier numérique Canon, Sony, Pentax (quoique   ...) pour le M42 et autres...)

 
Tu l'as vu à ce prix : en très bon état, pare-soleil, bouchons...

 
 
J'y comprends rien  

Oui, j'ai même acquis le mien pour moins sur la baie. Il ne faut pas être pressé... (le mien est utilisé et ça se voit mais il fonctionne bien d'un point de vue mécanique et l'optique est nigkel. Pare soleil d'origine et bouchons...)
 

Soyons didactique :  
1/  Nikon ne convient pas pour les vieilles optiques. La plupart du temps tu perds la MAP sur l'infini si bien que tu peux faitre la netteté sur un sujet proche (2-3m) et plus après.
2/ LEs bagues avec lentilles te font perdre vraiment en qualité (et change la focale)
 
Conclusion  
- Soit tu te contentes d'objo Nikon (les vieux des gammes AI et AIS s'adaptent sur les boitiers modernes)
- Soit tu te payes un boitier d'occasion d'une autre marque pour t'amuser avec le M42 et autres montures (et là, Canon est imbattable niveau compatibilité et Sony doit aussi accepter pas mal de montures mais ne suis pas spécialiste pour Sony)
- Soit tu prends un peu de temps et tu t'aides toi-même en lisant les premières pages du thread... tu te débrouilles un peu tout seul, quoi !    

Merci  
 
Donc que du Nikkor en gros ?

 
Chapitre 3.2  
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 0327_1.htm

.

Dis que tu l'as perdu et garde-le !
http://flor27.free.fr/Nikkor105/

 
T'as ça toi ! J'essaierais bien moi !  

J'avais

p'tain, faut reconnaitre que c'est joli à regarder

 
Bien qu'étant chez Canon, je me permets de rappeller que c'est encore le 4/3 qui permets le plus d'adaptation, et comme Oly vient d'annoncer qu'il laissaient tomber le reflex pour se concentrer sur le µ4/3, il risque d'y avoir des boitiers d'occase pas trop cher.
A partir du moment ou c'est en COMPLEMENT d'un boitier reflex, on peut aussi envisager les hybrides (µ4/3, nexx,...) qui permettent l'adaptation d'encore plus de montures, n'ayant pas de miroir pour "géner" l'optique.

ça avait été fait au 55mm Macro Vivitar + flash en bounce au plafond.

Il me semble que non, mauvaise interprétation des propos du PDG

je parlais du caillou
 
... j'ai beau être canon ... le jour où je tombe sur un 300/2.8 nikkor ...

 
Si ça s'avère vrai, comptez 10 à 20% d'inflation supplémentaires sur les objos manuels

Que la vie est mal faite ! Pourquoi faut il se débarrasser de certains précieux pour en acquérir d'autre !
 
 
 
   
Si au moins, Mamie Zinzin qui aime tant la photo pouvait nous donner un coup de main à nous aussi !

Faut avoir du talent pour mettre en valeur un objectif pris en photo  

 
   
J'en suis content, car même si elle est moins répandue commercialement que Canon ou Nikon c'est une très bonne marque, qui mérite de continuer à exister dans l'évantail du monde du réflex.Elle a ses différences, ses adeptes, et ses innovations propres qui profitent à l'avancée technique de la photo.  

 
toutafaÿ
 
y'a qu'à voir mon topic vente
 
bienvenu au club

Pense aussi au célèbre Konica-Minolta D7D qu'on trouve d'occas pour 150 € avec ses 6 Mpix.
Ça sert à rien d'avoir ou d'acheter un boitier avec un AF de course pour le M42.

Mais il l'a peut-être déjà son Nikon, non ?

Il me semble bien que oui ...
 

Un Helios 135mm f/2,8 dans les 60€, ça vous parait correct?

C'est du vol : un Pentacon 135/2,8 pour moitie moins et c'est un (tres) bon debut

Pas du tout. 15-20€ max, c'est un objo japonnais et pas russe. A 60€, tu peux trouver du très bon 135mm (S-M-C Tak 135/3.5, voire un 135/2.5, peut être d'autres 135 dans les Yash mais là c'est pas un domaine que je connais). A moins cher sinon, Pentacon 135/2.8, très bon rapport qualité/prix (20-25€)

Merci les gars  
J'imagine que pour le Chinon 200mm f/3.5  à 90€, c'est pareil?

Cher aussi. Un 200/3.5 dont on ne connait pas grand chose, je partirais plutôt sur 50-60€.

 
Merci  

Par contre si tu cherches un 200/3.5, je vais en avoir un à vendre bientôt, quand j'aurais pris le temps de voir ce qu'il vaut