Reprise du message précédent :
Par contre si tu cherches un 200/3.5, je vais en avoir un à vendre bientôt, quand j'aurais pris le temps de voir ce qu'il vaut

 
Si c'est pas trop cher et avec une bague EOS, ouais pourquoi pas, tiens moi au courant

Le Pentacon 135 2.8 est probablement le meilleur rapport qualité prix dans cette focale.
En plus on en trouve relativement facilement.
 
Le Chinon est cher aussi ... J'en ai vendu un (200) pour 40 euros.
 

Si t'es en EOS, c'est vrai que le 135mm DSB est vraiment pas cher et bon ! J'en ai plus à vendre mais ça se trouve pas cher...

 
tu oublie aussi le carl zeiss 135 f3.5 !!!!!  pour ce prix la !!!!
 
je vends un 135 f3.5 takumar demain avec paresoleil et boite d origine pour ce prix la demain !  
 
oui pour un 200 mm pas connu  40 à 50 euros maxi pour du neuf !!!!et faut vraiment que ce soit nikel sinon ça vaut pas le coup !
 
d'ailleur ça vaut quoi un pentacon 200 ? j'en ai trois dont un toujours cassé...
j'ai pas reussi à remetrre les lamelles fred !snif...
 

Yashica 24mm que j'ai développé en HDR pour récupérer le beau ciel mais je ne m'y fait toujours pas au HDR, je trouve ça toujours too much et vous ?    
 

je confirme que le yashica DSB en 135mm (pas le 28mm par ex.) est tres bon et ce des PO
le seul regret c est le diaph a 6 lamelles

 
pour moi le meilleur des 135 que j ai utilisé est le jupiter 37 am ,ensuite le carl zeiss 135 f 3.5 et ensuite le super takuamr 135 3.5 puis le czj 135 f4
 
et enfin le pentacon 135... mais yen a surement d autres avant le pentacon....

Je ne suis pas d'accord avec toi, le pentacon 135 à preset est nettement meilleur que le Jupiter 37A

 
 
je ne sais pas car je n'ai pas eu le bokeh monster que je recherche aussi avec le porst 135 1.8.je disais de ceux que j ai possédé...
 
le jupiter 37am à le poids comme avantage.
 

 
ou tu acceptes de perdre l'infini ce qui contonne les objos m42 sur "nicon nibête" à du portrait du proxy et pas mal de trucs en fait (ou une interpretation ad libitum du paysage ...)
 
(jupiter 37A sur D90) salon de la photo au milieu de la foule...  
 
P.S: Bon c'est flou mais c'est pas la faute à la perte de l'infini c'est moi qui ai merdé la map (mais y en a plein qui bougaient devant moi avec leur Objos AF et les flashs...

Bien ca va franchement !

Baisse de prix sur mon Porst 135mm et mon EOS 30D ! (Merci les Uppers   )

Bon, j'arrive un peu après la bataille (je suis le topic par intermittence) mais en Nikon il y avait à l'epoque quelques objectifs en AI simpa, que ce soit en sigma, vivitar, tamron adaptall... Il y a aussi les serie E Nikon qui se trouve pour pas très cher.
 
Il y a eu quelques russerie aussi car il y a eu des boitier russes avec bague Ai (Kiev 17,19 et 20) comme l'helios 81 qui peut etre sympa en portrait.

 
en serie E j avais le 50 1.8 et le 100 f 2.8.
ils était pas mauvais sans etre pour autant extraordinaire !!!
c'ets de la serie E....mais comme il fallait un d200 mini pour pouvoir utiliser ces optiques j'ai revendu ce que j avais chez nikon pour passer à pentax!!!  
 
et j en suis pas déçu!!!

J'ai eu un 50 de série E, et franchement, c'était un super objectif. Pas extraordinaire certes, mais a part la construction plastique on se demandait vraiment si le "E" voulait vraiment dire économique...

salut les maniaks,
un avis sur le CZJ Tessar 50 f2.8 ?
Il semble correct sans plus, mais je trouve le bokeh (d'après ce que j'ai vu sur le net) assez doux ...
 
Une idée du prix pour un modèle en bon état ?
 
Merci pour vos avis z'éclairés

20 / 25 euros maxi.
Il vaut pas le coup selon moi.C'est un tessar pas un plannar...
 
J'ai pas eu l occaz de le comparer au pentacon 50 1.8 et je suis certain que le tessar est moins bon...

Ah ok ...
Je suis très satisfait de Pentacon donc je risque d'être déçu  

ce ne st que mon avis...
 
j ai retrouvé quelque photo entre 55/2 stak/ czj 50 2.8 tessar et rikenon 55 1.4
j essaie de faire ça ce soir mais c ets juste a titre d exemple car c ets pas rigoureux

  la formule tessar est tres bonne sauf qu elle n ouvre pas plus que f2.8
pour preuve l industar 61 et le macro-tak 50/4  en sont 2 tres bons representants ,avec un tres bon piqué/contrast mais a f3.5/4 MAXI

 
 
justement c ets ce qui est bizarre, sur les essaies que j ai réalisé ,le contraste était meilleur avec le tessar.
 
 
En meme temps le plannar est une formule optique speciale course pour le piqué
.
Apres c est aussi une histoire de coating car le stak 55 /2 et rikenon 55 1.4 n'ont justement pas de coating...ou limité en tout cas !
 
rigolo non?

 
Ok.
Je pensais que le piqué, contraste était meilleur en fermant un peu ..
Pourquoi 3.5/4 maxi ?
Merci

 
 
je pense qu il veut dire à partir de 3.5...
 
J'ai l industar 61 l f 2.8 et j en suis tres content..
 
quel est la cote de cet industar et du volna 9? je vais ptet me séparer de l un des deux...
 
Merci par avance.J'ai besoin de vendre pour acheter un cata !

Entre 30 et 50 € ?

 
c ets le prix d un cata ça?

C'est possible, mais faut bien chercher et longtemps...
 

Mon premier cata, venu de l'étranger, avec un boîtier Prakticar en bouchon: MTO-3M5CA :  30 € fdpin

dla chance....
 
suis pas préssé pour autant ! j ai bien eu ya un mois un smc k(a) 50 1.7 pour 5 euros...

Le prix que j'ai donné c'est pour tes russeries

 
j'en ai pâs trop vu à ce prix la mais bon si tu le dis...surtout pour le volna 9

LE VOLNA 9 est plus cher car rapport réel 1:2 et pas 1:3 comme l I61 ,et meilleur IQ

Je disais ça comme ça, de mémoire, en tout cas ça ne doit pas en valoir plus de 50 out, si ? Je ne parle pas des prix en achat immédiat mais des prix entre particuliers

Sinon y'a les Vivitar / Panagor / Soligor / Elicar 55/2.8 en de nombreuses montures et qui montent au 1:1 sans bague allonge

 
vivitar   55 3.5
panagor 90 f2.8
elicar 55 2.8
 
mais le soligor je vois pas...
 
maintenant vaut mieux un 90 mm qu un 50...

Ces trois marques ont sorti ces 55/2.8 et 90/2.8 1:1, même fabriquant (Komine il me semble)
Visiblement chez Soligor (et Sears) ce 55/2.8 existe mais ne monte qu'au 1:2 , il avait une bague allonge pour le 1:1, mais c'est toujours le même fabriquant et la même formule optique (Tessar probablement)

Le 90/2.5 (même formule que le 90/2.8 sus-nommé) existe chez Soligor (gamme C/D), même mécanique (1:1 natif)

en parlant de formule optique , connais tu la formule optique du panagor 90?je ne la trouve nul part.
J'aimerai bien aussi trouver une coupe de la formule.
 
Oki pour soligor rapport 1:2 , mon etonnement était logique car je ne recherchais que du rapport 1:1.
 
le probleme du panagor 90 est que le tube s allonge mais s'allonge...

Normal pour l'allongement à 1:1
Je ne connais pas la formule du 90mm/2.8 (2.5), sauf : 6 lentilles 4 groupes.

 
 c ets déja ça...
tu as eu où l'info?
 
tu l as démonté?

Non, pas démonté, mais trouvable chez ce monsieur par exemple (recoupé avec d'autres sites, info certainement sortie d'une brochure d'une de ces marques) : http://homepage3.nifty.com/3rdpart [...] icar90.htm