Reprise du message précédent :
Méthodes courantes pour maintenir les lamelles en place :
- plaque aspirante
- humidifier les lamelles (produit volatile)
- ruban faiblement adhésif (Post-it)
- les aimenter (pas recommandé du tout pour un objectif Auto, Ok pour les 100% manuels ou Preset)

Merci Flo'R, pour cette réponse rapide et je m'y met tout de suite.

J'en avais vendu à Gwen, et je crois qu'il l'avait démonté pour le nettoyer ensuite.

C'est pas encore gagné....

C'est presque de la mauvaise foi :
 
- Zeiss : non, ce n'est pas un Zeiss mais un Pentacon...
- Adaptable sur Canon Nikon et Pentax : oublier les 2 derniers ! C'est du Prakticar, adaptable sur Canon uniquement.
- Le prix : une blague.
 
Voici une description de cet objectif : http://www.praktica-users.com/lens [...] .8_28.html
 

Je n'ai pas encore démonté le tien Dark, mais ça viendra un jour
 
D'origine le diaph est huilé pour plus de rapidité, ça colle toutes les lames ensemble et basta. Moi j'aime pas l'huile, ça colle, c'est moche, d'accord ça réduit les risques de corrosion mais on stocke pas les objos sous l'eau non plus.
J'ai donc remonté le diaph en prenant mon temps, après un ou deux "effondrements" de ce "château de cartes" j'ai réussi à le caser.
Tu as bien repéré comment il est monté ?
De mémoire (je ne vais pas redémonter juste pour voir ) j'ai placé les lames sur la bague rotative (celle qui a la vis-guide dans son flanc), posé cet ensemble délicatement sur un support cylindrique à la taille (j'avais du utiliser une bague de roulement à billes ) puis ensuite j'ai "emmanché" la partie haute là dessus.
En gros j'ai monté à l'envers, si je l'ai fait c'est que ça m'avait paru plus simple mais maintenant je saurais pas dire pourquoi .
Forcément tous les lames ne vont pas rentrer du premier coup alors je les guide avec un cure-dents (les revoici, ceux là, amagnétiques pas cher et tout ça ).
Y consacrer une heure et c'est prise de tête, mais on obtient un diaph tout sec, tout propre et bien doux

Salut,
On me pose une question au sujet de cet objectif Tamron Adapt-A-Matic 21mm F/4.5 à laquelle je n'ai pas la réponse.

 
Question: "Bonsoir C'est 21mm en M42, alors j'aurais une question, sur le côté y a t-il un sélecteur position M, qui condanne à ouvrir le diaph pour la mise au point et à le refermer pour déclencher, quand on le met sur un Zenit E ou Praktica LB ?"
 
Je réponds qu'il y à un sélecteur auto/manuel, mais que je n'ai pas les appareils pour faire l'expérience.
 
Re-question: "Merci pour tout ces renseignements, mais au niveau du sélecteur; en position manuel, posé à 11 pâr ex
il reste fermé? c'est cet aspect qui m'intéresse, en effet ça permet de l'adapter sur le zenit (qui n'a pas de transmission)."
 
Je sèche...même si effectivement en position manuel le diaph. reste ouvert ou fermé à toutes les positions.
 
Merci de vôtre aide.  

Sur un Praktica, tu peux le mettre en position A, il ne se fermera à la bonne valeur que lors du déclenchement. Tu peux répondre oui aux autres questions .

 
Un grand merci  

@jakes : pas de restrictions à l'utilisation de m42 sur l'ep1 ?
On trouve des bagues facilement (avec af confirm éventuellement) ?
Le résultat est correct ?
Merci

Pour info, y'a un tamron 90/2.8 macro Adaptall à $150 sur Keh

 
 
ça me rapelle quelqu un ya deux semaines !  
 
et en plus je dois démonté un pentacon 200 preset dans tres peu de temps.
je suppose que je vais avoir le même probleme!
quoique je vais voir si je peux pas le nettoyer comme ça sans démonter les lamelles.
 
Par ailleur est ce que ces lamelles étaient si encrassé que cela pour avoir besoin de les démontés une à une???
 
il me semblait que l on avait le bloc diaphragme dans une main et donc ainsi directement acces à celui ci?
 

Si, tu peux, j'ai testé avec succès sur :
- Pentacon 300/4 et ses 15 lamelles
- CZJ Flektogon 50/4 (Pentacon Six) et son diaph auto de 8 lamelles.

Procédure :
- ôter les lentilles d'un des côtés (le plus aisé) pour accéder aux lamelles
- à l'aide d'un coton-tige imbibé d'essence C (ou F), imbiber les lamelles et tenter de les faire bouger tout doucement avec la bague de diaph
- avec un coton-tige propre, nettoyer les lamelles en tournant sur les lamelles dans le bon sens pour ne pas coincer de fil de coton entre elles
- moins il y a d'huile résiduelle, plus le diaph sera aisé à manipuler, jusqu'à pouvoir faire des aller-retours quand il est imbibé d'essence afin de la faire aller dans les moindres recoins
- recommencer autant de fois que nécessaire jusqu'à ce que le diaph soit parfaitement exempt d'huile et sec.

 
J ai fait ce que tu decrits avec les memes constatations sur le carenar 200.
 
ci joint le lien.
 
 
http://photom42.canalblog.com/arch [...] trackbacks
 
 
 
avec vous un lien pour un démontage d un pentacon 29 electrique?
je n en trouve pas en premiere page?

http://web.aanet.com.au/bayling/repair.html

 
N'importe quoi, ça c'est pour les Takumar qui jaunissent  

Merci Gwen710 pour tes précieuses observations et conseils. En effet c'est un vrai château de cartes pas souvent enclin à ce mettre en place facilement. En effet après plusieurs tentatives, ton procédé de montage est le plus réaliste ( mettre les lamelles dans leur position PO) sur la couronne à créneaux. mettre le tout en place sur la platine du diaphragme en dernier. Le gros problème c'est que pour les tenir en place "au montage final" et bien, ce n'est pas gagné.
Bref j'arrête pour ce soir et remet cela au lendemain. Je suis d'accord avec toi, ne pas mettre d'huile sur les lames, ce qui serait très difficile à nettoyer ensuite, sachant que le groupe de lentilles arrière est en place et ne peut être enlevé sans avoir ôté le diaphragme complet. Bref c'est très mal foutu (ou il y a une astuce rendant cela plus facile?).  
Rizard, je n'est pas de conseils à te donner, mais si il n'y a pas de desserrage de ton bloc avant sur le bloc arrière et bien évite de démonter ton diaphragme (tu le regretterais certainement). Merci encore Gwen et je vais y arriver...

Je voulais dire par là que ce 29mm là,
M'enfin certains semblent l'apprécier.

 
 
Aucune restriction il n'y a pas de miroir !
260669408991 mais il faut que je le recolle un peu plus droit, ce we j'ai raté donc les contacts ne se font pas.

Ca a pas l'air simple ...

Qui peut me donner une idée du prix du Pentacon 300/4 ?
100 € , ou moins ?
Merci à tous.

Ca a l'air de tourné autour des 100 euros ....

 
j'y ai bien pensé...
bah il est pas si nul que ça en fermant un peu !

 
J'en ai un et c'est l'optique la plus molle que je possède (a part mon Diana)   Et même en fermant un peu...

salut,
 
MIR-1 37, et son bokeh tournant ....
 

 
D'ailleurs je pense le vendre si cela interesse quelqu'un  

C'est quoi la raison optique pour un bokeh qui tourne??

Carbon est appelé en renfort  

Y'a ce post, sur ce topic, il y a longtemps :

Mais ça explique pas vraiment le truc..

http://toothwalker.org/optics/vignetting.html
http://toothwalker.org/optics/bokeh.html

J'ai fait des photos du Puy de Dôme au Tak 1000/8, c'est assez impressionnant le niveau de détail même à f/8

Tu en as a nous montrer ?
Merci pour les liens !  

Normalement dans la soirée. J'ai fait un petit comparo rapide avec le MTO 1000/10.

J"ai récupéré mon 5D    
ça va chier des bulles  

gaffe en remettant la bague

 
Bouffe un savon

On va en avoir des belles photos  

A main levée les photos Carbon ?

Un dans chaque main !

Si vous avez un APN plus couvert par la garantie à faire réparer, je ne peux que vous conseiller de faire une demande à l'auteur de ce topic : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

 
Sur trépied (vaut mieux pour un comparo de 1000mm. Mais les photos au 1000mm macro, à main levée

1000 macro  

Le MTO n'a plus la butée de mise au point, AMDBill l'avait poussé jusqu'à presque 1:2