Reprise du message précédent :
Tiens, ptite question de noob, squoi la diff entre une bague M42 EOS avec et sans l'AF confirm ?
Et typiquement, sur une bague comme celle là, il précise que c'est une « aperture pin stop down flange version » et qu'il existe des « non flange version ». Quelqu'un peut m'éclairer ?
 
Merci !

avec l'af confirm ca te dit que la map est bonne en allumant en rouge le marqueur dans le viseur

Cest plutot une question a placer sur le topic dadaptation dobjectifs avec des bagues ca (lien en haut de la page)

Ah mince, j'débute dans le coin, j'avais pas vu  
Merci !

salut,
 
premiers tests (sans aucune prétentions artistiques) avec le MIR-1 37mm f2.8 ...
 
Il semble plutôt bon, cela mérite une sortie un "peu" plus longue
 

 

 

 

 
Bon WE !

Sympa la dernière, mais le cadre de porte me gène une peu

Essai avec mon nouveau jouet aujourd'hui.
 
 

 
 
 

C'es la guitare le nouveau jouet ?
 
Sympa la pdc

NoN c'est mon nouveau SMC carbon'R 50 1.4

Super Mauvais Cailloux donc  

Fred _div91, le MIR 1B est très bon surtout avec  bagues allonges (10mm). J'aime beaucoup l'ambiance donnée par la quatrième. Bravo et persistes...

Merci aem ... Je testerais avec une bague d'allonge.
 
C'est un MIR-1 et non un MIR-1B, d'ailleurs c'est quoi la différence ?
 
Autre question, quelqu'un utilise un Olympus ep1 ?
Je me laisserais bien tenter par une petite "bestiole" de ce type (nex, ep1 ...).
 
Thanks

 
B
 
 

Je pense que c'est le coating plus évolué.

pas assez "mint" pour qu il m interesse je te rassure  
 
 
je te rassure je ne les collectionne pas  

Pour info :
http://t.hacquard.free.fr/site1/mir_1_37.html

Ha ben là c'est limpide !
Merci jp37 pour le lien. Très bien faite cette présentation !
Zou dans les favoris    
Merci

 
En complément des réflex, j'utilise un EP-1 pour les montures "qui ne passent pas sans lentilles" sur EF.
Franchement j'en suis très content. J'essai de coller droit cette p.... de puce pour tester l'af confirm et je te fais un retour.

ah wé ... il ne se monterait pas sur 5d le Mir-1 ... va falloir que je teste ça

Ok Jakes, merci ...
 
Salut l'agrume.

bjour fredo
 
et bjour le topic

Lire attentivement toutes les infos du site de Thierry HACQUARD, il est très intéressant et il signale des problèmes entre certains objectifs et des boîtiers Canon (miroir trop long).
Comme j'ai un Pentax K10D je n'ai pas approfondis mais attention !
pour infos :
http://cb.aem-orange.fr.over-blog. [...] 67023.html

/ QUESTION DE NAAB /
 
j'ai un Helios 44M4 en parfait état mais il semblerait qu'en fermant le diaphragme, la seule façon pour qu'il se ferme vraiment, c'est d'appuyer sur la tige qui sort au niveau de la monture ... or en l'adaptant sur une M42/EOS ça ne le fait pas ... que dois-je savoir sur cette tige ?
 

 
 
ba il faut faire cela pour nque le diaph se ferme tout le temps
 
http://photom42.canalblog.com/arch [...] trackbacks

oké, donc ne l'utilisant pas, je comptais le revendre, je ne vais pas le trifouiller là ... ça intéresserait quelqu'un pour un léger nettoyage des lentilles ?
 
merci riz'

Le Mir-1(B) a un fin demi-cercle de métal entourant la lentille arrière afin de permettre de poser l'objectif sans son bouchon tout en évitant un contact de cette lentille avec la surface :
 

 
C'est ce demi-cercle qui touche le miroir des full-frame.
 
On peut faire sauter ce bout de métal à la pince mais c'est irréversible car il fait corps avec toute la monture.
 

en effet flor, mon Mir-1 le possède aussi, un demi-cerclage fileté ... je vérifierai à l'occaz

Je ne crois pas que ce soit fileté mais il y est
ça ne touche pas sur les Zenit par contre, petit miroir oblige

faut que je vérifie avec mon gros miroir ... j'ai déjà estropié le samyang en monture pentax pour qu'il passe sur le 5dII, je suis plus à ça près

Sur mon 5D ça touchait

 
 
estropié le samyang ??? un samyang quoi?
 
c ets cool d avoir un 5d !

c est quoi la difference entre 44m-4 et 44-2???
 
ceux sont deux 58? deux copies du biotar?

 
c'est pas cool, c'est juste extasiant
 
samyang 85/1.4 monture pentax
 

 
le 44-2 oui, pas le 44-4 ... le 44-2 je le garde pour le moment

Oui, mais les m(x) ont de meilleurs traitements des verres et sont plus piqués.
Il me semble que la formule optique a été révisée sur les derniers (44m6 ? m7 ?).

j'ai fait les photos du 44M4, ça ne devrait plus tarder à trainer sur mon topic vente ...

D'après KMZ c'est la même formule optique, mais au fur et à mesure le coating a été amélioré (et par conséquence la transmission lumineuse) et surtout les tolérances de fabrication on été réduites.
Certains supputent que les m5/6/7 soient les mêmes, triés en fonction de la qualité de l'assemblage optique.

Une nouvelle marque est née : "Zeiss-Pentacon"... Certains n'ont peur de rien    
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s

Je ne vois pas où est le mal. Après la 2ème guerre mondiale, Carl Zeiss existait des deux côtés du mur, et à l'Est, l'usine d'origine, située à Iena, a fait partie du conglomérat Pentacon qui a de fait utilisé cette marque, ce qui lui a valu quelques procès en occident (d'où la distinction avec la marque Carl Zeiss Jena, puis l'utilisation de aus Jena.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pentacon

En l'occurence, l'objectif que tu pointes porte le marquage Carl Zeiss Jena Prakticar et se monte sur les appareils Praktica, fabriqués par Pentacon.

D'autres exemples de dénominations ici mixant Carl Zeiss, J(I)ena, Prakticar, Pentacon :
http://membres.multimania.fr/eastobox/czj.htm

Champagne....