Reprise du message précédent :
Et c'est quand même plus propre que de lécher le tournevis avant de placer la vis dessus (si si, ça marche pour les petites vis)

 
j avais pense à mettre aussi une goutte de colle lococythe...

gomme fixe powwer!!
 

   ca existe comme genre de colle    
 
t as confondu avec tes cours sur les "leucocyte"

Je suis au regret de t'annoncer que ce genre de repère ne sert à rien, puisque quand tu vas retirer les ou la glissière intérieure, ta bague pourra tourner dans tous les sens, ton fût ne sortira pas pour autant (en plus, pour retirer le blanco, acétone obligatoire, merci pour la peinture...) :
Oui, les bagues de map sont souvent (toujours ?) vissées, leur position compte aussi...
 
Ma méthode perso : bague de map à l'infini (repère universel), je dépose le fût, repère sa position par l'intérieur vis à vis des usinages ou des puits de vis.
Ensuite je dépose la butée de bague de MaP (souvent une vis à téton), je la visse à fond en comptant le nombre de tours pour la bloquer en butée, je le note et la démonte.
 
Après nettoyage, graissage de tout ce bazar à la graise au lithium, puis remontage dans le sens inverse, normalement aucun souci
 
Et au lieu de vous acharner à couper des allumettes en 2, utilisez des brucelles pour positionner la vis et un cure dent pour la guider, tournevis dans la tête
 
 
AMD >> Loctite, cyanoacrylate

 
 
Je me suis mal exprimé certainement.
je recommence:
 
Quand j'ai démonté l'objectif apres avoir mis la bague à l'infini ,je comptais le nombre de tours quand le bloc optique m est resté dans la main et le problème ets que justement je n'avais pas fait de repère.
 
je suis donc allé à taton pour retomber correctement entre les deux butées.
j'ai donc fait trois reperes sur le fut et bloc optique et ainsi en décalant petit à petit je suis retombé parfaitement sur l'infini et la butée 1m.
C'ets ce que j explique sur mon blog.
1 mm sur la vis correspond à 3 mm sur la bague en plus ou en moins selon le sens.
En gros j'allais de 1m à deux graduations en dessous de l'infini.J'ai pas testé plus loin.
 
le coup du typex roller évite de faire des repères definitif à la pointe à tracer.
 
Pas besoin d'acetone.Cela se retire à l'ongle !!!!pas folle la guepe j ai essayé avant.
le roller typex est un ruban typex qui s enleve facilement pas comme celui au pinceau ou au stylos à bille d ou le nom roller...
 
c'est quoi un brucelle???
 
oui en gros ambill la colle c ets dla super glue 3
 

Les brucelles ce sont des pinces de précisions.
Au pire, une pince à épiler peut parfois faire l'affaire.

 
merci...l allumette a cependant tres bien fonctionné...
je prend note pour la prochaine fois !

Il y en a plusieurs sortes, et même dans la famille des pinces à épiler le maillot.
Le mieux outillé c'est mon dentiste  

rizard >> Ok L'important est que tu sois retombé sur tes pieds, le reste c'est pour gagner du temps (et ne pas perdre ses nerfs, ça compte parfois ). D'accord pour le roller, j'ai eu la flemme de lire .
Quant aux brucelles, ce sont des "pinces à épiler" utilisées en horlogerie etc, souvent en inox amagnétique. C'est pas donné et pas forcément évident à trouver d'occasion, moi j'utilise des pinces à épiler "façonnées" un peu plus pointues

J'ai des brucelles de chez Dealextrem, et franchement pour le prix c'est vraiment pas mal du tout : http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.19866

est ce quelqu un a une bague avant d un carl zeiss 35 2.4 ?et un 135 3.5?
 
bref deux objectif pour piece détache !

Moi je n'ai pas, désolé  

Moi non plus    
 
Industar démonté ...
Enfin juste le fut. Pas la bague de map qui reste encore un "peu" dure.
Par contre c'est hyper simple de démonter les lentilles.
 
Vous les nettoyer avec quoi vos lentilles ?
 
Il est attachant cet objo  

 
tu as démonté l hellicoide???
 
 
j ai utilisé la technique de gabriel
 
eau savonneuse  puis eau distillée.
ensuite finition au lens pen  !
et ça brille !

euh je crois pas non ...

Nouveau bazooka en poche
 

il a une bonne tête ton lance pruneau
 
seule la première photo est valable
 
ça grandit tout doucement (manière de dire ) ta collec'

En même temps, f/6.7, pour faire la map à la main sur des bestioles quand t'es pas habitué Mais là c'est presque fini, manque plus que le 1000/8 V1 (encore plus long que le V2, 94cm de long) et les ultra achromatic, mais le 1000 je n'en ai pas besoin (j'utilise déjà pas souvent le V2) et les ultra achromatic, le prix se compte en milliers d'euros donc ça va attendre

omagad
 
faut que je trie mes 50/1.4 et 55/2 pour revendre un peu
 
de temps en temps je sors le 35/2, j'en suis toujours aussi fan

Takumar le 35??

 
wé celui avec la grosse frontale, y'a deux versions jme souviens jamais laquelle

la V1 comme dit sur le site de carbon

plus compliquée à trouver que la v2

j'ai vu le flek 35/2.4 aussi il a l'air sympa  
 
je cherche avant tout de belles couleurs l'ouverture importe peu

le flek est réputé wé
 
t'en penses quoi carbounette ?

 
Dépeche toi, parce que je vais avoir un SMC 55/1.8 à vendre
 

 
Je ne l'ai essayé que rapidement il y a un peu plus d'un an, j'ai pas grand chose à dire dessus, certains le connaissent mieux que moi

 
coquin
 

 
oké

ou alors, je triangulise le 55/2 restant parce que bon ... on peut en tirer combien en très bon état de ces bêtes là ?

http://kajiwara.weebly.com/formule [...] -prix.html

omagad j'avais jamais vu ça
 
merfi

35/2.3 (6/5)
 
    * Auto-Takumar 35/2.3 [100-130€]
 
c'est pas 2.4

2.3

ah  
 
et le flek c'est 2.4 alors?

http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9845_1.htm

 
wé

une de ces brocantes

way mais brocante de qualitaÿ
 

avec des champis

y'a pas de surprises chez carbon
 
cherche sur la baie, mais ma version c'est mort ... j'en ai pas vu là

mouais, de ce que j'en vois, les couleurs sont pas top
 
Chez zeiss ça doit être bien mais bon le prix

Dans les 35, j'ai un Mir 24 (35/2). C'est une des 35 M42 les plus ouverts, il a super bokeh et un rendu des couleurs un peu comme les Zeiss en moins chaud cependant.