Reprise du message précédent :
 

 
oh que oui de la patience...Mes lentilles sont dechampipignogne ! toute propre !
 
mais reste le remontage ,je verrai la suite de la prise de tete demain si j ai du temps.
c ets pas gagné quand même car pour le moment la butée est avant un metre et je ne vais pas à l'infini.
le marteau se retgrouve a coté de son attache !!!pas bon !

 
L'infini se règle en débloquant les bagues sous le pare soleil près de la rampe qui doit, je pense, tourner librement sur le fût, comme sur les Pancolar et autres Flek, etc... De cette génération.
Le seul hic c'est que sur cette focale, les bagues sont vraiment au fond du bazar et inaccessibles sauf outil très spécial
Donc pas le choix, compter les tours au démontage, prendre des repères un peu partout.
 
Les CZJ ne sont pas les plus durs à démonter car suffisamment bien conçus, et les vis sont grosses et solides. Le Fujinon 55 que je me suis fait dernièrement est une autre histoire

Toujours dans le M42 Gwen  

Il ne faut pas paniquer, et rester méthodique. La première fois j'ai bien cru que j'allais me retrouver avec un puzzle à 50€.

Merci gwen pour les détails.j'aurais en effet du faire des reperes avec une pointe à tracer.
ça me servira de leçon.
Maintenant je suis quand meme surpris de ce type d'hellicoide car nul part il y a de butée et il faut trouver le bonne emplacement pour que les pieces soient dans le bon sens.
Je devrais reussir à le remonter ,c'est juste un peu flippant heureusement je ne l'ai pas payé 50 euros...

Vends lot de 3 objectifs Pentacon electric Multicoating.
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t16764951

Et bonjour, c'est en option ? En plus cest plutot dans le haut du panier comme prix AMHA.

Bonjour messieurs ...  
 
sympa le lot pour s'initier au m42 (j'ai le même   ), mais un poil au dessus des prix du marché effectivement.

 
Et le prix du marché serait de ...................( complétez les pointillés)
merci d'informer un novice!

30€
 
C'est vraiment de l'objectif de base ultra courant. Si en plus ils sont gommés...

Oui il faut compter environ 20-25 euros pour des objectifs en (très) bon état.
J'ai acheté mon 135 pour 25 euros fpin (état neuf), le 50 1.8 pour 25 (etat neuf) et le 29 (trouvé sur une brocante, je te donne même pas le prix ) mais il faut compter dans les 20 euros.
Regarde la prmière page du topic tu as une fourchette de prix pour certains objos.
Après rien ne t'empêche de faire une bonne affaire en tentant un prix supérieur aux prix pratiqués ici.
Mais sur hfr cela semble compromis  

 
Donc le lot à 60€ vous parait -il correct?...que je rectifie l'annonce!
Objectif gommé ou dégommé...Quézako?
 

 
C'est toujours bien de mettre des repères au feutre, mais normalement ce n'est pas obligatoire car on peut jouer sur l'hélicoïde et surtout sur son guide (solidaire du fût). Si l'hélicoïde bloque avant l'infini c'est que le guide d'hélicoïde est trop "rentré", à tourner d'un tour dans le sens anti horaire par exemple.

 
C'est le fait que le diaf ne s'ouvre pas quand tu appuis sur le bitos. De la graisse s'est figé, ou de l'huile à coulé sur le diaf, il faut démonter pour qu'il soit pleinement fonctionnel (du moins pour monter sur un boitier M42). J'avais payé sur HFR mon 50mm et mon 29mm, avec le boitier qui va bien et quelques accessoires : 20€. Le 50 était gommé, le 29 fonctionne.

 
Je vais essayer cette methode.
Pour le moment je suis au point de savoir à quel endroit se situait le repere rouge de la bague de diaph.
En toute logique il serait flottant entre lepoint 1 m et l infini.
Il me semble pourtant que j ai du forcé un peu pour la débloquer.
 
Je n ai pas encore essayé en bloquant la bague à fond et en déplaçant l'hellicoide.
 
Pour savoir ou j en suis je fais des repere avec le ruban tipex.tres pratique ça aide pas mal.
En revanche je n arrive pas à retomber au même emplacement d apres mes photos et cela est plus inquietant.
Je réessaierai demain midi !
 
pour le moment je suis au point mort mais je vais trouver !
 

 
En règle générale il ne faut jamais forcer, car il n'y a rien de pire qu'une pièce déformée, c'est là qu'il faut se souvenir du précepte N°1 : "rester patient"    

respect  

Tout a lheure jai recu mon Auto Takumar 85/1.8, je vais pouvoir remplacer mon gris

 
Ah oui celui-là je l'ai, un rendu unique   Ce qui impressionne le plus est la taille ...

Et si le vieux tout gris a un rendu meilleur que celui ci ,qu est ce tu feras ?

 
il me les envoie , je les démonte et je dépose la carcasse du tout neuf sur le tout vieux...

 
 
heureusement que je suis patient !j aurai tout jeter à la poubelle depuis longtemps !

 
Le 83/1.9 est encore plus petit
 

 
'sais pas. Peut être un changement de blocs optiques, mais je doute que ça arrive, vu que le gris a une frontale nettoyée à la paille de fer
 

250704272727
 
Ca doit être une bouse en fait, ça fait deux que j'en trouve à asu et il les laisse passer

 
J'ai l'impression qu'il y a d'embrumage dans les lentilles    

Bon voila ça me gonfle !! Tchuss

@ carbon'r ( ou a tous ceux qui auront la gentillesse de répondre )
Je suis sur le point d'acheter un Pentax smc 28 mm A f2,8 pour 100€ fdp in.
Je voudrais juste avoir une confirmation sur sa qualité d'optique, de fabrication etc...
J'ai pu lire ici et là que cette version était plutot bonne mais j'aimerais quand même avoir votre avis .
edit : par rapport à un takumar aux caractéristiques identiques ? ( 20% moins cher que le pentax )
 
Merci de vos contributions.

Les objos Pentax K et suivants, cest pas ici. Il nexiste pas de tak aux caractéristiques identiques (28mm f/2.8)

Désolé je pensais qu'on parlait de tout ce qui est manuel sur ce topic :-)
Voici le copié collé de l'annonce du tak sur ebay : vendsTakumar-A 28mm 1:2.8 pour Pentax .
Avec la photo d'un objo estampillé takumar
 
Merci à toi !

 
Les Takumar sont mieux construits (si en bon état !) et ont un meilleur rendu. Un Pentax A sera plus facile à utiliser.

Merci tipentax, je vais finaliser mon achat du pentax !

 
Le premier post est explicite, mais trop peu de gens le lisent
 
Tous les Takumar à monture K et suivantes ne sont que des objectifs bas de gamme non traités SMC

 
Le premier post est explicite, mais trop peu de gens le lisent
 
Tous les Takumar à monture K et suivantes ne sont que des objectifs bas de gamme non traités SMC

ça y est mon cz 135 f3.5 est presque remonté
il me manque plus que les ptit vis tres chiante à revisser sur le systeme actionnant le diaph.
Je ferai des test lundi mais à prioris d apres les photos c est bon.
 
ça été tres long car 1 mm sur l hellicoide donne 3 mm sur la bague de diaph de décalage sur l infini....
la combine a été de faire des repere au roller tipex !et ça marche !
 
gabriel 20 mm chapeau.

Toujours , bien qu'en ce moment je ne photographie pas grand chose
 
rizard1 : attention aux pièces déformées .
Pour revisser des vis gênantes, de surcroît si tes outils sont magnétisés par inadvertance, aide toi d'un cure-dents ou d'une allumette affûtés. C'est très pratique car amagnétique et pas cher, je m'en sers constamment
 
Quand je ne veux pas ou peux pas régler l'infini après remontage, je dévisse le fût jusqu'à ce qu'il "décroche". À ce moment, je laisse le bazar en place et je dessine des repères sur un papier, il y a toujours des formes d'usinage ou des perçages qui servent de repères. Ça évite de tout rayer de repères, déjà qu'il y en a d'origine... Au remontage, plus qu'à aligner suivant le dessin vu de dessus
 
Sur les Pentacon MC je ne m'embête plus, je démonte à l'arrache et je règle l'infini après remontage, il se fait très facilement en tournant la bague de MaP fixée par 3 vis.

 
 
Dans l'ordre.
Mes outils ne sont pas magnetique.Je pensais m'aider d'une pince fine.Le coup de l'allumette est une bonne combine.
 
En fait la logiquement l'infini ets déja réglé.J'attends de voir lundi apres le remontage total.
Dans le cas du cz il faut tout regler d'un coup du fait des glissieres qui empechent tout réglage ulterieure.
 
Le coup du roller typex est pas mal car un coup d'ongle et c est effacé sans dommage pour le fut.
 
j'ai un pentacon 200 f4 à démonté aussi.
 
pour le carl zeiss je fvais essayer de faire un tuto plus clair que celui existant en anglais.
Il y a beaucoup de detail important dont il ne parle pas.(je l ai lu apres coup lien de gabriel)
 

 
 
qqes photos avec un objo sous-coté et méconnu le yashica DSB 135/2.8
 
 
#1 petit ours brun a un gros chagrin

 
 
 
#2

 
 
 
#3 qqes hightlights

 
 
#4

 
 
#5

 
 
sous coté ça tombe bien dans cette periode de hausse effreinée !!!!
 
achetes en un dizaine,tu les revendras quand ils seront plus cher!!!!

en general le ML est preferé au DSB mais dans la categorie 135mm ce dernier est peut bien le meilleur des 2
c est du C/Y donc pas adaptable sur tout ,ou DU MOINS sur autre chose que de l EOS
j ai un exemplaire,ainsi qu un 28/2.8,en tres bon etat ,et c est bien assez  
je vais revendre le 28mm ,ayant le tak SMC et me servant quasiment pas de cette focale a part en macro sur soufflet en inversé (là le tak avec 49mm de filtre va bien mieux)

MAis le 28mm ML est vraiment très piqué et assez proche du Distagon ! JE garde le mien même si je ne l'utilise pas souvent !  
Pour le 135mm, le DSB est piqué mais moins que le ML qui existe en deux versions : le "C" et l'autre (pas "c" ) plus sensible au flare.

ça veut dire quoi DSB et ML ????