Reprise du message précédent :
Perso j'avais pris un pot de graisse au téflon, j'ai jamais eu de retour de problèmes sur les objos que j'ai vendus, regraissés avec cette graisse

Pour le nettoyage, eau savonneuse avec des gants chirurgicaux, puis rincage à l'eau déminéralisée (sinon tu as des marques en séchant).
Sinon Pec-Pad + solution de nettoyage (eclipse ou produits équivalents).
Il est bien possible que l'on ait des produits équivalents (ie alcool dont il faudrait vérifier le nom mais pas maintenant) pour les lunettes, vu la similitude.
 
Pour la graisse en spray, le souci c'est justement le spray qui t'oblige à en mettre sur autre chose avant de la transférer sur l'hélicoïde. Pour ma part c'est mélange graisse Teflon + graisse silicone, mais le mélange n'est pas très pratique à faire.

Graisse au lithium ça va très bien, tu prends une cartouche et tu t'en serviras pour le reste, vélo, voiture, gonds de portes
 
En spray ça coûte cher et ça en fout partout, c'est pour les feignasses

 
merci gwen .Je vais donc acheter cette graisse.
9a m evitera de jouer au apprenti chimiste.

Iop à tous  !
 
Je reviens vers vous, en effet, j'ai une question à laquelle je n'arrive pas à avoir de confirmation...  
 
J'ai acheté hier un takumar 135 f3:5 (version2) pour monter sur mon 1000D, pour calculer la focale résultante dois-je mulitiplier par 1.6 les 135mm du cailloux  ? donc 216mm ?
 
Vla à chuz !

Ca reste un 135mm. Si tu nas jamais utilisé dargentique, te casse pas le luc avec les equivalences (un 135mm cadrera toujours pareil a capteur identique, quil soit concu pour aps-c, 24x36 ou MF)

Et je me permets de préciser que la dénomination des focales se fait par référence au petit format "135" 24 x 36.
 
En effet si on parle de "grand angle" 35 mm ou de "téléobjectif" 200 mm c'est quand ils sont utilisés sur un petit format 24 x 36.
En moyen format (60 x 90), un grand angle c'est un 50 mm, un téléobjectif, au moins 300 mm.
Et en APS-C (15 x 24), le 35 mm devient quasiment une focale "standard", et les 80 mm, presque des télé-courts.
 
Il faut se souvenir que la perspective, elle ne change pas : un 35 donnera toujours les mêmes angles des lignes de fuite, seul le cadrage varie, comme si l'on plaçait un masque sur l'image.
 

carbon r ,si tu souhaite mettre mon tuto sur la premiere page pas de probleme(ou celui complet de mon blog)

 
Pas de problèmes, tant que tu paie l'indemnité horaire pour que j'édite le premier post    
 
270637682322 : y'en a que ça ne dérange pas de mettre 70€ dans un 200/3.5 inconnu, sans savoir ce qu'il vaut
 
130436673986 : lot de consolation pour asu

sur 3000 EX. 2 ont été cvendus en moins d une semaine

http://makingnottaking.blogspot.com/

Et

 
Oui mais bon, inconnu dans le sens ou c'est pas une marque bien connue. Du coup, on a aucune idée de s'il est bon ou pas, à 70€, y'a quand même des valeurs un peu plus sûres à acheter

Je préfère le Komur(a)non 200/3,5 à bien moins cher quasi complet avec étui rigide + boite en carton

CarbonR :

je trouve qu'on parle pas assez du 28mm sigma ici    
 
/spam

Ben, parles en !!!

bah, c'était juste pour un spam gentil    
Sinon , il a l'avantage de ne pas toucher le miroir du 5D , et sa qualité optique est ma pas mal du tout.
Cependant je manque un peu de références pour pouvoir comparer.
Le truc c'est que je ne me suis servi du GA que très occasionnellement, et donc j'ai été heureux que ce M42 existe pour en avoir quand même un de qualité dans ma besace sans débourser une grosse somme .

 
Je te facilite la tache...
Ci joint le retrolien!
 
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/ [...] d=19190383

 
 
Je ne l ai pas utilisé !!! connais pas !
 
En démontant le bloc optique arriere j ai été surpris de voir que les lentilles etaient collées...
On ne peut pas nettoyer la face interieure c ets balo !!!!
 

comment peut il y avoir de la crasse si c'est collé ?

 
Si ça peut donner une idée :  
j'ai renvoyé un summicron à "nettoyer" chez nicorep, et d'après ce que j'ai compris, ce n'était pas de la crasse ni des champis , mais la colle qui était "attaquée".
Du coup , le simple "nettoyage" est devenu une opération assez lourde , avec polissage des lentilles, mais toujours à prix correct (merci nicorep).
J'espère que ça sera plus simple ici.

 
Celui-là, il y a le pare-soleil. Bon d'accord, ça fait cher le pare-soleil.

 
 
Je pense dans mon cas à de la condensation dans le vide d air qui est crée.avec le temps et les années même si l objectif a été coservé dans des conditions parfaites.
Rien de bien dramatique .Le centre est parfaitement propre.Sur les cotés,il y a un leger voile.
Je ne pense pas qie ça se verra sur les photos.Peut etre un perte d contraste sur les bords mais deja de base cet objectif n ets pas bien réputé.
 
Le diaphragme au grande ouverture est interressant pour les hight light !
 
a suivre quand je l aurai tester

Merci Gabriel Bouvigne, site extrêmement intéressant...

7545275210
 
hmmmm j'hésite...

hmmmmm t'es pas sur le bon topic pour parler de ça scale

biensur que si ,c est bien un boitier M42 !
 
ca fait cher pour l etat ,surtout sans voir d autres photos et avec une lettre effacée

ce n'est pas censé être un topic sur les objectifs ?
 
mais j'informais juste hein

5 colis reçus aujourd'hui dont le Tamron 180/2.5. Pas en très bon état. Plutôt minty même Et le grip pour le 5D, ça donneune belle gueule avec le Tak 15/3.5

ah bah le grip, ça pootre
 
alors il est beau le Tam ?

 
 

 
yashica ML 100/3.5@3.5 a main levée ,en lumiere naturelle et avec du vent  
 
 
derniere recuperation pour ranger les precieux  
 

 
 

 
 
c est ma 2eme, recuperée dans le cabinet medical de mon pere qui est a la retraite depuis hier  
elle fait 160cm de haut et est en verre fumé anti-UV (ca c est moins bien   un neon UV sera mis)  
 
 

 
ca c estbla 1ere (que j avais achetée a troc de l ile 150€ qd meme ) elle mesure genre 120cm et est carrée avec un neon prevu
 
c est cool tout pourra etre rangé correctement

Petite question pour vous : je compte me mettre à la macro et pour cela on m'a conseillé de me tourner vers les objos M42.
 Je voudrais donc utiliser un helios 44 (on m'a dit que c'était du tout bon) inversé tout en gardant la confirmation de l'af quand je fais ma mise au point manuelle. Que dois je acheter comme bague ?

commence par nous dire ce que tu as comme boitier  
 
sinon achetes une bague M42->ta monture avec AF-Confirm ainsi qu une bague d inversion diam. filtre H44->M42

Merci de me répondre
 
J'ai un 450D et j'ai vu sur ebay ce genre de chose (http://cgi.ebay.fr/Adjustable-AF-Confirm-M42-Lens-to-Canon-EOS-EF-60D-550D-/270629191676?pt=Lens_Accessories&hash=item3f02c1bffc#ht_3300wt_988) mais je sais pas si ça correspond à ce que je cherche ?

 
 
jolie vitrine et belle collection...
 
aujourd hui si je peux je fais quelques essaies de mes derniere aquisition.
 
cz sonnar 135 f4/tair 11a /carenar 200 et si j ai vraiment du temps le meyer lidith 30 f3.5 avec reglage hyperfocale !!!!!!!
 
je suis curieux de voir si ça marche avec seulement pour repere les indiquation de la bague map et de diaph !

Belle installation AMDBIll

hmmmmm ptet ben que t'as raison    
 
mais en disant que j'hésitais, c'était ironique, j'ai trouvé le même appareil avec un objo 50mm f1.4 pour 10€ en brocante  

quel 50/1.4 ?
 
en tout cas bonne pioche

 
Ouais je suis aussi d'avis moins catégorique, les critères persos relèvent aussi d'une sensibilité qui est propre à chacun, pas uniquement de critères de performances techniques
J'ai un K20D, je suis satisfait de la qualité des photos obtenues (hallucinant de voir à quel point mon IST-DL bridait les possibilités de certains objectifs M42 que j'ai)
Par contre le capteur de l'IST-DL avait dans certains conditions un rendu unique (j'ai eu du mal à m'en séparer)
La stab c'est un plus, ainsi que le viseur, la finition et la robustesse du boitier certains y sont également sensibles plus que d'autres
L'autofocus est naze , le bruit en haute sensisibilité maitrisé moyennement, le boitier est gros et lourd, qu'importe quand on l'aime...
 
Canon c'est une tentation pour moi, mais juste pour les photos qui m'amusent le moins : celles réalisées avec l'autofocus.

Tamron 63B 180/2.5 :
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
#6

 
#7

 
La bestiole :