Reprise du message précédent :

 
 
ba le truc on m avait conseillé ici meme de fermer à f16 car d hbitude j'étais à f8.
 
Je suis à plus 2il et cela ne suffit toujours pas...suis toujours sous ex...grr

desolé ,le fait d etre voisin et ami ca aide bien dans ce genre de transactions  
je pensai que tu l avais deja  
qu est il arrivé a tes boitiers et ceux sont lesquels ?
 
 

qui t as conseillé f16 ? et pourquoi ?
si t es tjs sous ex a +2Il change de methode de mesure de la lumiere  
fait tes toph en mode M comme ca tu gereras mieux la lumiere    
 
 

 
 
Il me semble que c'était flor...pour jutement avoir des sujet plus net.
J'avais des problème de netteté...

Canon 5D :  
 
Beroflex 135/1.8 :
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
#6

 
#7

 
#8

 
 
SMC Takumar 15/3.5 AL :
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

Y a du postraitement dans l'air  

pour une fois que c est pas du raw->jpeg direct  
 
par contre t as pas un peu trop poussé les curseurs sat et expo sur la serie au beroflex ?
j aime bien la 2 et la 6 au 135/1.8

J'ai fait les traitement sur mon 26" qui est clairement meilleur question colorimétrie que l'écran du eeepc. Par contre j'ai volontairement réduit l'éclairage de l'écran donc l'expo est peut être pas optimale vu que je n'ai aps vérifié l'histo. Grosso modo, au Beroflex, il n'y a eu qu'une légère augmentation de l'expo, parfois un petit assombrissement du ciel. Les 7 et 8 sont brutes. Celles au 15, j'ai du toucher à la dynamique (clairement insuffisante, même si c'était avec le 5D), et j'ai aussi boosté quelques couleurs et le contraste des ciels.

C'est quand même un rendu exceptionnel, tes choix de sujets sont sympa, même si tu as poussé un peu le traitement à mon gout sur le Beroflex ça reste correct.  

Justement c'est celles au Beroflex qui ont été le moins traitées

 
La #6 est vraiment sympa même trop saturée.  
Il vaut vraiment le détour ce 135mm 1.8  

Perso, j'aime pas trop le bokeh à moyenne distance, à longue distance ça passe mieux. J'essairais à l'occaz de m'en retrouver un, mais j'y mettrais surement pas 200€

C'est vrai que les couleurs au Beroflex rendent vraiment bien! Jolie série  

La PDC du 135/1.8 en full frame, c'est quand même terrible...
Il nous faudrait quoi en aps-c pour faire pareil? 85/1.1 ou quelque chose du genre?

Et le beroflex qui ouvre "seulement" à 2.8 il est pas mal ou il est nul?

 
Un 90/1.2 si l'on tient compte d'un facteur crop de 1.5 Arrondissons à un 85/1.2, c'est moins cher un 135/1.8 basique qu'un 85/1.2
 

 
Probablement comme tous les 135/2.8 third party

 
 
bravo tres belle serie...

Basique : selon les exemplaires, plus ou moins bons mais rien de transcendant et pas de personnalité. Autant prendre un 135mm AF. J'en ai eu deux différents dont un beroflex et un Porst que j'ai  revendus. Je préfère le Yashica DSB ou ML pour son piqué et sa colorimétrie même si ils doivent, je pense, sortir de la même usine (info à confirmer mais je crois que de nombreux 135mm f/2.8 ont la même origine).
 
Sinon :    J'ai un 30D sur les bras qui sort de chez Canon : viseur et miroir neuf après une chute l'année dernière. Si quelqu'un est intéressé, MP. JE n'ai pas encore regardé l'argus mais c'est vite fait !

Laboetie : tiens moi au jus pour le 30D

c est assez rare d entendre dire du bien de celui la    
on encense souvent le ML mais beaucoup moins le DSB
 
moi je l aime bien ,il pique des PO et  a un bon rendu

Moi aussi je l'aime. Je revendu mon ML qui était étrangement plus sensible au flare que le DSB. J'aime le DSB en noir et blanc. J'avais fait un "face à face" avec le Sonnar 135mm f/2.8 (monture c/y) et le DSB avait ses atouts !

Pour info puisque tu nas pas lair au courant : tu peux supprimer un post en passant par l'édition de celui ci (en mode complète), tu coches "effacer ce message" et tu valides comme si tu postais

C'est joli aussi les petits points  
C'est quel objectif ? ......
Je sais, je sors !

Dans ma bourse , merci le Carbonnier !!

Merci Carbon'R, j'ai cherché partout cette option sans la voir !  

Ca fait plusieures fois que je te voyais faire un simple édit suite à un double post T'excite pas sur le bouton, ça partira pas plus vite

B'soir,  
 
je n'ai pas suivi là,
   
El Carbonara, c'est quoi le bout de tuyau que tu as fourgué à asufeld_ins ?

Oui, c'est quoi? Un raccord d'évacuation en PVC alu?

Je sais même plus, j'ai vu Tamron, truc bizarre, du coup je lui ai filé directement le numéro ebay sans en lire plus. De la même manière que je fais avec jakounet et les Komura.

Vicelard

C'est pour la science, il sera comparé au Pentax 200/2.5 qui est une tuerie

 
Ahhhhhhhhhhhhhhhhh c'est toi qui l'a eu enfoiréééééééééééééééééé !!!!  

 
 
Il vaut mieux encherir sur ebay pologne pour etre certain qu il n y a pas du carbounet dans l'air...
 
Enfin quoique ,je ne suis meme pas sur...
 
Pour gabriel:
 
Le spammer indien glisse en effet sans modif !
pas facile mais ça marche quand meme !
Je vais voir pour mettre en application ce que je te disais.Acetone + papier de verre ou autre coup de scie à métaux.

Ouais, mais je ne sais toujours pas ce qu'est cette p...... de canalisation !!!

 
 
Je dirai un descente d'eau usée type chiotte !!!!
 
heu sans blagueça fait de la photo cte machin la? ou ça sert uniquement comme objet de collection dans une vitrine pour montrer aux copains qui a la plus longue !

asufeld_ins explique !

Zuiko 24 F/2.8 reçu !  
 
Il est minuscule, presque autant que mon pancake Voigtländer 40 F/2. Et qu'est-ce qu'il arrache sur full frame !    

Clair !! il s'attaque aux tamron Maintenant Grrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!
 

 
Euh bah faut suivre aussi lol

220671635361
 
je sais pas si c est quelqu un d ici mais c est une bonne affaire !!!
 
bravo

Oui je l'ai vu aussi, mais j'étais pas là quand l'enchère s'est fini  

 
Je suis le deuxième