Reprise du message précédent :

tres tres bon prix a mon avis surtout si ca passe en auvergne se faire dé-ensorceler apres de nombreuses années sans avoir servi
ils  vont revivre là
 
que le flek en auvrgne ? tu le  vends ?

je ne m inquietes pas

 
Ca existe mais très rare, Spotmatic en a un en design Star Wars http://forum.mflenses.com/why-the- [...] 30406.html

Je les ai achetés ici en Pologne, où je vis actuellement et je vais passer qq jours chez ma grand-mère à Riom. Ce qui, bien évidemment nous fera le plus grand bien!
C'était juste un clin d'oeil pour toi et Carbon'R!

Edit : le 50/2 c'est un Biotar...

oui ca je sais ,mais je ne l ai pas  
il est reputé tres bon en plus  

si biotar c est ,alors c est un 58/f2 comme le H44
 
si tu passe a riom et que tu veux te faire une sortie avec carbon et moi ...
ca peut etre sympa ,je commence a connaitre par coeur le matos de carbon ,le plus gros avantage c est qu il achete ,achete ,achete ,et apres il me montre tout ca

tiens faut que je vienne aussi moi

Je suis jaloux, il ne m'a jamais montré son gros zobjectif !

 
Je vous tiendrai au courant,  

 
D'ailleurs ce matin j'ai reçu un Elicar 200/3.5 Et par contre j'ai encore un colis arrêté à la douane, pourtant envoyé en priority

Et bien avec tous ces nouveaux joujous on va en avoir des belles photos    
 
Canon EOS 20D, Pentacon 30 f3.5

C'est mon préféré le tit 30, bien devant les 28 et 29

Malgrès un vignetage trop présent le reste est sympa !

Merci, oui j'ai "un peu" abusé du vignettage  

Hello,
 
combien je pourrais revendre le sigma miniwide 28mm m42, avec la bague Canon pour le 5D ?
 
 
Merci  

salut,
fourchette de prix pour l'objectif en première page du topic.
Pour la bague il faut des précisions, marque, AF confirm ???
Merci.

 
arf ça donne un coté vintage !    
 
tokina 400 f 11 et doubleur il me semble....l'ensemble des régalges sont à 0 avec un poil de sharpen en plus depuis le boitier.
 
on gagne du contraste en fermant autant!!!quand meme   par contre les aberrations chromatiques sont bien présentes le doubleur aidant bien à cette tache... .
 
un filtre pola aurait bien aidé...  
 
ça fait de bonnes jumelles quand meme 400 mm !
 

Suffit de mettre un monoculaire sur un 100mm et tas déja léquivalent dun 500m pour un encombrement bien plus réduit

 
   
 
Marque c'est noname, je l'ai pas sous la main , mais de mémoire c'est métallique et AF confirm.

Y a la même config en vente sur HFR A/V (sigma + bague af confirm) pour 60 euros fpin.
Cela te donne une idée ...
Sachant que le Sigma a plutôt bonne presse.

yep en fait c'est le même en vente suite à tes conseils    

Ok je connaissais cette image mais je n'avais pas pris garde au détail.
Je reste un peu sceptique, je me demande si l'auteur du tableau n'a pas confondu, sans vouloir l'incriminer, le 1.8/50 et le 2/50.
Ma foi faudra démonter un zebra pour voir .
Le 2/50 est dans les docs techniques Zeiss que t'avais mis sur le forum il y a déjà bien longtemps...
 
Allez hop je vais ressortir le Meyer Lydith  

 
Je ne vois pas de quoi tu parles...  

Des gens sont prêts à payer 60€ pour un Stak 55/2 : 270632114197

J'ai le petit Tamron 35/2.8 en mains , il est solide et il a un diaph
En plus il est joli

 
Sur la baie, on voit de tout.

Mini Test Tamron 80-200/2.8 30A VS Canon 70-200/2.8L USM
 

• Ménage , voir test plus bas !!

yo la foule en délire !
j'ai récupéré (acheté oui) un Industar 50-2 (just for fun), incroyable le format de cet objo, rien que pour ça c'est sympa.
Je suis pas trop convaincu par ses performances otpiques, on va dire, d'après mes premiers essais ... A développer.
 
Par contre est il facile à démonter (et à remonter bien sur) ?
Faut il un outil particulier ?  
 
Quelqu'un a envie de bricoler à vil prix, j'suis pas très bricoleur    
 
Je trouve la bague de map "un peu" dure et présence de quelques champignons sur les bords ...
 
Merci pour vos retours d'expérience  

Pour info: en bas de page.
http://renseblog.stellaria.nl/#post14

Plus de détails (Plus prècis)
http://renseblog.stellaria.nl/#category8.

J'ai des problèmes pour mettre un lien correct.
Emploie celui de mon premier post et à droite clique sur photography (12), c'est dans la page où il y a un diffuseur flash vers le bas de cette page démontage de l'industar 50-2.

J'ai trouvé, merci pour le lien !
Je regarde tout ça  

Un autre pour le même prix.
http://forum.mflenses.com/industar [...] 12407.html

Encore mieux    
Reste plus qu'a .....

Petite sélection de prix
Flek 20/2.8 :
300456516576 - 455€
 
Tamron 300/2.8 :
300451527883
200503761223
300452589282
260651307000
130422050737
110578302144
140445075374
De 400 à 590€ pour un objectif qui pouvait encore se trouver à 300€ il y a 6 mois...
 
Trioplan :  
330455711860 - 136€, ça fait cher du bouzin à trois lentilles qui se trouvait trois fois moins cher quand j'ai commencé à les suivre
 
La bible :
180547595920 - 162€
 
Le méga prix de l'année :  
300450927586 - 522€

dernier achat compulsif cet apres-midi dans une brocante. Un soufflet Novoflex Mint avec sa boite d'origine, un Hélios 44M4 Mint aussi, 3 bonettes macro Hoya et une bonette macro Vivitar +10 egalement dans sa boite.
 
Va y avoir des test ce week-end!!!    

Mon petit test avec les photos cote à cote , c'est plus simple.
Tamron 80-200 F/2.8 LD 30A VS canon 70-200 F/2.8L USM

Le Tamron 300/2.8 est cher, mais je trouve que c'est bien plus raisonnable que le prix du Trioplan. Payer 6x le prix d'un Pentacon 135/2.8 ou le même prix qu'un Zeiss 135/2.8 pour avoir un Trioplan, il y a comme un problème de valeur.

C'est effectivement bien plus simple.
Le Tamron est légèrement moins contrasté, et surtout ses aberrations chromatiques sont plus visibles (ce qui n'est pas très surprenant). Pour ce qui est du piqué et du bokeh, ça ne semble pas très différent.

 
Oui il contraste moins c'est vrai mais c'est largement rattrapable sur LR.
 
Le Bokeh à PO est equivalent. par contre je sais pas si vous avez remarquez que quand on ferme le Tamron semble rester plus ouvert que le canon , la pdc du Canon est plus grande à F/11 que le Tamron ( sur les photos a 200mm )
 
POur le Piqué , le Canon à PO semble devant à 200mm du fait de cette zone de netteté plus grande.  
 
Pour les AC c'est vrai , mais bon c'est pas la mort,et le rapport qualité prix vos le détour je pense.

Nettoyage de mon vieux Soligor 300mm (je sais ce n'est pas un foudre de guerre, mais je me suis fait des années d'argentique avec seulement lui et un Pent 50 DONC je tiens beaucoup aux deux). N'a nettoyé le champipi, mais pas tué (pas de formol), déjà il est propre.
 
Komura 300mm
J'ai dû faire sauter le petit "crochet" (qui je pense sert à bloquer l'objo sur certains boitiers) sur une bague Komura-nikon qui me bloquait la bague de diaph (chez Komu la bague de diaph fait partie de la bague de monture), dès que je la montais que ce soit sur un boitier  ou un bague d'adaptation.
 
Reste ce P.... de 28 zuiko ou arrivé au bloc optique je ne peux toujours pas l'ouvrir pour accéder à l'intérieur des lentilles (petits bouts de girolles ou cêpes).
 
Et un Pent 135 qui a les vis de la monture qui me résiste (mais bon, eu pour presque rien dans un lot avec un 44-M4 qui fonctionne parfaitement et quelques bricoles en bon état aussi). Vu le nombre de 135 Pent que j'ai, je ne suis pas à un près.