Reprise du message précédent :
Ouais, là c'est plus les pruneaux
 
Flor : la bayonette extérieure est utilisée pour les 400/4, 600/4, 800/4 et 1000/8 (cacadioptrique). Je l'ai donc sur le 400/4 et je trouve que c'est la merde à mettre sur le boitier

Sinon, le bouchon avant, ça donne ça :  

Edit: oh le beau freesbee

 
c'est un topic Pigeot ici ?

350384239403 Déçu, je pensais que le Tak était le seul 15mm en M42. Mais celui là est particulièrement moche

S'pas un fisheye ?

Edit: d'après le Princelle, si

Le Takumar reste donc le seul, le vrai, l'unique

Je n'ai essayé que le modèle chinois avec double stigmo à 45 avec couronne de microprismes. Déjà sur ça le stigmo était noir:
 

Tamron SP 17/3.5 - 1/3s - 400ISO - F/5.6
 
...alors que ce n'est pas particulièrement sombre. Mais même si un stygmo Haoda ou K3 est plus performant de 3ev, ça n'est toujours pas terrible.
 
Alors qu'à l'oeuil, je peux shooter ça:

Porst 55/1.2 - 1/10s - 1600ISO - F/1.2
 

Porst 55/1.2 - 1/10s - 1600ISO - F/1.2
 
Tu peux shooter dans ce genre de conditions avec ton stigmo?

  j ai jamais dis qu un AF-c ou un stigmo remplace un bon oeil   c est juste une aide supplementaire
 
en basse lumiere tu fais ta map a PO ,c est plus   lumineux ,puis tu fermes avec la bague ou mieux avec le switch
 
l hoada fu est "sensé" etre visible jusqu a f8 voire plus si tu arrives a bien te positionner  
j avoue que f5.6 est le max confortable ,apres faut plisser les yeux et se "centrer"
mais ca aide bien ,puis reste le depoli qui aide bien aussi
 
en tout cas AF-c et stigmo se completent en plus d un bon oeil

J'était personnelement très content de mon "Haoda fu", mais je ne shoot pas que de jour ni en MF et le stigmo me fait perdre la mesur "SPOT". Je shoot beaucoup de nuit et quasiment toujours en mode "A" c'est donc relativement handicapant pour moi. C'est pour cette raison que j'ai décidé de passer a l'EF-S de Canon.
 
Je ne l'ai pas encore essayé, je ne sais donc pas encore si il va me convenir.....  

Vous pensez quoi de mon pentacon 135 (version GDR avec bague de MAP sans fin ) ?
 
 

 
 

J'en pense énormément de LoCA (aberrations chromatiques)

bonjour une référence de bague ou un marchand à conseiller pour une bague d'adaptation? (objectifs M42 sur boitier EOS) J'ai trouvé des annonces mais je ne suis pas sûr de la qualité... merci

 
 
Et c'est propre à mon exemplaire ou au modèle ?
 
Parce que j'en ai un autre, version made in japan, et le rendu est à vue de nez comparable...

c'est propre au traitement des lentilles et à la formule optique. Une formule optique simple mise en oeuvre avec un verre "brut" pourra faire des images très piquées mais bourrées de LoCA. Les Pentacon ont généralement des traitements en retrait par rapport aux autres fabricants, à génération égale.

 
Big-is, Roxxen, Camplus...........

 
Aucun exemplaire de 135 Pent passés entre mes mains n'a réagit comme ça.

+1 c est un rendu indigne d un penta 135
 
l arriere plan est vert d AC

 
c est en effet curieux...
j'ai eu un penatcon avec un coating rouge orangé tres leger et un autre de couleur bleuté (celui de aem).
 

Pour faire plaisir à carbon'r...  
 
  stak s-m-c 135 f 3.5.
 

c est un peu trop centré    
 
n ayant pas un bokeh tournant et n etant pas "mou" sur les bords c etait pas necessaire  
 
 

 
c'était uniquement pour voir le piqué à PO...c ets pour cela que j ai centré !
jolie bokeh, et ça pique au centre dés PO...

 
Et comme ça c ets pas trop centré????  
 
Helios 40-2 à f 2.8
 

C'est trop serré

un poêle serré mais très sympa

 
 
Merci pour vos retours, je vais vérifier si le phénomène était accentué sur ces photos en particulier, et faire qques tests comparatifs avec les 2 135.

Tamron SP 60-300/3.8-5.6 Model 23A dans ma bourse ( Mint )

http://adaptall-2.org/lenses/23A.html

L'est pas mal, quoi qu'un peu encombrant

Pour le passer en mode macro c'est comme ça : http://flor27.free.fr/forums/_misc [...] /macro.jpg

 
Oui oui , depuis que j'ai commencer les Tamron je le voulais.
J'ai eu l'ocazz en Mint donc
Merci pour le lien.
A l'usage il est sympa. Un peut comme les 70-210 et 80-200 ( tjs chez Tamron ).  
Un système à pompe pour changer de focale et une enorme Bague de mise au point carrement Fluide.
En macro je peut faire du 1:1.55 ce qui est pas mauvais et permet la proxiphoto.
Par contre une fois au max en macro je suis a 4 cm du sujet
 
Il à l'air de piqué pas trop mal ,mm si quelques frange apparaissent.
Une proxi faite avec:

pas mal du tout

 
 
Je suis tombé sur un Komuranon 28/2,5 (en M42) qui a l'air assez récent.
 
Est-ce que quelqu'un connait? Jakes, j'ai vu que tu parlais d'un 28/2,8 et d'un 24/2,5, mais celui-là, tu le connais?
En général, es-tu content des Komu grand angles?
 
 

Tamron 300/2.8 LD IF 60B+ TC x2 01F mains levées fermé à F/4 ( pas mal de vent ... )
 

+1

Ils sont tous sans fin , puisque la bague de MaP va jusqu'à l'infini
 

Va savoir, en couleur, il aurait un rendu sûrement assez chaud

 
effectivement
 
Mais la différence pour passer de la map mini à l'infini entre mes deux 135 pentacon doit se jouer à presque 1,5 tour de bague
 
 
Sinon un Zenitar 135 2.8 MC, cul de bouteille ou bonne surprise possible ?
 
Celui la (Photo volée il y a quelques pages) :
 
http://img517.imageshack.us/img517 [...] mm1jt7.jpg

Belle photo asufeld_ins

C'est une optique japonaise bas de gamme, mais qui peut réserver des surprises (les mauvais 135mm c'est moins courant, sauf si c'est le Makinon).

J'ai reçu dans un lot un carenar 200. 3.5 auto
 
Je ne peux pas m en servir car le diaphragme ne fonctionne pas.
 
Vu l etat des vis il a déja été ouvert.
 
Et c ets assez curieux car en map mini ,lorsque j actionne "le marteau" avec mon tournevis ,le diaphragme( bien huilé pas bon ) se ferme de moitier.
 
Lorsque je fais la meme operation  à l infini , le diaphragme ne se ferme pas...
 
Avez vous une idée? ya t il un tuto quelque part qui traine???
 
Merci pour votre aide...je suis un peu ennuyé !
 

commence par nettoyer cette huile et tu verra que ca ira tout de suite mieux et ce a toutes les ouvertures

un tuto pour demonter "le carenar 200. 3.5 auto" ou un tuto generaliste ?
le 1er cas ca m etonnerais ,le 2nd ,je te donne une piste ,tu demontes le bloc optique arriere ,puis le bloc optique avant (apres avoir enlevé les anneaux avec l outilquivabien : le spanner/pied a coulisse) et là t as acces au diaph par les 2 cotés
tu nettoies avec essence F/zippo sur coton tige en actionnant le diaph plusieurs fois

 
c est balo je n ai pas de spanner...

Y'a éventuellement la solution du pied à coulisse