Reprise du message précédent :
Y'a éventuellement la solution du pied à coulisse

OU marteau + Burin !!

 
c est pas trop gros un pied a coulisse? le mien a des pointe epaisses et larges

Tu limes les pointes

Comme ça après, quand tu ripperas sur les encoche, tu iras planter les pointes dans la lentille pour faire un joli petit éclat

 
ça sent le vécu

 
   !un pied à coulisse à ce prix ça me ferait chiez....  
 
Ya un magasin de spanner sur paris?
 
Ou est ce quelqu un en vend un?

En france en magasin, tu vas payer ça 150€ si jamais t'en trouves Je crois que jakes vends un spanner indien, c'est toujours mieux que rien. Perso je pense recommander du matos à hk300 courant septembre - début octobre, y'aura probablement quelques spanners

jusqu a ce que j ai le spanner de carbon en pret j ai tjs reussi a demonter tout mes objo avec un pied a coulisse modifié
j ai pas pris celui dont je me sert pour les mesures ,mais un truc hs acheté au puce pour 5€
il en vendent chez bricomerdo ,le tout c est de pas prendre le 1 er prix en laiton nikelé (ca se tord) mais un modele en inox ,c est plus dur a limer au niveau des pointes pour les aplatir et les affiner mais apres c est costaud
ca rippe pas plus qu un spanner ,faut juste faire + attention et le tenir + fermement
l avantage du spanner c est pointes interchangeables (rondes/plates) et acces plus profond

 
Ce que flor27 va nous confirmer avec joie

Pour le pied à coulisse, il vaut mieux en acheter un pas cher chez Casto que d'en prendre un vrai que l'on utilise pour travailler.
Si tu veux j'ai des spanners (modèle indien) que je te cèderais volontiers à prix coutant maintenant que j'en ai un qui est de meilleure qualité (je peux aussi te les preter si tu veux)

 
 
Oki je te MPises...

Je confirme

83mm sur le 5D
 
#1

 
#2

 
#3

ah tu l'aimes bien ce petit 83mm hein
 
le bokeh sur la 2

Petit, c'est bien le mot, surtout comparé à l'H40

D'ailleurs, pour comparer les tailles :  

c'est quoi ce machin/h40 mixé noir & chrome

Un H40 contaminé par les Takumar

c est vrai que ca lui donne un look tres "auto-takumar" comme ca    
 
et dire que c est le hasard ,il fait bien les choses des fois

la bague de preset en chrome et le noze en noir il aurait été encore plus ressemblant a son voisin ,l authentique takumar
 
je me demmande comment ils ont fait pour l avant vu que les diam. de filtres sont differents (66mm contre 67mm) ,a moins que les diam. externes soit identiques
 
je l ai manipulé et je ne me souvient plus si c est H40 ou H40-2 au niveau lentilles

Coating bleu et rendu plutôt chaud, il me semble que c'est typique du H40. A mon avis toutes les pièces sont identiques, seule la couleur change, et la bague porte filtre pour le H40-2 (66 à 67mm, l'écart est minime). Jserais presque tenté de mettre une bande de gaffer noir à l'avant pour le faire encore plus ressembler aux Taks

coating bleuté oui c est typique du H40 ,mais non le rendu "chaud" est celui de H40-2   (enfin si je me souviens de mes lectures sur le net)

si tu mets du gaffer au bout sur le "noze" il te faut poncer la bague de preset : en esperant que sous la peinture/anodisation ce soit de l alu et pas du laiton au quel cas t aurais un "helios-tak" gold

coating bleu pour le H40, plutot jaune/vert pour le H40-2 (en tout cas sur ceux que j'ai eu en ma possession )
Et , je confirme, rendu plus chaud pour le H40-2

Le H40 tire sur le jaune ds les photo ( pas le coating )

Faudrait vous mettre d'accord Perso dans le viseur et sur les photos, c'est clairement un rendu chaud (le champion du rendu froid étant le Takumar 55/2.2, c'est carrément glacial) et le coating est clairement plus proche du bleu/magenta que du vert/jaune.

 
possedant les deux voila ce que j ai
 

Ca sert à rien d'en avoir deux pareils. Relache un otage !

Bah on est ok pour le coating mais je persiste sur le fait que le H40 a un rendu jaune sur les photos picétou !!!

 
 
ça te va bien de dire ça toi qui les achete en triple dans l espoire d avoir un modele mint !  
 
et pi ;ils sont pas pareil , à gauche il est de couleur chrome et c est une pre-serie !  
 
Tu n aurais pas besoin d'un chien !  ta vue baisse...  

Sauf que je ne garde aucun doublon optique (exceptions : Takumar 135/3.5 et Kogaku 135/3.5, Auto Tak 55/1.8 Zebra et S-M-C Tak 55/1.8, mais à chaque fois, construction très différente et nombre de lamelles différent, objectifs intéressant peu les utilisateurs car il y a mieux pour moins cher) Dans ton cas, j'aurais plutôt tendance à garder le H40 et vendre le 40-2 à un utilisateur puisque la différence entre les deux ne tient qu'à un rendu colorimétrique qui se bidouille facilement sur pc

t oublie la resistance au flare ,le contraste meilleur , le filtre de 67mm et la resolution legerement meilleure en faveur du H40-2

Pour avoir eu les 2, je trouve qu'effectivement le H40-2 est un cran au dessus!
Pour toutes les raisons qu'a cité AMD, mais, subjectif peut être, je trouve même la définition de l'image supérieure avec le H40-2 qu'avec le H40 (notamment le "piqué"  ou du moins le rendu, que je trouve plus fin , plus exploitable sur le h40-2, à PO ou grandes ouvertures)

 
 
+ 3 !  
 
tu as été trop rapide.
 
edit : je prefere la couleur noire du fut qui est plus discrete dans la rue !ça fait moins "fashion victime"

[
juste car je trouvais la scene originale.
 
Meyer gorlitz 30 à f 3.5.
 

 
Je sais c est mal cadré , les bottes coupées de l'americain...
 
d'apres le peu d essaie que j ai fait ,il pique beaucoup plus que mon ancien pentacon 29 !

izno avait les 2 et il a vendu l H40
 
qui a fait mon bonheur vu le prix meme si moins bon que le H40-2

 
Je revendrai certainement plus tard l' H40...mais pas encore...je veux le tester avant !pas le temps !

 
Le filtre ça compte pas, tu vas avoir ton adaptateur 66-67 demain Suffit donc de lacher le H40

390226358498