Reprise du message précédent :
La #2 avec un poil de contraste    
 
T'as une photo du montage? Un ami a vu récemment un montage µ 4/3 + Tamron 500mm, apparemment c'est plutôt cocasse

S'il n'y avait que ça Toute la monture est retirée, la bague argentée doit être diminuée de moitié et ne sert que pour la décoration.
 

joli
 
diminuée de moitié ? en épaisseur ? ...

Yes.  
ça c'est la monture M42 adaptée dessus, objectif "prêt à l'emploi". La bague grise doit juste servir de capot
 

 

ok
 
je pense que j'aurai aps mal de question si je me lance ... car je me débrouille an anglais mais de là à me lancer là-dedans sans comprendre parfaitement le tuto que tu m'as donné ...

J'espère que tu as un outillage de qualité, il y a pas mal de métal à travailler, et une pièce à fabriquer. Tu as déjà une optique?

pas encore ... faudrait que je m'exerce sur un FD apacher

Superbe la 2.  

 
Le capteur nain, c'est le K100D hein

Le 1000 a quand même de la gueule :  

(je crois que c'est son successeur en monture K en fait là)

ce lance-pruneau

Un vrai LRAC  à ne pas utiliser dans tout les pays, ou certains parfois ont la gâchette facile  

J'ai passé la matinée à tester (Stak 75~150, Kogaku 50/3.5 et 58/2.4...) et comparer des objos (mes quatre 85mm, entre autres, les deux 50/1.4 et les deux 55/2.2) Maintenant faut renommer tous les fichiers avant de perdre le papier d'exifs

La lentille dépasse de beaucoup la monture EOS, elle ne touche pas le miroir ?

 
Flektogon 35/2.4

Magnifique autant les personnages que l'image GB !  

si vous êtes sages, vous aurez droit à un petit comparo samyang 85/1.4 vs Jupiter 9

ouala ... comparo rapide entre samyang 85/1.4 & jupiter 85/2

attention ... 6.75 & 4.8 Mo respectivement pour pleines photos & crops

photos uniquement derawtisées en désactivant le sharpen de camera raw ...

                        PHOTOS ENTIÈRES         CROPS

edit : au passage, je n'ai pas précisé sur les photos entières ... tout comme pour les crops, le samyang se trouve en haut et donc le jupi en bas

 
Merci.  
Il ne manque que le 85mm 1.2 FD de Dafunky et un Zeiss pour compléter le test  

Non, du fait de sa forme arrondie, ça passe tout pile. Par contre le 85 possède un élément fixe, lentille plate, qui dépasse beaucoup moins, mais qui pose problème  

 
je me tâte à faire un de ces 4 un comparo avec les différents 50/55 que j'ai ... les tak 55/2, 50/1.4, porst 55/1.2, 2 AF (canon 50 1.8 & sigma 50/1.4) ...

 
Tamron SP 17/3.5 151B
 

hdr asu ?

Oui trois photos > -1.75 > 0 > + 1.75

ok

 
 
  , je sais , moi et le HDr ça fait deux
 

je suis pas fan de cette version hdr
 
peut-être à cause de ton petit capteur

Quelques photos...
 
Flek 35mm f/2.4
 
1.

 
2.

 
3.

 
Planar 50mm f/1.4
 
4.

 
5.

 
6.

 
7.

 
8.

 
Et une devinette pour cet objectif que j'affectionne pour le portrait !    
 
9.

porst 55/1.2 le dernier ?  
 
ca y ,apres ,pret de 2 ans d attente pour cause de prix excessifs ,j ai enfin ,grace a izno  ,un superbe H40 en bon etat (malgres qqs points durs a assouplir) et pas cher  
j avais beau avoir vu celui de carbon ,en avoir un permet de comprendre l attachement pour ce cailloux mythique d 1Kg
 
la version alu ,une fois nettoyée ,en plus d etre grosse ,devient bien visible a briller au soleil  
 
j ai fait qqs portrait ,son domaine de prédilection ,et c est clair qu il poutre grave ,sinon sur sujets generaux ca tourne bien ,meme sur APS-C (ou capteur nain pour les pretentieux petés de tune )
 
qqs photos seront postés des que j aurais le temps de les derawtiser et de les reduires en jpeg
 
 

 Non, Pas le Porst 55mm AMDbill (que tu connais bien et qui fonctionne toujours aussi bien grâce à toi...).  
Poste tes résultats du H40. Je ne l'ai jamais testé et suis toujours prêt à craquer mais le prix m'en dissuade !

 
vraiment content d'avoir pu te permettre d'accéder à cet objo, un plaisir de savoir qu'il est apprécié, et bichonné

 
 
  ,pour le test,le Jupiter à F2 C'est f(l)ou.....
 
Tu le vend le porst 1.2?Je me suis amusé une journée avec...,et j'aime bien.
 
 

 
 
hj

heja
 
non je garde le porst
 
et oui le jup9 prend une claque... mais son prix est 2.5x inférieur au samyang

 
J'avais fait un test aussi entre J9 /h40-2 et samyang 85.
 
Le samyang est vraiment tres piqué et des la pleine ouverture.Il a en plus une lentille aspherique que ne possede pas le j9.
Il ne joue pas dans la meme cour.
 
Maintenant le gros avantage du j9 en plus de son prix c est son grand nombre de lame(10) et le bokeh rond qui lui est associé et pas toujours apprécié par certain car plutot mou !
 
Autre chose tres important pour moi , la map mini à 85 cm en comparaison des 1m du samyang.
 
J'ai l'impression qu il y a une erreur legere de map sur tes photos du j9...

il ne me semble pas ... le logo semble bien +/- au centre de la zone de netteté ... me trompe-je ?

Encore au Tamron 17/3.5 151B

Le poids et la taille
 
Et c'est ultra mou du sguègue, j'avais pas ça sur mon exemplaire au 5D (clic pour un crop à 100%):  
 

 
Bah ouais , bizarre ça .... Je suis en hyperfocale à f/8 pourtant ...

c'est pas un des filtres intégrés (si ton modèle est le premier) qui a un dépôt dessus ?

 
Je n'ai pas de filtre dessus.