Reprise du message précédent :
 
 
Je n'ai pas de filtre dessus.

Pas de voile sur une des lentilles ?

Tu veut dire un voile , une péllicules blanchatre ? ou un voile , le fait que la lentille est voilé ( tordue ) ?

non voile qui teinte la lentille

/ haze quoi

Non non rien apparement. Les lentilles sont nickel ...

Refais des essais, ta photo précédente est molle aussi. A moins que ça soit ta conversion jpg, mais ayant vu la grande taille avant que tu ne corriges, je doute que ça vienne de ce dernier point.

Ptete exportation LR ds photomatix qui à merdé ... alignement des images ... faudrai que je refasse pour voir !!

En Hyperfocale ça devrai le faire normalement... par contre je vient de tester l'af confirm sur le 17 ... qd je bip et que donc je devrai être ok. je me met en liveview et en fait je suis pas bon ...
Au bip de la bague je suis style à 1 du mur t avec liveview reglages avec la loupe je suis presque à 1.2 ....  Bizarre ça !!

Bon une photo a map quasi mini à 3.5 et f/8
f/3.5

f/8

En 1280
f/3.5
http://nsa16.casimages.com/img/201 [...] 693645.jpg

et f/8

http://nsa17.casimages.com/img/201 [...] 439751.jpg

 
Plaît-il ?
 

 
Une burqa    

Ah ben si c'est de la composition d'images, ça ne m'étonne pas ce rendu

hdr wataylse

Faut resserrer les écrous des rayons  
 
Non, sérieusement, comment veux-tu tordre du verre ? (humour, pas taper)

Par son propre poids, mais ca n'arrive qu'avec des diamètres importants, que l'on ne retrouve pas dans des objectifs photo (j'avais entendu dire qu'au delà d'un mètre de diamètre, les lentilles commençaient à fléchir sous leur propre poids d'où l'utilisation des cacadioptriques)

 
ba quand même ;ça existe un marteau à bomber le verre !!!!

J'utilise surtout la lime à épaissir. Très pratique

évidemment tout ça, faut lubrifier à l'huile de coude

 
la mm huile dont tu te sert avec le fameux fer à défrisé la salade !!

TAMRON SP 80-200 f2.8 LD IF dans ma bourse
 
Je ferai un comparo avec le 70-200/2.8L canon

Bonjour a tous,  
Nouveau sur ce forum, on m'a conseille de poster ici...;-)
 j'ai des pbs de MAP pour mes obj m42, nottament avec un Soligor 17mm f4..j'ai lu que l'on pouvais adapter un verre de vissee stigmometre, mais je ne sais pas trop quoi choisir. C'est pour un Canon eos.  
Merci encore a vous et bone journee!  
 
Avez vous des retour d'experience? ( pour le Soligor aussi, pourquoi pas..;-)

 
J'aurais plutôt comparé celui là : 300450927586

et
FOKOF !!

 
Un UGa c'est souvent super tendu pour faire la map. A tu pensé à l'hyperfocale ?
Sinon le Stigmo certains l'utilise ici et apparement ont des bon retour ...

asufeld_ins: c'est ta collection? O_O

 
Non non j'ai été taper le voisin et ai pris soin de mettre tout ses objos sur le sol , sur une toile qd mm pour pas abimé sa collection hein puis j'ai pris une photo. Ensuite j'ai tout rangé dans son armoire et j'ai réparé quelques objos et nettoyé toutes les lentilles ( j'ai mm redressé les lentilles " voilées " )
 
 

sympa la réaction......
 
une question simple mais nan, cela aurai pu être une photo du net, je suis pas devin....

 
Mais je rigole hein , le prend pas mal ....  
 
Et oui c'est ma collection

okay autant pour moi alors
 
en tout cas sympa la collection, y a que du m42? car au fond on voit un canon blanc style 70-200

Oui il y a deux canon " blanc " , un 70-200/2.8L et un 300/4L

mais faut pas le dire trop fort ici !!!

Edit: Ah et y a du m42 > M39 > Adaptall > FD > T2 > Et quelques autres lol

le 300mm tu la recouvert nan?

Oui il est " gaffé "

 
 
Tu as une belle collection ,en revanche ta toile n est pas tres belle !
 
tu aurais pu soigner un peu la présentation avec une belle feutrine ou un voilage de soi !  

 
 
Merci de ta reponse asufeld,
en fait j'ai fait qqes tests depuis et c'est sur que c'est tres tendu...Par contre j'ai l'impression qu'il y a aussi un pb de pique avec le Soligor..en fait comme l'impression d'avoir du bruit (granuleu, "comme" en argentique)....c'est la premiere fois que j'essaye un M42 sur mon canon, peut etre est ce normal?

 
Bah c du Lin désolé , d'aussi grand j'avais que ça ... lol
 
 

 
ouais t'aurais pu mettre tous les objos sur ton corps velu quoi

 
Je ne connais pas le Soligor mais tout ce que je peut te dire , c'est que certains objos on un rendu typique de l'argentique.
la granulation , je sais pas trop faudrai voir.

Comment tu sais que j'ai une pilosité choubakesque ?

 
 
En fait tu as entièrement raison...des les premiere photo j'avais vraiment cette sensation de rendu argentique....ce qui finalement est pas mal !..;-)
par contre cote MAP je pense qu'effectivement je vais investir dans une visee avec stigmometre....avoir lequel maintenant..;-)
merci encore de vos reponses !
bonne journee.

Arrêtez de poster vos collections ou je vais devoir faire la même chose

J'ai déjà posté les 47 Takumars
 

J'ai mis en vente mon 500/4.5 (ainsi que le 300/4) : Takumar 500/4.5