Reprise du message précédent :

 
Je ne sais pas si tu as ce probleme mais plus ça va je me trouve limité avec mon k200d.?
 
Niveau rendu de couleur,analyse de la lumiere surtout je trouve qu il est mauvais !

Je tourne entre +0,7E et +2EV avec certains objos (voire, je dois descendre à -1EV avec le Porst 55/1.2 et le Distagon 35/1.4 de fourmix m'avait fait la même merde, à PO uniquement pour les deux), rendu de couleur, aucun problème particulier (je ne fais que du RAW)

 
 
c est vraiment different entre le jpg et le raw?la difference de rnedu de couleur
 
de mon coté je suis tres souvent à + 1.7 et 2 Jamais en négatif !en même temps je n ai pas de porst 1.2 ni de distagon...
 
 
 
Bon demain  je vais a la gay pride uniquement pour de la photo !!!! ça peut etre drole non?
 
Ptit question sur le matos car je ne veux pas m alourdir inutiliement...
 
voila sur quoi j hesite :
 
-flek 20 f2.8 et  flek  35  2.8
 
-auto rikenon 55  1.4  et helios 40-2 ou jupiter 9 et meme samyang 85... même si j hesite à prendre l helios !
 
-enfin entre jupiter 37 am et pentacon 200.
 
 
Ma question porte plus sur le type de  focale .
Maintenant je veux bien vos avis même sur la question praticité dans l'action et bien entendu le nombre d'objectif.  
 
Etant donnée que demain il va faire beau, les grande ouverture ne me serviront probablement pas .Je suis limité a 1/4000 et 100 asa !
 
 
Est ce que trois objectif n est pas trop???
 
 
edit : en gras c est ce que je choisirai  tout en ayant un doute !

Forcément oui : le RAW n'a pas de notion de température de couleur, alors que le JPEG oui car c'est une conversion du RAW.
Tu peux changer à loisir la température de couleur pour affiner le rendu avec un RAW, alors qu'avec du JPG la marge de manoeuvre est très étroite, il y a déjà ne grosse perte au niveau des composantes couleur de l'image.

Voilà, c'est pour ça que je ne fais que du RAW hormis pour des photos rapides pour lesquelles j'ai pas envie d'avoir à ouvrir camera raw, je ne me préoccupe pas du tout de la BdB, je tolère un peu de marge sur l'expo, et je corrige tout sur le pc, ça fait des soucis en moins à la prise de vue, surtout si j'alterne entre objo normal et objo radioactif

Merci flor et carbon r, je vais tester ça à 14h à montparnasse.
 
Un ptit nettoyage de capteur et c ets partie !
 
Pour ce qui ets du matos vous en pensez quoi?

Pour moi ça semble cohérent, j'avias fait quelques photos l'année dernière au 55/3.5 sur le P67. Par contre je dirais peut être plus le Pentacon 200, le 135 va peut être être trop proche d'un 85 (si t'avais pu l'utiliser à PO, l'helios aurait été mieux pour son effet, en plein soleil f/1.5 je le fais à 25 isos sur mes boitiers au 1/1000s, sur le numérique tu pourra difficilement, et le H40 n'est pas assez discret, si tu n'exploite pas son bokeh à PO, autant partir sur le samyang)

 
+1 mais sans objo radioactif !

220627428950

Bien joué !

C'est pas moi malheureusement (quoi que je ne l'aurais de toute manière pas gardé, le seul 85mm qu'il me manque n'en est pas un puisque c'est un 83mm)

Perso, je l'aurai surement gardé !

Boarf, j'ai déjà les deux Takumar et l'helios 40, et en 6x7 jvais avoir le 150/2.8 (équivalent 75/1.4), je manque pas d'objos et donc de rendus dans cette gamme de focales

bon résultat de la journée.
 
Le raw apporte beaucoup.Je ne pensais pas autant.J'ai un mode raw + qui permet de faire un raw +un jpg  pour le stokage.
En revanche ça prend quasiment 12 mega pour deux photos.cela ne permet pas de faire du reportage photo facilement car avec un carte de 4 go on ne fait que 150 photos avec ce mode.
 
Je concluerai en disant que la focal fixe c ets vachement limité ! on perd quand même pas mal d occasions....
 
 
Je pense avoir changé une dizaine de fois d objectif et j avais trop peu souvent le bon au bon moment.
 
J ai surtout utilisé le samyang ainsi que le j37 am. Tres peu avec le flek 35 et rien avec le flek 20...
 
Bref je posterai des photos demain ou ce soir...

la focale fixe c'est bien si tu sais ce que tu veux faire et si t'as tes focales de prédilection ben tu vois la photo sans mettre l'oeil au viseur, un peu de rigueur et d'habitude et ca va tout seul

 
 
Je ne suis pas un bleu en photo   ..J'ai pas tout a fait commencé hier !
 
Maintenant c est juste quelques reflexions sur ma journée en condition de reportage.
 
Je pense que pour de la photo avec de l action vaut mieux avoir un boitier équipé d'un zoom trans standard de type 24 /105 et un deuxieme boitier avec une seule focale fixe genre mon jupiter 37am  qui ets vraiment génial!
 
J'ai  remarqué que beaucoup de photographes amateurs et meme pro avait deux boitiers.
 
donc je vais m activer à trouver un 5d...  
 

Pour être au coeur de l'action il faut un champ plus large qu'un 135mm (cropé qui plus est), 35mm ce n'est pas une focale de référence pour rien

bah je pense pas être trop bleu et ce que je dis c'est pas vraiment moi qui l'ai inventé non plus

 
 
 
Ca dépend de ce qu'on cherche, perso, première manif, 135/2.5 V2, j'ai fait que de la PO, les photos m'ont plus, la deuxième que j'ai suivi, j'étais descendu au 85/1.8, ben là j'arrivais à beaucoup moins bien, le 135 permet de vraiment mieux selectionner les personnes, et je double avec un 50 ou un 35 sur 24x36 à côté :

Pour du portrait les focales longues je comprends, mais ça écourte l'angle et la PDC du coup tu ne saisis pas vraiment l'ambiance dans son ensemble.

Oui je suis tout à fait d'accord, quand je prends le 135 c'est bien pour des portraits uniques ou presque, c'est pour ça que je double avec un 35/50 à côté pour pas avoir à changer

Ca interesse du monde un test entre Cyclop 85 1.5 et Planar T* 85 1.4 ?

Oui

 
--->  en prenant de la focal fixe je savais ce que je voulais faire.C ets pour cela cette réponse !Mon idée de départ était de me trouver un point haut type en haut d un abris bus et shooter ce qui passe en étant assez pres des sujets.
 
 

---> En fait je n'étais pas trop à l'aise avec le 35.Je l ai essayé même si ce n était pas trop mon idée de départ.
Dans ce genre de manifestation , il y a vraiment trop de mondes et de bousculades.Pas facile de gérer un 35 manuel avec la foule qui se déplace sur des rythmes endiablés!
Mais pour une vue générale  c est pratique.
 
 

 
---> completement bien vu carbon'r ,il me manquais un 50.Je n avais rien entre 35 et 85 !j'ai merdé !  
 
 
quelques photos au j37am
 

 
(c ets trop desaxé à mon goût désolé)
 
9a j aime bien...
 

 
au 85  
 

 
Le 85 donne un champ plus large
 

 

 
 
Bon je sais la compression fait du mal...
Je persiste a dire qu'un zoom est plus pratique quite à perdre en qualité car avec cette foule il se passe une action toutes les 5 seconde.Apres faut faire des choix !
 
 

Il a quand même de la gueule ce 1000mm

(le but de la photo était de montrer mes focale extrêmes, ici 18mm / 1000mm pour le 24x36 et 45mm / 400mm pour le 6x7, avec le billet en référence de taille)

 
Il y en a qui s'ennuient ? la chaleur est accablante et la lumière trop dure pour sortir faire des photos ???

 
Il est génial ce J37 !!    

Bah oui
Elles sont pas mal tes photos, rizard1

Les photos que j'ai faites hier ne rentrent pas dans le cadre de ce topic (SMC Pentax K 200/2.5 et Pentax/6x7 45/4 avec le P6x7), sauf les infrarouges (S-M-C Tak 35/2) mais la pellicule est pas finie et de toute façon je n'ai plus de fixateur

 
 
 
----> Jupiter 37 AM pas jupiter 37 A    
 
 
 
Je retiendrai de cette journée que ce n ets pas evident de saisir une emotion ,une attitude avec cette vitesse de défilement
 
Merci flor   , j ai pas mal de  tri à faire encore sur  ma carte.J'en posterai d autres demain surtout avec le flek 35 et encore un peu avec le j37am.

"----> Jupiter 37 AM pas jupiter 37 A "
 
Oui !mais chez nous, à la maison, on est en train d'arrêter les (multi) couches !      
 
ici il est dit qu'il n'y a pas de grandes differences :
http://t.hacquard.free.fr/site1/jupiter_37.html
 
D'autres avis eclairés avec test et tout et tout....

 
 
Oui j'ai lu pas mal de choses contradictoire.
 
Si tu es sur paris on peut essayer se rencarder pour justement verifier tout cela...
On peut meme faire des comparo selon le boitier !

Pour rizard : quelques exemples de ce que j'ai pu faire sur des manifestations, pour te donner une idée de ce que l'on peut faire :

Tak 50/1.4 sur 24x36:

S-M-C Tak 85/1.8 :

S-M-C Tak 135/2.5 V2 à PO ( j'en ai un à vendre d'ailleurs ) :

AMHA, la plupart des manifestations de rue peuvent se couvrir du 20 au 200mm sans problèmes, tu ne chercheras simplement pas le même type de photos

AMHA, la plupart des manifestations de rue peuvent se couvrir du 20 au 200mm sans problèmes, tu ne chercheras simplement pas le même type de photos [/quotemsg]
 
 
Donc suite à ta reflexion ,je me faisais une bonne idée de la question et c est le type de cadrage je recherche même si un 135 pontuellement est aussi interressant.
 
Le 50 mm en aps-c permet d etre plus proche de la foule tout en pouvant faire du portrait.Avec mon 135 j'ai souvent rencontré des problèmes pour me placer. Car avec le recul il y avait toujours quelqu un pour se mettre devant une drag queen.Beaucoup de personne avait un compact ou un bridge donc a chaque fois situé juste devant le sujet.
 
Deux boitier me semble completement justifié.
 
Un aps-c avec un 135
Un FF avec un 85 ou un aps-c avec un 50...
 
 
En revanche j aurai eu du mal à me servir du 200.Encore plus difficile de se placer dans la foule.Dans cette situation il faut etre placer sur un point fixe en hauteur.
 
Merci pour tes tof c est instructif.

A mon avis avec mon 200/2.5 je m'amuserais bien, mais map mini à 2m et f/2.5, ça aide

 
J ai fait un edit cio dessus..dsl  

Avec du dégagement, je pense que le 200 peut passer, mais c'est vrai aussi que j'ai naturellement un point de vue en hauteur, qui aide à passer au dessus des têtes

 
Je suis à une heure de Paris ! ça pourrait se faire; par contre moi je suis sur nikon donc c'est pas le top pour comparer !!!

 
Ba au pire on peut faire ça sur mon boitier ...et meme un ptiot comparo avec le tien !

220624070751

A ce prix, c'est la foire au cons !!!!!!!