Reprise du message précédent :
quelqu'un aurait les dimensions plutôt précises du pentacon 50 1.8 ?
 
merci

C'est entre justement, tes petits tests que je pense qu'il est intéressant de pouvoir retrouver à partir d'un lien en premier post. Et bien sûr les tests des autres hein  Y'a qu'à réfléchir un peu sur le système (un "kiakoi" pour tous les tests, un pour les comparatifs, un par marque/pays...)  
 
 
 
justement je ne vois pas dans tout ça !

y a t il une grande différence entre un Jupiter 37A et un 37AM ? Je viens de commander (ça fait classe lol) un 37A.
 
De plus, j'hésite entre un quinar 100/2.8 ou un meyer trioplan 100/2.8.
 
Quelqun peut il me conseiller??
ps: boitier 1000D EOS, bientot 40ou 50D.
 
Merci davance

Prends le Trioplan Il est si particulier :
http://flor27.free.fr/forums/triop [...] G_6198.JPG /!\ fichier de 6,1 Mo

Mais est devenu très cher depuis quelques tmeps

JMEF, j'en ai déjà un

Je partage entièrement cet avis ! S'il y a un topic C/Y, il est plutôt mort, en tout cas, bien plus qu'ici et les habitués ne sont pas des centaines ici. Je préfère un topic vivant que je consulte avec plaisir et simplicité que 15 topics moribonds

Pour le titre du topic, je propose "Objectifs manuels adaptés sur boîtier numérique (M42, C/Y, etc.)"
 
J'ai mis M42 comme mot clé

y'a aussi des gens qui les utilisent sur boitier argentiques !!!

"Objectifs manuels adaptables sur numérique (M42 et autres)"
 
Comme ça on n'exclut pas l'argentique.

"Objectifs"
 
Comme ça on exclut personne

sans un " s " à la fin pour par contrarier ceux qui n'en ont qu'un
 
voir "objo" , car car certains ont du mal avec plus de deux syllabes
 
"ob" ça fait juste mais ce serait idéal
 

"Le topic des objectifs manuels"

est-ce qu'on peut adapter du M42 sur une monture FD ?

quelqu'un vend un objo entre 17 et 21 en M42 ?

Ici on teste les objectifs sur des boîtiers numériques. On ne discute pas "quel papier et quel pelloche" ni "quel boîtier". A part Carbon qui nous gratifie deux fois par an de shots faits en argentique, le point commun reste définitivement "Manuel + boîtier numérique".  
 

Là ce qui me dérange c'est que "adaptable" est très relatif, est que les 10h de travail sur des pièces customisées font d'un Canon 85/1.2 FD un objectif "adaptable"?

Tu as loupé le Soligor de Gabriel
Sinon tu as aussi le 17mm Adaptall (tu ne trouveras pas plus large pour ton FD).

merde il est vendu, c'est à celui-là que je pensais notamment mais je n'arrivais plus à le trouver

et je ne veux pas plus large, 17 c'est déjà assez large

bon, je vais voir du côté de vivitar ou flek, on ne sait jamais

   
pourquoi OB quitte à choisir une marque il y a aussi
 

euh le flek 20 je vais oublier en fait je crois

je savais même pas que ça existait OB en marque

 
 
 
Je trouve que c est mieux de citer "topic m42" car on n'oubliera pas ainsi d'où vient le topic.
 
Je suis d'accord avec ce qui a été dit à savoir dapatable aux numériques !!!!! pas d'argentique .Ya déja des topics idoines pour cela !

On vient de sortir de 2 mois de débat à la c*n sur la monture des objos,
on ne va pas recommencer avec un débat "boitiers argentiques/numériques ont-ils leur place ici ?".

A la base ces objos étaient dédiés à l'argentique, pourquoi devraient-ils être bannis du topic.
D'autre part le plus le topic d'adaptation c'est à côté.
Ici on parle d'objos manuels et accessoirement photo...

 
J'en poste quand même un peu plus souvent

Il est réservé, garde donc un œil dessus, on ne sait jamais.
 
edit: il y a aussi son cousin en version vivitar:
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2673_1.htm
(La différence de prix entre les deux correspond en gros aux accessoires livrés avec)

s'il est adaptable sur FD je prends

C'est du T4, il n'y a pas de raison de ne pas pouvoir l'adapter sur FD. Tu as 2 possibilités:
*Une monture T4->m42 (fournie avec les deux objectifs en question) puis une bague m42->fd
*Une monture T4->fd directe, mais probablement un peu plus difficile à trouver

 
Oui un Sigma YS 18/3.5 ça t'intéresse ?  

combien ?

c'est quoi la côte pour un spotmatic avec un tak 55 A,8 ?

 
Je suis en train de le tester et en fait c'est une monture "t-mount" avec en ce moment l'adaptateur pentax K. Je l'avais testé il y a quelques mois et je l'avais trouvé moyen ... là je trouve qu'il pique dès la PO ... la magie des tests sans protocole ... je pense qu'il est sensible au flare (comme tous les objos grand angle de cette époque).
du coup je ne sais plus si je le vends car il est tout petit tout joli et la bague de map est vraiment agréable. En plus je n'ai toujours pas compris ces histoires de rapport de reproduction, avec cet objo qui a une map mini à 17cm j'ai l'impression d'avoir un meilleur rapport qu'avec mon macro 50mm 1:1 ...

Ouh, là, moi je suis à 19cm avec mon 24mm et c'est loin d'être un super grossissement, alors de là à comparer ton 17cm / 18mm avec un 1:1...

C'est facile: shoote une règle graduée en essayant d'avoir le moins de longueur possible de la règle. Tu pourras comparer immédiatement les rapports de grossissement.

T4>FD
19,90
http://www.diaplousfoto.com/catalogue/lang-en/145-
(pas le premier, c'est un Tx, je parle du sixième T4 Vivitar Soligor to Canon FD FL)

 
 
T'as jamais fouillé le sac de ta geuzesse ?

si
mais elle doit pas prendre ça

Ouais mais faut le faire avec plein de filles, comme ça tu finis par connaitre pas mal de marques !

salut,
 
petite sortie avec un Pentacon 29mm ...
Très sympa à utiliser sur aps-c, confortable aussi bien en proxy (map mini à 0.25) qu'en paysage.
 

 

 

 

 

spa l'bon topic

j'me suis encore planté ???