Reprise du message précédent :
Surtout sur une pince à linge...ça fait une pince à usage unique.

 
 
Le plastique ,c est fantastique !

 
 
Cela ressemble etrangement au carl zeiss pancolar 50  1.8 je trouve...

Bonjour tout le monde, quelqu'un aurait-il deja eu l'occasion de tester les verres de visée que l'on trouve dans les 20€ sur la baie???  
 
Sinon, pour un 50D vous recommandez quoi? verre de visée avec stigmo et microprisme, katseyes??  focusing screen ?

J'ai essayé un authentique focusing screen Canon pour 35e sur la baie, sur mon 5D2. ça assombrit le viseur d'environ 10%, ça renforce le flou, mais le gain en précision reste marginal pour moi. Perso maintenant j'ai pris l'habitude de shooter en live view avec les manuels, ça me garantit la netteté sur la pupille même là où un AF n'est pas toujours aussi précis. A noter que le verre d'origine et les autres se rayent ultra facilement (gravure LASER ultra fine), j'ai rayé le focusing screen en le changeant et un gars d'un SAV Canon m'a dit qu'ils évitent de les démonter pour la même raison.

 
Alors pour la première c'est sur c'est au Pentacon par contre la deuxième je sais plus c'est peut etre à l'Helios 44-2 !
 

 
 C'est bien du rendu de la premiere dont je parlais...

Moi (link-delight), mais pas longtemps (j'ai du changer de boitier 1 semaine après avoir reçu mon verre de visée).
C'est fait correctement, pas de bavure sur le marquage, et sur le K20D c'est exactement de la bonne taille.
Pour l'utilisation, c'était un double stygmo à 45 degrés avec couronne de microprismes. C'est bien, ça marche de façon plus rapide pour faire le focus manuel, mais il y a deux points négatifs:
*la partie périphérique est plus dépolie que sur les verres de visée faits pour l'autofocus. Du coup, on voit moins bien la partie périphérique, ce qui rends la composition plus difficile
*en intérieur sous lumière artificielle (genre métro ou centre commercial) le stygmomètre devient souvent noir, et là cela devient génant
 
Question non résolue: est-ce qu'un verre de visée coutant 6x le prix de celui-là est meilleur?
 
En gros, pour le prix c'est très bien. Mais j'aimerais pouvoir changer le verre de visée en extérieur suivant les conditions (comme sur certains anciens boitiers où le verre de visée était dans une cartouche amovible). Sur mon boitier ça prend moins d'1 minute pour changer le verre de visée, mais tu ne peux pas raisonnablement le faire hors de chez toi.

Je vous presente un test entre le flek 20mm 2.8 et le Da 18/55 réglé à 20mm de focale .
Le but de ce test est de verifier les meilleures peformances du zoom standard face au vieux crouton m42 !!!
 
les tof:
 
Flek f 2.8

 
à f 4
 

 
à f 5.6
 

 
Au tour du DA 18/55 version 2
 
F 3.5
 

 
f4
 

 
f5.6
 

 
 
 
Crop au centre  flek 2.8
 

 
 
crop au centre da 18/55 à f 3.5
 

 
 
 
Je suis etonné du resultat  sur les crops Cela est sans appel !le flek est meilleur avec même un diaph de moins/
Je m'attendais réellement à ce que le DA écrase le flek!
 
Je réaliserai les crop en bordure un peu plus tard.Le resultat sera certainement identique.
 
Le flek semble mieux restituer le rendu des couleurs d'après ce que j ai vu sur place et est legerement contrasté.
Niveau distorsion ça a l air assez identique !
 
avis au spécialistes !!!!!
 
 
 
Edit: comme d'habitude le test complet est sur      www.photom42.canalblog.com

Pour la distortion, le DA me semble inférieur: la partie sombre du batiment à gauche me parait bien plus courbe.
 
Sinon, le Flektogon me semble inférieur au niveau des aberrations chromatiques, typiques des anciens objectifs wide.
Regarde sur la gauche, à la limite verticale entre la partie sombre et la partie claire du batiment. Je vois une frange bleue sur la gauche et une frange rouge/jaune sur la droite qui me semblent plus marquées sur le Flek.

 
 
Oui je pense que ça vient de l'ouverture plus importante.C'est un peu moins visible à f4 sur le flek.
 
C'est balo ,je n ai plus le 16/45 pour comparer !

 
Proposition : Utiliser, pour référencer dans le premier posts tous les tests et prises en mains un minimum complets faits par les membres, un système similaire au kiakoi sur le topic des objos Pentax (lien dans les sujets à lire, pour ceux qui ne connaissent pas). Qu'en pensez vous ?
 
Autre chose : faites vos propositions de nouveau titre, puisque c'est officiel vu les sondages, Adaptall et FD,C/Y et autres montures dans le genre acceptées dans le cadre d'une adaptation

 
 
Pour la une : exelente idée ,je trouve que ça manque surtout quand on recherche un test que l'on a déja vu  dans le millier de pages !pas toujours evident à retrouver !
 
pour la deux : "Topic M42 et autres montures "   Tout simplement !

y a déja un topic yashica contax et un minolta

Bonne remarque de rdu, on devrait verrouiller les topic morts en mettant un lien vers ce topic fédérateur. Quitte à agréger en premier post les informations utiles des sujets moribonds.

il est pas mort le topic minolta
 
j'ai ouvert le topic contax et refilé a quelqu'un, si les gens parlait de contax dans le topic contax et de M42 dans le topic M42 ca serait plus simple

 
Très bonne idée le "KiàKoi".
Quant au titre, comme avant : Topic des fondus du focus manuel [M42 et autres ] !
 

 
Non, y'a des vieux croûtons qui le font vivre
 
Sinon, sous réserve de beau temps, quelques un de ces vieux croûtons vont se faire une balade du 1er mai sur la petite ceinture Parisienne, MP si intéressés...

je serais pas a paris

en fait si je suis pas pour la fusion des topic M42 minolta FD et CY  c'est que le topic M42 est déja énorme et noierait les autres dans la masse, car ils ont nettement moins d'utilisateurs (le M42 est plutot populaire et adaptable sur num)
 
je vois pas en quoi c'est plus dur de basculer d'un topic à l'autre suivant son objo, sachant que d'un autre coté ca évite un mélange blougi boulga des infos

 
Ben voila, on revient au titre et on continue de parler de la même chose !
   
Comme quoi, une prise de tête de 2 mois pour rien, retour à la case départ, mais comme ça nous allait très bien, ne nous plaignons pas! Et au moins maintenant l'avis des utilisateurs est clair.
 
   
PS : Pas pour rien en fait, la reprise en main de CarbonR a filé un bon coup de jeunesse au topic, le grand nettoyage de printemps, c'est tout ce qu'il manquait somme toute.

pour ma part c est hors de question qu avant de poster une toph ou de parler d un objo de reflechir si ca va ici ou là
 
a partir du moment ou c est du manuel et que j arrive a le monter sur mon numerique je vien ici ou je vais sur MFLenses  
 
apres si c est du contax sur boitier contax/yashica en argentic je ferais l effort de poster dans le topic idoine  
 
 

Voilà, le distagon est aux mains d'AMDBill ;-)
Bon courage l'ami

 
C'est entre justement, tes petits tests que je pense qu'il est intéressant de pouvoir retrouver à partir d'un lien en premier post. Et bien sûr les tests des autres hein Y'a qu'à réfléchir un peu sur le système (un "kiakoi" pour tous les tests, un pour les comparatifs, un par marque/pays...)
 

 
Verrouiller les topics, je ne pense pas. Par contre comme il avait été dit par je ne sais plus qui, parler de l'adaptation d'un FD, C/Y sur ces topics n'est pas vraiment intéressant par rapport au topic en lui même. Donc AMHA, soit chaque topic est modifié (ce qui suppose présence et investissement des créateurs de topics, ou trouver un repreneur) et on reste sur M42/Adaptall, soit, et c'est ce que fait ressortir le sondage, on accepte ces montures dans le cadre d'une adaptation uniquement, sachant que cela reste occasionnel sur le topic.  
 

 
Perso, sur les autres topics, je suis sur que je n'irais pas lire. La ca me permet de découvrir de temps en temps d'autres objos, on passe pas non plus 10 pages sur un objo en C/Y
 

 
Au moins, la c'est clairement dit par un sondage, tout le monde a pu s'exprimer et une grosse majorité s'est dégagée dans les deux cas (je conserverais ce sondage, je n'ai pas conservé celui sur l'adaptall, mais je doute que si on le refaisait, les résultats soient différents)
 

En fait on retombe sur les paradoxes habituels, je shoote avec un objo conçu à l'origine pour contax mais je ne sais même pas à quoi ressemble un boîtier contax, et je m'en moque. Les topics des marques sont là pour que les anciens se tapent sur l'épaule en se disant "c'était le bon vieux temps", et que les jeunes les lisent en disant "c'est donc ça, être vieux". Si je me pointe dans le bistrot Contax en montrant deux ou trois shoots pris au 5D2 avec un Distagon, tout le monde regarde sa bière et le silence règne. Déjà vécu et c'était prévisible.  
 
A l'opposé si on est une vingtaine à collectionner les objos multimontures et à vouloir savoir qui a la plus grosse, on ne peut pas échapper à ce topic. Si on veut comparer le bokeh d'un Sonnar 135/2.8 C/Y à un Sonnar 135/2.8 Rollei, on ne peut le faire qu'ici. De toute façon à force de me faire supprimer mes posts de comparos, j'ai changé de crèmerie pour le focus manuel. Je suis en read only sauf exception.
 
EDIT : quand je disais "verrouiller" c'était de l'ironie, ces topics sont adaptés aux pratiquants des marques associées et leur existence se justifie totalement

J'ai une question sur la monture "N" contax, c'est comparable à de la C/Y et adaptable sur pentax ou pas ?
 
Et sinon, y'en a qui ont testé les vario sonnar 28-70 et 35-70 ici ?

bah je trouve que c'est important de savoir ou sont les infos

 
Faut envahir MFLenses    
 
Mais totalement d'accord sur le  

je sais pas qui exaxtement cause sur le topic contax mais je suis pas un vieux même si je l'ai initié hein

On peux venir avec un Kiev sur le topic Contax, ou c'est comme venir sur le topic Leica télémétriques avec un Zorki ?
 
 
 

tu peux venir avec un zorki sur le topic telem hein
 
y a un topic matos russe aussi

Non. Cette monture est très semblable la monture Canon EF : pas de contact mécanique entre diaphragme et bague d'ouverture, commande électronique du diaphragme, moteur AF intégré à l'optique, très grand diamètre et tirage optique assez faible (moindre que Canon EF).

Un canadien propose une conversion vers Canon EF en changeant uniquement la puce intégrée à l'objectif (et changement de monture + contacts électriques, cela va de soi).

J'ai récupéré un objectif Contax 50/1,4 N mais ne peux pas l'exploiter

Le topic Contax c'est pour les reflex Contax à monture C/Y ou N. Pour les montures Contax télém il y a les deux topics proposés par RDU

merci flor ;-)
 
ah ben zut alors, je trouvais le 17-35 f/2.8 sympa...

Désolé
Pour la conversion Contax N -> Canon EF c'est ici : http://en.conurus.com/install.html

 
 
Un kiakoi par ordre alphabethique permetterait se s'y retrouver tres facilement !!!!!!Je pense que c ets une bonne solution!
 
Par contre si on pouvait régler définitivement le nom du topic ce serait une bonne chose afin d'eviter de perdre du temps pour rien !
 
Je propose pour cela un nouveau titre :
 
"topic M42 et autres montures adaptables au numerique"    edit merci le citron !

+1 pour le titre

edit : adaptables

 
C'est à dir e?
 
Pour le titre, je récolte des propositions puis lancerais un sondage

  Ba tout ce qui s'adapte sur  boitier aps-c et ff bien sur !

Je parlais du kiakoi par ordre alphabetique

quelqu'un aurait les dimensions plutôt précises du pentacon 50 1.8 ?
 
merci