Reprise du message précédent :
 
 
 
Tiens ça c'est gentil !

 
   
Catarcissiques !

 
 
Ma Miss m'a tué !

Je ne sais même pas si en comptant le reliquat planqué parci parlà j'arriverais à 10 !
 
 
   
les Komura prennent moins de place et sont moins bien repérable par l'oeil féminin.!

 
Mais j'aime beaucoup la photo de base !

 
 
Tu en est où  unic avec ce test?  

En feuilletant mes docs, je suis tombé sur un objo russe, un 3000/8 (ya pas un zéro en trop, c'est bien 3m de focale), qui couvre le 50x50cm, ca donne un équivalent 180/0.6 sur 24x36  

 
Objo de chambre ?

Non non, pour format 110 bien sur, vu la surface couverte

Oui bon question con lol
Sinon à PO doit être sympa a gérer la MAP

un lien

Et au fait CArbouw'R tu le calcule comment le rapport entre les tirage ?

 
C'était dans un catalogue de 1963 dont j'ia un pdf scanné, 440 pages donc pas possible de retrouver l'objo sans y passer du temps, d'autant plus que le nom était écrit en russe
 

 
Par le rapport des diagonales (43mm pour le 24x36, 707mm pour le 50x50cm, soit un crop factor d'environ 14

J'ai cherché vite pas, pas retrouvé le 3000/8, maiis vu ce qui serait un 4000/10 cata
 
Un truc sombre :  

 
Un viel ami connu :  

 
Vu le numéro de série, ils n'ont pas du en vendre beaucoup. J'ai une garantie de 6 ans, mais elle n'est valable qu'aux USA et au Canada.
 
La partie avec la bague de MAP est en métal+caoutchouc, mais le reste du corps est en plastique (y compris le pare-soleil). La frontale est en retrait d'environ 4cm par rapport à l'avant de l'objectif (donc bien plus que sur les 52B/52BB), et il y a un joint entre la partie qui s'étend est la partie avec la bague de MAP (mais rien de précisé quand à ce qu'on peut attendre de ce joint).

"RUGIFT.com"  190$ le jupiter 9 ????? Il est neuf à ce prix...

 
 
Beau jouet... je comprends mieux ....

 
 
Je ne pense pas que ce soit neuf ...en revanche c est tres cher....
 
Enh passant régulierement tu peux trouver cela sur beaumarchais pour moins de 100 euros aisni que chez muller...
 
Sinon pour les pro du m42  
 
allez vous reconnaitre ce beau jouet que je viens d'avoir...
 

 
 
J'ai pas mieux comme prise de vue . c'est à PO et recherché....Je pense que plusieurs ici aimerait en posseder un ....

Oui je sais le mien nettement moins chere ici...
Sinon je dirais :Helios 40-2 85 1.5 ??? En même temps c'est facile il y avait un indice dans l'autre topic... Felicitation à toi !

Non, je ne pense pas que ce soit le H40

Moi non plus
Trioplan ?

Ben c une pigne de pin ...  
 

J6?

Non
 

 Oui ce n est pas un H40 Bien vu
 
 Non pas de trioplan  
 

 
 
 
Alors comme indice , ce n est pas du russe ,la map ets autour de 18 cm....Bon la je vous aide pas mal il me semble !

Je dirais Flek 35/2.4

C'est est-allemand.
Tu n'en avais pas encore?
En passant, il fait partie des objectifs dont le prix risque bientôt de croiser le prix neuf d'un objectif AF équivalent (vu que dernièrement on voit apparaitre des objectifs macro de cette focale à bas prix).
 
edit: Carbon'R a été plus rapide

 
 
oui c est de l allemand.Etant donnée que j ai le 35 2.8 zebra je recherche aussi le 2.4...maios malheureusement ce n ets pas ça !
 
oui c ets bien du flek sauf que c ets pâs la bonne focale....

C'est un Flek 20.

Ah, je me suis trompé alorsn je pensais aussi au 35/2.4. C'est donc un 20/2.8.
 
rizard1: il faudra que je te montre mon Pentax 21/3.5, histoire de rigoler en voyant la différence de taille

 
 
Bravo !!!
 
Oui quand on se verra à l occasion pour le panagor !  

Ben c'est Florent qui avait trouvé que c'est un Flek 20. Vu le bokeh, ça n'est pas bien difficile de savoir du quel des deux il s'agit.

  oUps désolé...j avais pas vu ! Bravo donc    
 

 
 
deux photos réalisées à l'instant à la va vite !
 

 

 
 
Il est complement neuf.Meme pas une poussiere dedans.Pas de rayures champignons ect...Bague souple.
Je suis    je l ai eu moins cher que le f 4....
 
 

ouais mais le 2.8 pique pas

Et a une distorsion horrible

 
 
Bon je vais le revendre alors !  
 
edit: et a f4? il pique moins que le flek 20 f4?
 
Quelqu un a deja fait un comparo?

 
Comparé au 17 Tamron il est bcp mieux je trouve.  
 
maintenant c vrai que le 20/4 à moins de distorsion et pique " plus "

D'accord, le H40 ne fait pas de ronds dans le bokeh !

POurquoi ? tu trouve le Tamron mieux que le Flek ?

( Tamron 151B n° 00004784 )

C'est le tamron, le

 
 
tu as le flek 2.8 le f4?
 
as tu fais un comparo?
 
yen a t il eu un de deja fait sur ce fil?

 
Meuh non ,c parce que t'est jaloux