Reprise du message précédent :

 
On parles des objos à monture PK là, donc non pas de ça sur les M42

 
?! Pentacon, Helios en monture PK ?!

 
Avec le Zénitar sur petit capteur tu as plutôt un uga ;o)
Le Zénitar est top en terme de qualité d'image et relativement abordable.

 
Non m42
 
Le 50/1.4 A chez Pentax est plutôt bon, si c'est pour adapter une vielle optique à un Pentax pour pas trop cher et garder un diaph auto.

Je crois qu'on ne se comprend pas. J'aurais dû dire mode Av (et non A), c'est peut être ce qui a entrainé la confusion. Pour résumer, sur Pentax, objectifs M42 : le mode Av du boitier fonctionne à toutes les ouvertures.

Bien sur =)
C'est le mode Tv qui logiquement sera superflu, ou plutôt deviendra un simple mode M

 
 
Tu as des actions chez zenitar 16 f 2.8?

ouais mais chuuutttttt
 

 
 
J'espere en trouver un un jour à pas chere...

 
 
Oui comme beaucoup....souhaite rejoindre le club trés fermé helios 40  

Je fais partie du H40 et du très fermé Cyclop
 

Il y a donc un carré VIP dans le club M42 ...
 
 

 
 
il ouvre quand même à 1.5  

 
 
Oui mais dis moi? de quelle club ne fais tu pas partie?
 
En plus tu peux former un club tout seul. Le h 40 hybrid! lol !
 
Il te manque toujours Le h40 preserie, le h40 et le h40-2 ! lol
 
c est quoi un h3t1?

http://www.kievusa.com/nightvision.html

 
 Mais tu es un fou furieux !!!!C ets le lien qu avais envoyé fourmix !
 
C est un cyclop non? tu l a acheté au states?

Germany

Tu as acheté celui à 76€+30€ de frais de port, sans savoir si c'est le 85/1.5?

J'étais sur que c'était le 85/1.5 (apparament il existe une version 85/1.2 mais qui pose problème à adapter sur SLR) et c'était pas 30€ de port

Je fait partie des possesseurs d'une présérie H40, celui qui fait des AC monstre en studio
( et d'ailleurs partout ailleurs aussi )

Sinon je vous propose les frontales supérieures ou égales à 100mm. J'en ai 4

 
 
Quelle est ton numero de pre serie?Connais tu la date de fabrication ?
 
Je ne l ai pas encore assez utilisé étant donnée que j ai aussi le h40-2.
 

Moi je vous propose le club de ceux qui possèdent plus de 10 objectifs à miroir  

le club des narcissiques ?

 
 
Quelques photos au Tamron 90mm SP f/2.5 un peu fermé mais pas toujours...    
 
1.

 
En grand c'est mieux !  

 
2.

 
En grand c'est mieux !  

 
3.
 

 
En grand c'est mieux mais c'est recadré !

 

En passant on peut remarquer ce superbe exemple de sensor flare sur la mouche, qui devient violette et moins contrastée sur sa partie avant.

 
   
http://www.suaudeau.eu/memo/collec [...] rques.html
http://www.mflenses.com/asahi-pent [...] eview.html
http://www.suaudeau.eu/memo/test/135/135.html

 
Ca doit être Jakes le président

J'ai eu un Super Takumar 135/2.5, même si un poil soft@2.5 je le trouvais admirable (pas de reproche sur du portrait@F2.5 sur un FF). Si le 3.5 est dans la même lignée/construction, ce sera un plaisir. Mais crabonR doit raconter tout ça mieux que moi sur son site

oui en fait je viens de lui acheter un S-M-C Takumar 135/2.5

Oui, c'est pur ça que j'ai posté : flash+diffuseur et du Flare sur la mouche en contre-jour. J'ai réessayé plusieurs fois et les surex sont presque inévitables avec les abérrations remarquées : bien vu Gabriel !
Au delà de ce problème, le Tamron est un objectif agréable qui peut produire de belles images. Il n'est pas trop contrasté et les couleurs peuvent devenir fantaisistes du fait du sensor-flare (ou du flare tout court ,).
Comment expliquer techniquement le sensor-flare ? Je sais qu'on en a déjà parlé mais je n'ai pas retenu la leçon...
 
EDIT : je me demande si ce phénomène n'est pas accentué ou même causé par la réflexion du flash contre la vitre sur laquelle se trouve la mouche  Un "glass-flare" induisant un "sensor-flare" ?

Le sensor flare vient de la lumière traversant l'objectif, rebondissant sur le capteur (qui est bien plus réfléchissant qu'une pellicule), repartant dans l'objectif, rebondissant sur une lentille, et finalement repartant sur le capteur.
 
Il semblerait que ce soit un problème habituel des 52B/52BB. Si c'est limité, ça n'est pas trop grave et doit pouvoir se corriger en PP. Certains supputent que le 72B ne soit pas affecté du fait de la forme différente de sa lentille arrière (à tester). C'est loin d'être limité au 52B, j'ai aussi remarqué ce problème sur les Tomioka 55/1.4 (corrigé dans les versions MC), sur le Biometar 80/2.8 (monture P6), sur le Panagor 90/2.8, sur le Minolta AF 50/1.4.

 
Au sujet du Tamron SP 52B voici deux liens : Avant et après correction automatique du contraste dans PhotoFiltre. Photos recadrées et agrandies.
 
http://img146.imageshack.us/img146/7484/imgp18101.jpg
http://img515.imageshack.us/img515/236/imgp18102.jpg

@Gabriel : petit message de ma part sur ton topic de vente, merci ;o)

Youhou reçu à l'instant ; le petit super takumar 50 1.4 et le jupiter 9    
Il y a  plein de bague s sur le J9 mais je cru comprendre qu'il y en a une qui sert à faciliter la map et ensuite on retourne au diaph    
Pour l'instant c'est sur Canon A1 et FT mais je vais prendre des bagues pour nikon : je vais prendre une avec lentille pour garder la map infini et voir ce que l'on perd en qualité et une autre sans lentille pour voir quelle profondeur de champ on a... En même temps le 85 c'est pour le portrait à ouverure max donc la mise à l'infini ????

Le J9 est a preset : voir premier post

 
Ouch, c'est vrai que c'est fadasse avant la correction, mais un peu trop violent après pour moi.

 
Ce n'est que Photofiltre, il-y a certainement des logiciels plus adaptés pour régler le contraste, (et des photographes plus doués que moi).

 
 
Tiens ça c'est gentil !