Reprise du message précédent :
Pancolar 50mm f1.8
Chinon 55 f1.7
 
ca vaut quoi ces objos en termes de piqué, etc?

c'est très très bon, mais monteure M39, ca couvre le FF mais en monture telem, donc faible tirage

Connaissez vous le soligor 28 f 2.8 en diametre 62 ? est il bon en général?
ça vaut combien ?

J'ai celui en 58mm, que je ne vais pas garder, c'est celui que j'ai utilisé pour le bkoeh en étoile posté ce week end, je ne sais aps si c'est la même formule optique

oui j avais vu cela.C ets pour ça que je precise le diamtre 62.
Je me pose la question :Quelle est l influence du diametre sur l image ?

Apriori aucune, ça dépend seulement de la formule optique, voir parefois il s'agit d'un problème lié au vignettage (ex flek 20/4 en 77mm) ou de standardisation (ex. Takumar 135/3.5 ou Takumar 55/1.8 en 46mm, passés en 49mm par la suite sans changer de formule optique pour autant)

deuxieme question:ya t il un interet a rechercher les grands diametres?
 
En gros est ce que c est mieux?

Il n'y a a mon avis aucun intêret, enfin, une meme rayure sera moins significative sur une grosse lentille, a part ça... Plus gros, plus lourd, pas plus lumineux (f/2.8, que les filtres soient en 52mm ou 62, ca reste f/2.8) et pas forcvément meilleur ou moins bon

Une chose est sûre, tu ne vas utiliser ni l'un ni l'autre sur ton Nikon numérique, et tu sembles posséder une bague M42 > FD...Ce que je peux te dire, c'est que le bokeh du S-M-C TAK 50/1.4 est beaucoup plus crémeux que celui du FD 50/1.4, plus "rude". Certains ici n'aiment pas le TAK, moi je l'adore, (mais d'autres 50 aussi)...Pas sûr de t'avoir aidé    

INDUSTAR-61L/Z 2.8/50 LZOS
Pour ceux-ce qui cherchent du 50mm, voici un de mes derniers coup de coeur :
http://m42.artlimited.net/lens_detail.php?lid=200
Ma version est non-MC, mais avec la marque d'Etat de qualité.
De mémoire, je ne me souviens pas d'avoir grand chose sur cet objectif dans le présent topic, et pourtant...Cet objectif est Fantastique ! Piqué, bokeh    ; Il manque juste un peu de luminosité pour être totalement polyvalent.
Quelques samples issus des 1er shots sur un G1 : PO, pas de post traitement si ce n'est une correction des niveaux de base.
1
2
3
4
5
6

INDUSTAR-61L/Z 2.8/50 LZOS
7
8
9
10
11
12
Je suis de plus en plus fan des optiques Russes !  

я люблю русские камни
   

 
Je me disais bien que tu interviendrais suuite à la lecture de ce massage industar 61 l !!  
 
Pour ma part pas assez tester !je ne desespere pas de le comparer au volna 9....

merci pour le canon je savais pour le tak je pensais quand même essayer sur le d90  avec une bague même si je perd la map à l'infini... Mais sinon que clairement c'est pour rester sur le FT et le A1

Ben les optiques de la "mère patrie" représente 20% de ma collect ; je me devait de réagir.

Tu as la chance d'avoir les 2. Le Volna 9 est plus célèbre, il y a moins d'iconographie illustrée(edit) de l'Industar 61, je ne m'attendais pas à un tel coup de foudre !

j ai le 61 l/Z et je l ai ressorti recement ,et pareil je le trouve pas mal du tout meme si j ai mieux

Bonjour topic :
 
Un petit coucou de mon Porst 135/1.8 à PO
 

http://farm5.static.flickr.com/401 [...] f984_o.jpg

 
de mieux en mieux....J aime  !

Merci Rizard
 
D'autres M42 par ici si ça t'interesse, dans l'ordre, Revuenon 50/1.9 et Mir 1b 35/2.8 :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3675458

Ouais, ça fait plaisir que tu te soit mis à poster de vrai tofs.

@la_salace : j'aime bien aussi ;o)

+1 les toph sont sympa et les commentaires a la "mickael vendetta" ont disparus

j ai cet objo et en portrait c est une arme redoutable

J'ai trouvé un chinon 50 1.7 je l'ai prix avec le boitier chinon CX; j'aime l'exotisme et le vin...

bon ok je vais vendre mes M42
j'estime un super-takumar 35/3.5 à 30€
mais un super-multi-coatal takumar 28/3.5 ??
 
 
sinon avis aux habitués , il vaut mieux que je vende en lot ?

 
Auriez-vous une cote correcte du Tamron adaptall 24mm ?
Le 28 je le trouve aux alentours de 30€, mais le 24 ?
 
thx

De mieux en mieux  

 
tu as bien grandi en quelques semaines,  

En lisant les derniers posts, j'ai découvert que le Pentacon 3.5/30 avait effectivement pas mal de lamelles de diaphragme, il fonctionne à ouverture réelle, il n'y a ni preset ni bitoniau pour fermer. Je l'avais acheté sur la baie à 5.80 € (remise en mains propres), état tout à fait correct, sans champignon, ni rayure. Je n'avais pas encore fait la moindre photo avec, je viens d'essayer dans mon bureau (sa mise au point mini est assez courte). Je vais essayer de voir ce qu'il donne (de toutes façons, pour le prix, je ne serai pas déçu), quelqu'un l'a déjà testé ?
PS : j'aime bien l'Industar 61, il est réputé pour piquer en fermant un peu. On dit qu'il contient des substances radioactives (du lanthar ou quelque chose d'approchant ?), on en a déjà parlé sur ce topic.

Si la radioactivité des objos etait dangeureuse, ca fait longtemps que jaurais un troisième bras et que je serais phosphorescent

t'es déjà en forme de banane, ça te suffit pas ?

Boitier Mamiya/sekor 500dtl avec objo mamiya 50 2; c'est une monture M42 ou pas ??? Et optiquement ???

 
L'air de la ville, c'est fantastique  

http://www.leboncoin.fr/vi/81630225.htm?ca=12_s
 

Un zéro de trop, ça arrive...
 

 
C'est du télémétrique ça, a moins qu'il existe une version M42...

L/D telemetrique et L/Z M42  
 
 

 
Tu seras étonné de son piqué, je le préfère nettement aux 29 et 28 de la marque.

Bon, je suppose que personne n'a lu mon comparo sur le Canon 85/1.2 SSC posté ici à 1h du mat. Disparu sans aucune explication, je sens que ça va encore se finir en TT.
 
La dernière fois que j'ai demandé où publier les résultats de mes tests d'objos FD, Toxin m'a dit ici. Je n'y comprends plus rien.