Reprise du message précédent :

 
 
Ci joint le lien où j avais lu que ça ne couvrait pas le FF.
 
 http://www.missnumerique.com/objec [...] -6204.html
 
L'avantage est le prix du samyang en comparaison du peleng. la finition est plastique mais Optiquement il est meilleur que le peleng d'apres ce que j ai lu

 
Arf j'ai effacé le message entre temps (il me semblait plus logique de mettre les photos sur le topic de vente) ...
C'était quoi la 2 ?!? La plante je crois ....
Bref ... Effectivement la comparaison a un sens si on prend les même sujets dans les mêmes conditions.
Je ne vois pas de grosses différences entre les 2, le Vivitar est plus lumineux (trop parfois) il faut vraiment fermer au max pour ne pas être en surexposition sur des prises de vue en map infini ... Par contre en zone ombragée c'est top.
Je préfère néanmoins l'ergonomie du Pentacon.
En fait je ne suis pas capable de trancher mais j'ai une petite préférence pour le Penta ... C'est comme ça  

t as pas de correcteur d expo

si mais pas encore le reflexe de l'utiliser (j'y travaille) ....

 
 
Ya pas de mais !!! mehhh !!! quoi?  
 
Il me plait bien ton vivitar....Tu es sur paris?

J'ai encore des grosses lacunes  

 
Tu as quoi comme boitier? Nornalement c ets simple à utiliser.Pour le m42 la correction d'exposition ets indispensable....

oui oui je m'en suis rendu compte ... un Canon 400D ......

personne aurai un 50/55 mm pas chère ?
 
drapal par la même occasion ^^

 
tout à fait ^^

 
C'était ironique,je pense qu on le sait tous sur ce fil....non?  

Mouais enfin l'ergot de diaph d'un objo en K tape dans le miroir sur FF et APS-H (certes, ça peut s'enlever)

+1, ce qui a fait que le frangin n'a pas pris un 5D MkII mais un 7D, venant d'un K10D

coucou
bon ben moi qui comptais me séparer de mes m42, on m'a filé un revuenon 35mm 2.8 et du coup ça relance mon enthousiasme pour ces bestioles
 
des avis sur cet objo avant que je ne l'essaye ?
j'ai regardé sur le topic il y a des résultats sympas

 
Tu e n as beaucoup?    
 
Je n'ai eu que le 35 f2.8 revuenon .Pour moi c est un bon objectif avec un piqué correcte.Le bokeh tourne aussi un peu à f2.8.La map mini est de 50 cm ce qui ets un peu dommage pour un 35 .Je l 'ai revendu car j ai eu un flektogon 35 f2.8.....  
Il y a aussi le modele macro dans cette focale.Tu parles de quel modele?
Il y a deux photos réalisés avec cet objectif dans ma signature...

Sinon perso je pense bientot vendre mon 35/1.8

 
Tu n'as pas répondu...tu l'as eu à combien ton helios 40? c'est tabou?  

Personne n'en veut de mon Sigma 28mm gratuit ?
 

Il vient de l'acheter ici dans la section achats/ventes

Acheté à vanvan bar 158€ in

 
OKi ça va bon plan. C est le modele bi color... alors c ets un helios 40 ou 40-2???  

Un Auto Takmarelios

 
Le coating ets bleu ..c ets un helios 40 !

Bonjour j'ai un auto chinon 28  M42 pour mon canon FT et comme j'ai des champi sur mon 50 1.8 je voulais racheter un 50 1.4 canon.  
Mais peut être qu'un takumar smc 50 1.4 serait mieux???  
Sachant que je vais sûrement racheter un canon A1 (nostalgie quand tu nous tiens ???)

l'un n'empeche pas l'autre

 
 
quelle est la version de ton 50 .14 canon? quelle année? ya t il un coating desssus?
 
d'ailleurs à propos de 50mm j ai un test sur le 55 1.4 rikenon a comparar avec le stak 50

roroguev> si tu compare par rapport au canon 'moderne', il a beaucoup de facteurs a prendre en compte.  
 
Entre autre :
- le prix 300 (moderne) contre 60 (tak)
- Le plaisir de l'auto et le plaisir de la MAP manuelle
- Le piqué et l'effet rétro  
 
Si tu as quelques moyens, et vu le faible prix du tak (comparé au canon moderne), moi je pencherais pour avoir les deux et choisir en fonction de la sortie, des besoins et de l'humeur.  
 
Disons que tu va pas t'équiper pareil pour aller faire une sortie photo N&B / effet rétro que pour aller prendre la famille en photo (avec des gens qui bougent tout le temps)
 

j'avais vu ces photos en effet
 
 
j'ai quelques takumar, un hélios ou deux, et ce revuenon
et un jupiter

Un SMC Tak 50/1.4 a 60€ cest vraiment pas cher hein Je vends le mien a 85€ et il va partir dici la fin de semaine (2 acheteurs en 24h)

 
 
Je viens de mettre à jour à linstant avec un comparatif de un 50 1.4 et un 55 1.4.
Faudrait que j ajoute des crops.
 
 
En revanche pour bien compararer il faudrait un test avec des vue à linfini plus crop.
La je suis proche de la map mini.ça fausse peu etre un peu les données.
 
Et quelles sont les versions que tu possedes en takumar? heliuos et jupiter?    le choix est vaste parmis les focales et les versions !  

 
Voilà ... Tout est dit  

 
 
Plus ça va plus les prix montent en effet...J'ai acheté le mien 45 euros il y a un an mais c est pas un smc.J ai vu des smc partir a plus de 100 eruos sur la baie

faut pas déconner non plus
si je vends ce sera en lot, les deux derniers sont partis rapidement comme ça

 
Un stak ou S-M-C ? Parce qu'autant la différence avec le stak est grande en termes de prix, autant les SMC ne sont pas vraiment plus chers que les S-M-C.

Je n'ai pas encore le canon j'hesite avec le takumar...

carbon'r > C'est vrai c'est de l'occase et les prix varient pas mal
C'était pour l'ordre de prix surtout (comparé au 50 1.4 de canon)
 
L'occase ca dépend de la chance et de l'effort de l'acheteur aussi. Tes prix sont ceux du marché, tu es connaisseur et pas pressé de vendre, c'est normal (je fais pareil), mais tu es d'accord que si l'acheteur fouille un peu il peut tomber sur des bonnes affaires.
 
Après tout dépend aussi de l'état, et de pleins d'autres choses (bouchons, pochettes, ...) sur lesquelles moi je ne suis pas regardant.  
 
Dans tous les cas, meme a 85, ca reste 1/3 du canon ^^

 
euh je ne parle pas de moderne mais de monture FD ??? avant 92

 
 
Un s-m-c ...désolé...

roroguev> ah désolé, mal interpreté depuis le début  
 

ça vaut quoi optiquement cet objo? ça couvre un capteur FF?
Parce que niveau finition   , focale/ouverture    
 
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=32677

Pancolar 50mm f1.8
Chinon 55 f1.7
 
ca vaut quoi ces objos en termes de piqué, etc?