Reprise du message précédent :
Bon, je suppose que personne n'a lu mon comparo sur le Canon 85/1.2 SSC posté ici à 1h du mat. Disparu sans aucune explication, je sens que ça va encore se finir en TT.
 
La dernière fois que j'ai demandé où publier les résultats de mes tests d'objos FD, Toxin m'a dit ici. Je n'y comprends plus rien.

Comparo avec quel objo ?

Il y a maintenant un topic canon fd dans  la rubrique argentique c'est peut être là la place pour le test de cet objo...

Tout comme avec mon 24/1.4, le but de la discussion n'était pas de parler FD mais d'évaluer les performances d'un vieil objectif manuel. Le tomic Fd je suis déjà branché dessus.  
J'ai comparé le 85/1.2 SSC au 85/1.8 EF. Mais bon je ne vais pas m'étendre plus, on m'a déjà supprimé tout ce que je vous avais concocté.

Si c'est pour le comparer à un EF tu postes sur le topic Objectifs Canon

 
Pour l'industar 61, j'en ai parlé il y a quelques semaine et on en parle sur la page précédente. J'ai beaucoup apprecié cet objectif, que ce soit en proxy ou en portrait (le bokeh en etoile est sympa aussi), il est bien piqué de la proxy à quelques mettre (il est pas terrible à l'infini).

C'est quoi cette co.....rie tout était bien depuis la reprise du topic par CarbonR, ils vont pas encore commencer à nous tronçonner en plusieurs topics !

Donc mes comparo 50 lumineux je me les gardes il y a un Rokkor et un Olympus dedans.

Mais pourquoi ils nous foutent pas la paix, ça marchait très bien avant!

Ils vont finir par faire mourir le topic en nous divisant.

C'est vraiment le bordel, il est où ce putain de topic FD, je voudrai voir le comparo de Daffy et je ne trouve pas ce topic à Con  !

Si vous êtes une majorité à penser qu'un comparo de ce type n'a rien à faire là, je vous tire ma révérence en silence  

Moi ça m'intéresse !
Arretez la censure !

le topic est là :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2556_1.htm
mais apparement le sujet de dafunky n'y a pas été déplaçé...
Si je peux suggerer une idée : pourquoi ne pas ouvrir ce topic M42 aux "vieux objos utilisables sur appareil moderne" ça ouvre le champ !!! C'est juste une idée...

Pas mieux.

Moi ça m'interesse. Le seul hic c'est que le topic EF je n'ai aucune raison d'y aller, donc si tu postes là-bas il y a peu de chances que je lise ta prose. Comme en plus il y a de bonnes chances que les objectifs FD n'interessent pas grand monde sur le topic EF, je pense que poster ce genre de comparatif sur le topic EF n'est peut-être pas la meilleure idée qui soit (même si c'est parfaitement compliant avec la charte du forum).
 
Ma suggestion: inclure subrepticement un objectif m42 dans le test, histoire de pouvoir poster le test ici.
 
Ma suggestion au modérateur: Comme tout le monde ne garde pas de copies des messages qu'il poste ici, cela serait gentil de ne pas supprimer des messages un peu élaborés sans prévenir l'auteur avant, ou sinon déplacer les messages au lieu de les supprimer. Ainsi l'auteur peut toujours accéder au contenu qu'il a écrit.

On m'enlèvera pas de l'idée qu'on tolère plus le "dawa" sur le topic de MF que sur celui des "m42istes".    
 
Y aurait-il une corrélation...  

Sur le topic MF on ne se tripote pas la nouille sur les optiques, et c'est déjà une très grosse différence.

+100 avec Gabriel !!!!

C'est con pour moi, j'ai revendu 3  objos M42 pour financer deux FD,   du coup le seul caillou que j'aurais pu inclure dans le test aurait été un 28/2.8 Distagon, du coup j'aurais également été censuré car monture C/Y.
Chienne de vie  

Merci de confirmer.  
Par moment, c'est bien plus un "comptoir" qu'un topic dédié, pour autant c'est pas aussi "réprimé".  
Enfin, je dis ça, je dis rien et ça n'engage que moi.

Edit : Pas mal des participants du-dit topic se sont aussi "tripoter la nouille sur les optiques" sur ce sujet (dans une ancienne vie p-e). Ils se reconnaitront.
Edit² : D'autre part, c'est bien un topic de "tripoteurs d'optiques" ; le topic photos "m42" c'est à côté. Me trompe-je ? ²
Edit^3 : Tout ça pour dire que vous êtes peu flexible avec dafunky.

[fin du HS pour ma part.]
 

Si tu as toujours ton test en mémoire envoies me le en MP celà m'intéresse.
 
 
PS : J'ai l'impression que tu peux aussi l'envoyer à Gabriel.
S'il y en a d'autres qu'ils se fassent connaitre.

On peut peut être créer un Topic pour les mecs comme nous qui "se tripotent la nouille sur les optiques", parceque si la majorité des habituées du topic n'ont rien à y faire, faut peut être leur trouver une place adéquate !!!!

Euh qqun a une punition adéquate pour une gosse de 1 an et demi qui fait tombé le Flek 35/2.4 de papa ?  

Sans vouloir t'accabler mais... comment se fait-il que tu l'ais laissé à portée de petites mains? Tu as pourtant bien dû te rendre compte lors de ces derniers mois de la désastreuse augmentation de la portée de ces mains?

Clair , j'était juste à coté. je suis bcp moins rapide qu'elle ....

Le jour où on a un gars qui se pointe avec un comparo du Leica VS Objos modernes, on lui réserve le même accueil?
 
J'ai déjà créé un topic "Mes tests d'objectif" mais il a été fermé et le premier test a été supprimé (+TT mais je passe les détails)

On fait un sondage pour déterminer clairement ce quon fait des FD et C/Y ici ?

Dans les deux cas il y a des topics appropriés. Donc la modération ne voit pas ce qu'ils viennent faire ici

 
l'obliger à photographier ses frères et soeurs à l'instamatic 177x dès le petit déjeuner    

 
   
Je viens de m'apercevoir que je peux continuer à discuter, mais malheureusement je ne peux plus ni poster de tofs, ni d'essais d'objos.
En effet, après avoir fait le tour de mes possessions, je me suis rendue compte qu'ils passaient tous sur mes EOS, j'en déduis qu'ils sont donc en monture EF et n'ont plus leur place ici,
 
 

désolé !

Le topic FD est quasi mort. Par contre, poster un comparo EF/FD sur le topic EF et donner le lien ici, pourquoi pas ?

 
Merci CarbonR, au moins une idée positive, pourquoi pas, pourvue que l'on ai l'info, on ira en discuter la-bas si il faut, pas de problème.
Qu'ils classent le test ou ils veulent et donnent le lien, mais pas de censure !

Wow elle est belle cette photo    
 

ça me va, si le modo veut bien me rendre mon post je le mets dans le topal EF, et je mets un lien dans 85/1.2, FD et ici

 
   même pas vrai !!!
Justement une question :
Pourquoi on perd la map à l'infini avec une bague nikon sans lentille ??? C'est parce que le plan focale (c'est ça non !!!) est trop près ou trop loin du capteur ???  
L'idée : j'ai vu qu'il existait des bagues pour monter des montures FD (non pas taper) sur nikon...
Donc un une bague M42>FD et une bague FD>nikon... Du coup l'objo est plus loin du capteur et là recupererais-je la map infini ???

 
 
C'est d'un pratique  
 

 
Trop loin, sinon il suffirait de faire une bague épaisse...

Cest une question bonne pour le topic dadaptation des objectifs ça.

Tamron 300/2.8
1.

2.

3.

4.

5.

asufeld_ins la 2 et la 3 super    
 
Ces histoires de topic, ça me saoule !

Ce que j aime bien avec ce fil c est que depuis un certain temps on parle plus de ce dont on a le droit de poster que d'objectifs !
 
et dans tout ça le moderateur ne répond pas à nos questions !
 
Alors Mr le moderateur pouvez vous nous indiquer la voie à suivre????
 
Merci par avance !

 
 
+ 1 pour la 1 et la 3 !!!!
 
ça piquoille!

 
Y a un topic pour ça aussi ??? c'est pire que l'armée mexicaine !!

 
J'ai vu ça je t'ai même quoté !
 
MODO FACHOS ON EST FACHES  

Oui et le tout a pleine ouverte.
je ferai quelques essai en fermant un peut pour voir ^^
 

 
Pas de retour pas pris...