Reprise du message précédent :
D'ailleurs ne dit-on pas "Mieux Biotar que jamais" ?  

On verra bien ce que je peux en faire du H40 qui va bientot arriver au milieu des Takumars

Moi, entre le H40 et le S-M-C Takumar 85/1.8, j'ai facilement fait mon choix.

J'ai aussi les deux taks, et ai pu essayer le M 85/2, le J9, le Volna 80/2.8, c'est clair qu'au niveau piqué, l'H40 n'aura absolument aucun intêret, mais je veux voir ce que ca peut donner sur mon capteur 6Mpix (déjà moins exigent qu'un 14 Mpix), et voir si le bokeh vaut vraiment le coup, je parlerais de quelquechose que j'aurais vraiment essayé

 
il n'existe que pour ça (aux alentours de f/2 -2.8 , ne portait, je le trouve sincerement excellent  
en tout cas pour cet achat

Ouais enfin jirais pas acheter un H40 pour le fermer, autant prendre un Tak 85/1.8 pour ça

Edit Si quelqu'un cherche un SMC Tak 50/1.4, j'en vends un à 85€ avec bouchon avant métal

Pour info ma photo au H40 si dessus a été prise avec mon ancien KM 5D de 6Mpix.

 
Integriste
 
 

Disons que a lutiliser principalement fermé, autant prendre mon auto takumar 85/1.8, avec son super bokeh tres doux et le piqué tres bon a partir de f/2.8 Et pour le diaph en etoile, jai les tak 50, 100 et 400

Concernant le H-40 de vanvan ; visiblement c'est un hybride : bloc optique arrière de H40-2 + bloc avant de H40 + monture trépied H-40.

Victime d'un mauvaise chute, pets sur la lentille avant originale ; les hypothèse sont nombreuses.

Avec les pièces sous la main, la solution de réparation était simple et rapide.
On dévisse les 2 blocs, puis on remplace juste les bagues de MaP et d'ouverture.
En 10mn c'est plié.

EdiT : au temps pour moi, le cul semble aussi venir d'un H-40.
Juste changement des bagues donc. C'est étrange.

salut,
 
je donne pour un bricoleur un Sigma mini-wide 28mm 2.8.
 
Si ca interesse quelqu'un .... Merci

 
Moi je pensais à une édition spéciale.  
Mais en tout cas en regardant la construction ce n'est pas si simple. MAis quand je vois ce que vous pouvez faire ici avec les objos, c'est peut etre possible.
Pour moi c'est juste une histoire de peinture. La lentille est nickel.

ya quoi à bricoler au juste?

@vanvan bar

Rien de plus facile à démonté qu'un H-40.

Tu peux mm essayer immédiatement d'ailleurs.
Tu prends dans une main le cul de l'objo et de l'autre la partie avant, tu tournes dans le sens inverse des aiguilles d'une montre (de souvenir) et hop tu dévisse et accèdes à la partie interne des blocs optiques. c'est très pratique pour dégager les quelques poussières éventuelles ou mettre une petite goute de graisse au téflon dans l'hélicoïde..

Ouaip, l'ancien proprio à juste changé les bagues : elles étaient p-e un salies/corrodées avec le temps.

Oui ça d'accord. Mais là tu divises la partie en 2. alors que là, il y a du changement dans les 2 parties.

 
Je sais pas si le message est pour moi ...
 
En fait j'ai comme des petites bulles sur 1 des lentilles ...
J'ai essayé de dévisser le "cul" de l'objo, mais une vis est "foirée" (j'ai pas du bon matériel non plus ...).
Bref avant d'aller plus loin et de risquer de l'abimer je préfère le céder à quelqu'un qui sera y faire ;o)

Les bagues noires sont juste vissées sur ces blocs.  
Mais on ne peut faire que des suppositions, vu que tu n'es pas l'auteur des ces modifs.

Carbon'R sera heureux de nous expliquer tout ça à la réception.  

Merci pour tes précisions. Je passe la main à un vrai amateur/connaisseur  

Pas de soucis ......

 
Ah tu as chopper un h40 bravo...depuis tout ce temps !
 
tu l'as eu à bon prix je suppose ??????????????

 
 
Je viens d efaire un tour sur tes ventes, tu as comparer tes trois 28mm et tu grades le pentacon 29 si je comprends bien?
 
Il me semblait que le vivitar était meilleur que le pentacon...Peux tu m'expliquer?

Pour moi le Sigma Mini-Wide reste le meilleur des trois en proxy.

 
 
Oui ça je le savais  mais quand au reste? le pentacon ne commence a etre piqué qu a partir de 5.6.Pour le vivitar il me semblait avoir que l on gagnait un diaph....

Le pentacon n'a pas bonne presse parmi les utilisateurs.

 
 
Et pourtant c est made in germany !c est curieux qu il soit pas tres bon
 
 et ça dépend ptet des modele.suis pas mécontent du mien!

 
 
Le Sigma est malheureusement inutilisable (je m'en sépare), sinon je pense que j'aurais gardé celui là.
Malheureusement pas trop de test avec le Vivitar pour l'instant ... J'attends le retour du soleil ;o)
Le Pentacon me convient vraiment en terme d'utilisation, ergonomie et qualité d'image.  
Après effectivement si je juge que le Vivitar est plus "interessant" que le Pentacon je vendrais peut être le Pentacon ...

 
Oui j'ai vu sur ton site que tu en avais un aussi ...
Ton avis ?
(tu as aussi un zénitar 16mm ... Celui là je l'adore ;o) )

A la base c'est Meyer-Optik Orestegon et non un Carl Zeiss Flektogon : je n'ai pas vu d'autres formules rétrofocus de cette ouverture chez eux (avant il y a eu le Primagon et le Lydith) , à l'époque je suppute qu'ils ne devaient pas avoir d'opticiens aussi talentueux que la maison concurrente pour calculer une meilleure formule  
Edit: cette différence de qualité se voit surtout sur les bords de la couverture en 24x36.

Après il est vrai qu'il semble y avoir de grandes disparités entre les exemplaires de ce modèle, ce qui augure des tolérances de fabrications et de contrôles pas assez poussés (chaque chose a un prix).

 
 
*J'ai refait la mise en page de mon blog en incluant categorie et albums photo ainsi que des liens sur d'autres de mes activités....
Enfin dés que j'ai un peu de temps j'y bosse...Ce n'est vraiment que le début.
 
*Pour le pentacon 29 ,je n'en suis pas mécontent.Cependant le test sur mon blog montre bien le peu de piqué sur les bords à f4.
Comme dit flor cela doit etre encore plus visible sur ff et il me semble parler de ces differences de qualité sur leur chaines de production sur le blog.
Faut que je verifie  
 
*Je l'échangerai bien contre le Lydith pentacon 30 f3.5 qui ets bien meilleur et il me semble  avec 10 lames.
J'ai revendu mon pentax k smc 28 f2.8 avec regret. Je ne souhaite conserver que le m42 pour ses possibilités d'adaptatiopn sur canon.
 
*J'aime beaucoup aussi le 16 et je m'oriente maintenant sur le peleng 8mm car le samyang 8mm ne peut pas etre utilisé sur ff.

Discussion sur les Helios :
http://forum.mflenses.com/viewtopic.php?t=26100

Divers essais d'objectifs :  
 
#1 Panagor 90/2.8 (très champignonné)

 
Sigma 200/3.5 macro :  
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
#6

 
 
Tamron 300/2.8 @f/2.8
#7

 
#8

 
#9

 
#10

 
Trop mûr le kiwi !  

Je vient de recevoir des complèment d'optique Yashica qui ce montent sur un electro 35.
C'est beau  
Quelqu'un connait ? J'ai aussi le viseur extrene ( type Leica ) pour le Boitier.
Ils sont nommé :
Yashikor Aux. Telephoto 1:4 S003
Et
Yashikor Aux. Telephoto 1:4 S004
 
Avec sur le tour de la bague des inscriptions type:
Distance to Object - Camera Setting
0.8-1    09-1.2    1-1.5 etc ...
Je pensé que c'était des complément pour caméra. Mais ils sont montent parfaitement sur le boitier electro ( une merveille d'ailleurs ce boitier )
Sur le boitier , monté a demeure . Un Yashinon DX 45/1.7
Aucune miroir le viseur est externe    
 
Je sent que je vais m'amuser avec ce boitier.
( quoi je suis trop enthousiaste ? c une merde ? Quid si qqun connait lol )

Tu te trompes de topic, là c'est pour télémétrique

 
Oups , je Xpost alors .
Sorry

Il me semble que les objectifs K se montent aussi sur Canon, non?
 

Le Samyang PEUT être utilisé sur full frame. Une fois le pare-soleil retiré, la zone couverte est plus importante. Par contre, ni le Samyang ni le Peleng ne couvrent totalement un capteur 24x36. (le Peleng ne couvre même pas totalement l'aps-c)

La 2 en map mini a l air sympas ,je suppose que c est à po.
Maintenantn pour comparer il te faudrait un un sujet identique à prendre aux meme ouverture.
>La map mini est de combien pour le vivitar?

 
 
Ci joint le lien où j avais lu que ça ne couvrait pas le FF.
 
 http://www.missnumerique.com/objec [...] -6204.html
 
L'avantage est le prix du samyang en comparaison du peleng. la finition est plastique mais Optiquement il est meilleur que le peleng d'apres ce que j ai lu