Reprise du message précédent :
C'est sûr que ça n'est pas gros:
http://gabriel.mp3-tech.org/pics/20080724_SG1L3625.jpg  
 
En passant, vous ne trouvez pas que nos boitier actuels sont très épais?

c'est vrai qu'il est beau ce petit caillou

Par rapport à un argentique ?
Si c'est sûr.
 
Par contre, le K-7 à eu une bonne cure d'amaigrissement par rapport au k10/20 je trouves.
 
A quand un K-7 FF ^^

Quand je mets mon K100D à côté du 6x7, il parait petit M'enfin c'est surtout qu'ils ont généralement une poignée, chose qu'un Spotmatic ou autre n'a pas, ca aide à faire plus gros

Oui, c'est peut-être le grip qui fait paraître plus gros. Il faudrait que je mesure l'épaisseur d'un Spotmatic et celle du K7 pour comparer.

Il est possible que le K7 soit plus epais, le Spotmatic n'a qu'un presse film et un dos derrière la pellicule, le K7 derrière le capteur, a une carte electronique, un ecran LCD, et la protection de l'écran

Oui et pour des raisons évidentes : sur les argentiques le plan film est proche du dos du boîtier, sur un APN le capteur est logé derrière des cartes électroniques et l'écran LCD. De plus la plupart des reflex modernes ont un grip intégré, ce qui les fait paraître plus imposants que les argentiques qui en sont dépourvus. Reste que les reflex argentiques motorisés sont aussi imposants voir plus que leur contre-partie numérique contemporaine (exemple: EOS 500N versus EOS 500D).

Edit: multi-grillé

Epaisseurs:
Cosina CSR: 5cm
Fujica ST901: 4.8cm
Pentax K7: 6.5cm
Pentax *istDL2: 6.2cm
 
Ca fait combien un Contax AX?

7,31 cm (en comptant le grip ?)

Non, je n'ai pas compté le grip

Nouveau joujou :  
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
#6

kezako
 
marrant le bokeh un peu à la manière d'un zooming par moments

Un Lensbaby Takumar?

 
Pour moi c'est un grand angle.

 
Joli bokeh ! C'est le 24mm dont tu parlais page précédente  ?

Je pense qu'effectivement c'est le 24mm.

Indeed, Vivitar 24/2 (à PO bien sûr) by Kiron. Par contre en IR, il a pas l'air terrible

en IR ? infra-rouge ? c'est à dire ? avec un filtre à mettre sur le caillou ?

Infrarouge oui, que je fais avec un filtre Hoya R72

oui j'ai pu en voir sur ton topoc
 
et en quoi il ne conviendrait pas ?

Manque de piqué évident

C'est marrant, j'ai fais des photos avec le Vivitar 28/2,5 à PO à Gayme cet après-midi et elles sont identiques à celles-ci. Si c'est la même formule optique et bien, il ne doit pas être si mal que ça...

C'est ultra mou ou c'est une dégradation de la qualité après un scan ?

Ce 24/2 (et son cousin le 28/2) sont notoirement connus pour être mous à PO.

C'est pas mon avis sur mon exemplaire, c'est plus que correct pour de la PO, mais f/2, c'est petit comme pdc

Je suis entièrement d'accord avec Carbon'R. Ils ne sont pas mou à PO, mais leur bokeh à PO, n'est pas très beau, dans certaines situations "d'arrière plan et de couleurs". Pour ce qui est du 28 que je possède, il n'est pas mal du tout et dans beaucoup de situations. Je pense que les photos montrées par Carbon'R, ne sont en rien révélatrices de la qualité de cet objectif (le 24),  Il faut en faire d'autres et dans d'autres situations.  

Test du KIRON MC 24mm f/2  
http://homepages.caverock.net.nz/~ [...] 200348.htm

 
un flek 35... ou un tak ?
 

Tamron 90/2.5 52BB monté en m42  
 

 
Compression Flickr ...

nan c'est flou http://www.flickr.com/photos/giunt [...] 1/sizes/o/

Ben non l'originale m'a l'air nette. Je vais voir

 
grave en grand c'est flou

 
f2,8 en exacta

Canon 24/1.4 adapté via bague M42.
En passant si vous trouvez le nom du mannequin que j'ai dépoussiéré après un long séjour sous une couverture...
 
http://farm5.static.flickr.com/402 [...] d18e_b.jpg
 

(j'ai juste mis un gros coup de contraste)

Mannequin ? Tu parles de cette superbe cox cabriolet (après 70's) ?

Je dirais une Coccinelle
 
Edit :  

Rah là là, je suis tombé amoureux. Je voudrais la refaire fonctionner au printemps (elle est dans la famille)

 
Belle macro  

 
Et j'ai quelqu'un qui rêverait de faire la pin up devant

 
Je te comprends ...