Reprise du message précédent :
je sais bien, les miroirs sont d'ailleurs collés à la main. Mais bon, la légende dit quand même que ça passe moins bien sur le 5D2, d'où la liste de compatibilité spécifique 5D2 maintenue (ou pas) sur un autre site

C'est l'inverse.

En effet je m'ai trompé, je me rends compte que ma mémoire a inversé les faits.

 
 
Merci pour vos réponses.
 
 
BIlan : mieux vaut un 5d2 que le 5d pour le m42.
 
maintenant j ai du mal à comprendre pourquoi les autres marque n ont pas fait plus de ff comme les 12 mgp du 5d.

C'est un grand débat complètement HS. Le surcoût est surtout à la taille du capteur et non au nombre de transistors qu'il intègre. Dis toi que comme pour les processeurs, le plus coûteux dans ce genre de capteur c'est de faire un wafer (grosse plaque de silicium sur laquelle on grave les transistors), et si sur un wafer sur sors 500 capteurs FF là où tu peux en sortir 750 APS-C, tu as déjà un surcoût évident. Ensuite tu as tout qui se cascade : pentaprisme plus gros, miroir plus gros -> plus lourd -> mécanisme plus exigeant, etc.

les cas sont assez rares, en général quand ça passe pas sur 5D, ça passe pas sur 5DII.

En revanche, on  d'agréable surprise :
Tomioka-like 55/1,4 ça passe.
Planar 1,8/50 (monture QBM) ça passe.
Planar 1,4/50  (Monture CY) ça passe avec un peu de limage sur une partie métallique à l'arrière de l'objectif.
Topcor 1,4/58 (Montue exakta/topcon) ça passe, en limant aussi la monture arrière de l'objo.

Je n'ai pas lu ou vu que la mécanique côté miroir et cage avait changé entre les deux modèles.

Oui, comme dit plus haut, ça se joue au poil de fesse. ça ne doit pas jouer sur un achat, un coup de lime sur le miroir du 5D et tu deviens tout de suite plus tolérant que le 5D2  
 
http://www.16-9.net/5d_mirrorshave/

Domiplan CarbonR ©

Flek 35 seulement 2,8

 
 
Dommage qu'on puisse pas jouer avec l'orientation des triangles...

Si, Si, tu tournes le boitier
 

C'est du m42, qui se visse sur 2.5 tours. Alors tu peux très bien jouer avec l'orientation en dévissant un peu.

 
 
Bien vu.A tester !

ça n'arrive jamais que le diaphragme soit sur une partie tournante du bloc optique?

Tant qu'on y est , je rajoute un simple H44
 

 
et le Pancolar 50
 

C'est pas un peu"jaune" tout ça ?

 
allez hop hop -> on poste ce genre de tofs aussi sur le topic bokeh siouplé
 

 
allez hop hop -> on poste ce genre de tofs aussi sur le topic bokeh siouplé
 
[/quotemsg]
 
 
Bien vu m'sieur le citon!  
c est comme ça qu on fait vivre les topics oubliés...

bah ouais ... ces photos ont autant leur place ici que là-bas
 
leur originalité mettra un peu de piquant au topic dédié en plus de ça

Utilisation judicieuse des triangles

va vraiment falloir que je charcute un de mes deux 55/2 pour le trianguliser moi

Ou que tu m'achètes un Pentacon triangularisé

Prochain but: arrondir les lames ;-)

 
Désolé Môssieur, c'est un comparatif de 4 objo dans les mêmes conditions (dont 3 en M42 et le 4ième existant en M42).
   
Si tu prends ça pour de l'oeuvre d'art à poster sur un topic d'images, il y a erreur ,  
   
 
 
mais si tu veux, prends les et signes les, je te les donnes, pas de prob, moi je ne les exposerais pas!

 
intéressant ! découverte de plus en plus profond avec mon 5d.

non merci jakounet
 
et non carbounette lapin besoin

pour changer de sujet et concernant cette photo,
Pensez vous que cette tache rose est du "flare"
 
avec vous deja eu un truc dans ce genre la? ets ce du au coating?
 

Petite question car je n'ai pas trouvé grand chose sur la toile : quelle valeur pour un Tamron adpatall 90Sp macro ?
Merci
 
P.S. : Qui se proposerait de remonter mon Porst 55 1.2 si je lui envoie par la poste et qu'on négocie un dédommagement (parce-que là, je suis fatigué d'essayer de remonter le truc ...) ?

Environ 100 pour les 90/2.5 et environ 250 pour le 90/2.8

essaie d'utiliser le filtre UV. ça va régler ton problème de flat rose.

 
 
Heu ben justement ,il y en avait un....a cause aussi de l eau en suspention avec le vent...donc je comprends pas !

 
essaie de faire des photos avec différents ouvertures. si le flat disparait, faut chercher le pourquoi à partir de cela.
 
fais le photo sur l'objectif pleine ouverture à travers des lentilles avec la lumière derrière. vous voyez ce que je veux dire ?

Ca c'est en supposant qu'en même temps que le boitier tu achètes un ordinateur. Vu l'énorme allongement du temps de traitement des images du k20d (14Mp) par rapport aux images de mon ancien KM5d (6Mp), il me semble clair que si il n'y avait que 10Mp sur mon boitier mon expérience serait globalement plus satisfaisante. Si j'avais un boitier produisant plus de 20Mp et qu'il ait la possibilité de faire du binning sur les RAW, il me semble clair que je l'utiliserais (à supposer que mon logiciel de traitement RAW le supporte).
 
En gros, si tu as la puissance de traitement et la taille mémoire adéquates, effectivement passer en sRaw juste pour l'espace de stockage n'est pas très intéressant. Si par contre tu as un gain significatif en vitesse de traitement, alors on peut voir les choses de façon différente.

Reçu mon Vivitar 24/2 (Kiron) J'ai testé rapidement dans mon appart pas rangé, ça semble plutôt bon, d'ici demain soir j'aurais surement des photos montrables (peut être de l'IR cet aprèm)

si ca interesse qqu un ,un UGA 18/3.5 pour une centaine d euro 130371559580

Sinon y'a un 17/4 en vente sur mes topics

spa du    
 
...  

C'est du    et t'as vu comme il est discret

C'est vrai qu'il est bien bô ! ;-)

C'est sûr que ça n'est pas gros:

 
En passant, vous ne trouvez pas que nos boitier actuels sont très épais?