Reprise du message précédent :

 
Je te comprends ...  

Je viens de remarquer que les objectifs Contax AE se montent sur une monture K simplement en retirant deux vis. Amusant...
 
edit: et les tournevis Bost ne sont pas chers, mais c'est tout mou.

tu aurais des photos du truc ?

Je tacherais de faire des photos d'ici quelques jours, en même temps que le perçage de l'encoche pour le verouillage.
 
edit: Ca ne coute rien, ça passe parfaitement sans qu'il n'y ait de jeu. Inconvénient: le haut de l'objectif arrive à 13h30 au lieu de 12h. Je suis quand même surpris que personne ne s'en soit rendu compte avant. Si ça se trouve ça ne fonctionne qu'avec cet objectif là (Sonnar 135/2.8 AE).

Relances
 
- pour la CGP, j'aimerais une confirmation en mp des gens qui etaient intéressés. D'ici quelques jour je demanderais les prix finaux avec ce qui aura été confirmé.
 
- Pour le topic, je n'ai pas de news de Silicium. Je me porte toujours volontaire pour assurer la reprise, si quelqu'un a une objection, idée ou autre, qu'il la fasse savoir

Tiens, il y a déjà une photo sur leitax.com:

Sur le Sonnar 135/2.8 AE il suffit de retirer cette pièce courbe tenue par 2 vis et on peut monter l'objectif sur une monture K. Bien sur on garde l'infini, vu que la distance monture/film est la même sur les montures C/Y et K.

Donc les AE n'aurait pas besoin d'une bague leitax finalement ?
Bon, j'imagine par contre que ça ne doit pas se bloquer comme une monture K originale ? Ou alors...si c'est le cas, ton info serait encore + génial !

Effectivement, ça ne se bloque pas dans la monture K (c'est pour ça que je vais faire une encoche pour permettre le verouillage).
Par contre sur les MM ça ne doit pas marcher car il semble y avoir un ergot sur le côté de la monture qui bloque le montage.

Il suffit de faire un percage a lendroit qui va bien

Cette photo là, c'est le cul d'un objectif MM si je ne m'abuse (plus petite ouverture en vert).

Exact, mais sur mon objectif AE c'est bien cette même pièce qu'il suffit de retirer.

Mon planar MM avec la petite pièce retirée rentre bien dans la monture K. Mais impossible de tourner l'objectif. J'ai réussi à monter les C/Y sur le K10 en modifiant la monture façon protuor sur le topic des bagues.

Tout ça pour finir sur des pentasques...
 

P'tin, maintenant il faut se mettre à deux pour avoir un objo
 
160410862754

Je préfère voir ça sur un pentasque, que sur une étagère

Tourne dans l'autre sens (sens inverse des objectifs K)
 

On l'avait pas déjà vu sur LBC il y a quelques mois celui-là?

Je récidive avec le 90/2.5
PAs super net mais j'aime bien.
juste pour le bokeh

Les couleurs et le bokeh sont sympas.

Le bokeh du SP 90/2,5 est fameux

 
 
Oui et hormis ma collection , je cherché un peut un bokeh different du Sigma 105/2.8 EX DG que j'ai et qui donne des bokeh " de Mr Tout le monde " mm s'il est super , je le trouve trop " normal "  
Avec les optique m42 ça change et la pas tout le monde possède le mm genre d'objectif donc n'ont pas le mm rendu. Après faut maitrisé la bête ..
 
La en l'occurence le Tamron m'étonne a PO , le bokeh est sympa , j'aime vraiment bien.
Faudrai que je l'essai vraiment en macro , vivement le printemps ....
D'ci la j'aurai surement le 90/2.8 aussi , je ferai bien un comparo

 
Ce qui est marrant, c'est l'association unique/rare. S'il est unique, alors forcément, il est rare, quoique pour moi rare ca veut dire qu'il y en a plus qu'un, donc il n'est pas rare

Ben, non, il y a l'autre moitié, et s'il fonctionnait ? Peut être un super et un mauvais !
On refait Calvino : "le Vicomte précieux pourfendu"

les antiquaires
 
 

 
ah non, ça veut juste dire qu'il est plus difficile à trouver

Je m'en fout, je prends la moitié qui pique, na !

Test juste pour le fun , flashouillage à PO sur mon Manfrotto ...
 
Ben ça piquouille bien je trouve.
 
http://nsa15.casimages.com/img/201 [...] 232122.jpg
 
Ps: Mon manfrotto n'est pas sortie depuis des mois ....

Il y a même une toile d'araignée dessus...

Oui lol c'est dans ma pièce en travaux qui sert de stock lol.
Le trépied crains rien , c du robuste !!
M'en ferai bien une chambre noire tiens de cette pièce d'ailleurs ( mais madame sera pas forcement d'accord lol )

Quelques trucs à régler/finir, et je m'occupe du topic dès que possible    Toxin

 
Vu que j'avais promis une review du Tamron 90 f/2,5 en concert, je la fais ici rapidement (Il n'y a pas de topic Adaptall, et je n'ose pas le créer...).
 
J'ai donc fait environ 1/4 des 700 photos du concert avec cet objo... La focale est plutot pratique, elle permet de faire des beau portrait avec une PDC de champ bonne (ni trop courte, ni trop longue à f/2.5). Le piqué est aussi très bon et je n'ai pas eu de problème de Flare finalement.
 
Quelques exemples :
1. ADRANA  
 
 
2. Entropia

 
3. Seasons of Slience

 
4. Seasons of silence

 
Sinon, pour ma review rapide du 17mm Tamron, je l'ai testé sur APS-C et il n'est pas mauvais... Mais il y a pas mal d'AC etil manque un peu de contraste... Il faut dire qu'en face j'avais un Tokina 12-24mm f/4 qui n'est pas mauvais du tout, et il est bien meilleur que ce tamron, mais il n'est pas FF.
Et pour parler plus specifiquement des M42, j'ai commandé un MIR 24, je vous ferais une review dés que je l'aurais reçu (enfin si c'est bien considéré comme un M42, deja que j'espere que je n'aurais pas de probleme en parlant des Tamrons...)

Bon, je sais que ce n'est pas exactement le topic le plus approprié, mais quand même... Quelqu'un saurait ce que vaut un mir 38 ? (65 3,5 en monture p6)

Zim_zum63 > je pense que le topic moyen format sera plus a mm coller a ta quastion

Oui c'est certain, mais après avoir filtré je n'obtiens que peu de réponse, et comme les gens ici sont souvent friants d'objectifs manuels de tout bois, j'ai tenté !

Sur que ça bouge plus ici

 
Asufeld_ins devrait s'en charger, il me semble bien placé pour ça et comme ça a été dit, les adaptall méritent un topic à part, il y a largement de quoi l'alimenter
 

 
+1, il y a plus de gens susceptibles de l'avoir la bas

http://www.pentaconsix.com/wideangle2.htm si tu n'avais pas déjà vu.

Je vous réveille, mais le topic en a besoin    
 
- Pour le titre, il faudrait des propositions Hier j'ai pensé à un truc du genre "Adeptes du M42 et du tout manuel", si vous avez d'autres propositions, allez y  
 
- Le tableau des différents types d'objectifs (premier post), voyez vous des erreurs ? Je me suis rendu compe que pour les Takumar, ça en est truffé vu les exceptions (un Auto Takumar peut avoir un diaph automatique, par exemple), les autres je connais pas assez bien pour détecter d'éventuelles erreurs
 
- Les photos et avis des participants sur quelques objectifs : pour moi, ça en dit soit trop, soit pas assez. Je serais tenté de remplacer cette partie par un récapitulatif, pour chaque focale, des objectifs les plus connus (typiquement : les CZJ, les Pentacon, les Taks, un mot sur tous les third party).  
 
Si vous avez des idées, je suis preneur

On peut aussi parlé des objo pas trop cher et de qualité. Une espèce de " base " pour ceux qui commence le m42 ( h44,pentacon135/2.8 etc )
Pour le titre  
Adepte du Focus manuel , Optique m42,m39 etc  
 
Mais le tiens est mieux

+1
 
Section "2) Adaptation ": retrait du paragraphe sur les bagues Pentax.
 
Section "4) les procédures sur différents APN relatives aux objectifs manuels. ": retrait de cette section  
 
Section "5) sur APN : Divers": retrait de cette section
 
Et pour compenser (et simplifier), un lien explicite vers le topic des bagues avec une courte explication du style "Pour utiliser ces objectifs sur votre reflex actuel, vous devrez utiliser une bague d'adaptation. Suivant la marque de votre boitier, il en existe plusieurs modèles avec ou sans puce éléctronique incorporée. Vous trouverez toutes les explications sur ces bagues dans ce topic dédié."
 
Pour l'explication manuel/automatique/manuel-auto/preset une photo pour chaque type.

 
 
Là je n'ai pas compris pourquoi vous mettez les Tamron à l'écart dans un topic ghetto, pour pouvoir les comparer entre eux ? Dans ces cas là il faut un topic Komura (unidapter) et un soligor (Tx), etc.... complètement autiste !
 
ATTENTION vous vous remettez à fractionner le topic !
 
 
Le topic Komura, je ne compte pas m'en occuper, à priori je suis l'un des seul à en avoir.
Donc INTERDIT d'en parler SVP ce n'est pas du M42. Désormais ils n'existent plus. Vous avez seulement le droit d'aborder l'existeance du doubleur en version M42.
 
 
Je me demande si ce n'est pas plus simple de laisser ce topic en l'état, d'en créer un nouveau pour TOUS les objos manuels et voir si d'ici un mois il y a encore quelqu'un qui vient discuter ici, ou si l'on se retrouve massivement sur le "tout MF sans ségrégation", plutôt que d'essayer de faire la liste de objos que l'on n'a plus le droit d'aborder ici.

@asu : cest ce qui etait prévu, jai effectivement oublié les russes (matin, toussa )
 
@gabriel : tout a fait daccord pour alleger cette partie, j'y pensais
 
@jakes : le but nest pas de segreger tout le monde, mais comme il a été dit, les adaptall peuvent etre montés directement sur les DSLR sans bague dadaptation, on trouve facilement des infos dessus, et il y a suffisament de personnes qui en ont, qui ne postent peut etre pas ici de peur detre perdus. Il y a donc pour moi largement de quoi faire un topic vivant sans trop sectionner ce topic ni le concurrencer

[b][/b]

 
Ben non j'en ai un moi , commun ( 200/3.5 ) mais j'en ai un lol
 
Pour le topic adaptall pourquoi pas. Pas mal de monde à de l'adaptall donc le topic peut être vivant.
Carbon'R veut surement dire ça , que ces montures ( ad,ad2 etc ) on suffisement de contenu pour pouvoir avoir un  topic a elles seules.
Puis je peut mettre les photos de ceux que j'ai déjà.
Parce que les Adaptall sont quand mm nombreux !!
Carbon'R pourrai aussi faire un Topic sur les Tak mais ceux si sont aussi en M42 donc aucun interet ...
Puis sont site est une référence !!!