Reprise du message précédent :
 
Les formules optiques de cette page me semblent être celles des datasheet C/Y de Zeiss (les traitillés sont exactement au même endroit), et zeiss ne fournit pas les datasheet pour Rollei QBM... donc on ne sait pas
 

cqfd

 
Pas de diaphragme sur la WO: c'est une lunette astro (Magrez) avec une ouverture de 72mm et une focale de  432mm.
Que veux-tu dire par "restées sur place" ? La cheminée en face de moi est assez semblable les jours gris  
 
Avec une lumière plus chaude, ça sature un peu plus.
 

 

 

 
Par contre, le bord gauche souffre toujours un peu. du manque de diaphragme Je vais tourner la frontale pour voir  
 

 
En grand
 

Disons que tu as une grosse dominante bleu/magenta qui ronge les couleurs. J'ai eu la même chose avec un Makinon 300/4, de mémoire, ou alors je ne sais plus le nom...

 
C'est peut être mon traitement. J'ai changé de PC et devrais recalibrer mon moniteur mais pas de sonde (d'ailleurs, si quelqu'un à Lyon veut me donner un coup de main, c'est volontier !).  
Sinon, le piqué est excellent sur ces lulu pas chères et très peu d'AC en visuel. Le traitement optique n'est pas forcément optimisé pour la photo mais c'est quand même honnête pour 380€.

Bokeh carré : Helios 44M (58/2) M42.
http://img33.imageshack.us/img33/2307/imgp5162.jpg

Pour estimer l'ouverture équivalente sur ton capteur, il te suffit de viser une zone uniforme (de préférence un ciel), de regarder la vitesse d'exposition calculée en mode Av, et ensuite de prendre un autre objo et de chercher à quelle ouverture tu as la même vitesse.

Pour que la valeur soit exacte, il faudrait la même focale, non ?
En astro, on détermine l'ouverture par la focale divisée par le diamètre, soit f/6 pour la Megrez. Mais je vais essayer ta méthode avec le 200, histoire de voir.

Je vois que carbon' et les autres intervenants t'ont donné les réponses à ta précédente question sur cette optique.
Pour le prix, j'ai eu beaucoup de chance de le trouver à un prix correct.
Il m'a fallu ensuite payer une cinquantaine d'euros (frais de ports inclus) pour faire modifier la monture rollei QBM en pentax K par un chinois.

Je pense pouvoir être en mesure de dire qu'un éventuel méga test pourrait voir le jour incluant cette optique ;-)
En tout cas, j'ai été bluffé par son piqué et son homogénéité dés la pleine ouverture, par contre la mise au point est crucial et ne pardonne pas une petite erreur. Je ferais quelques shoot que je t'enverrai si tu le souhaite ;-)

Alors, avec les 200 (Sigma EX 70-200 et Sonnar 200mm f/2.8), j'obtiens une valeur f/5 sur le 1er et 5.6 sur l'autre (mais vitesse à 800 à 5.6 et j'ai shooté à 1000 avec la Megrez, donc f/5 parait une valeur juste pour les deux)/
  .

380211038182
 
transformiste...

ça alors, c'est original  

J'ai pas trop compris ce qu'il vend. Un convertisseur 2x et un 35mm tout bizarre....

Il vend un tube allonge pouvant accueillir sout un bloc optique d'un téléconvertisseur de focale, soit celui d'un objectif 35mm, le tout d'origine.

carbon r ,je pense qu il y aurait des photos à ajouter dans le topic des bokeh...bokeh triangulaire ect....
 
JP 37 de meme avec ton helios a bokeh carré !

original le bokeh carré ^^

J'ai mis une photo de bokeh sur ce topic car j'avais vu deux ou trois pages plus tôt une photo avec un  bokeh triangulaire, mais effectivement, je n'avais pas vu le topic réservé aux bokehs.

 
Il a été quadraturé ?
 
 
 
Il me semble que AMDBill en a un
 

 
Faudrait déjà que je connaisse ce topic, j'en suis pas beaucoup sur HFR
 

 
C'est comme le triangle, assez déroutant au début, et faut bien le placer
 

Le Topic des bokeh est ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

BTW, j'ia maintenant un S-M-C 17/4 minty et complet Et du coup il va y avoir mon ancien en vente

caÿ sombre ça

Lumineux : 140385563927
Sténopé à lentille : 250586604016
Un beau champignon : 220559396058

- Payer ce prix pour un objectif avec un gros pet sur la lentille arrière
- mais 100% Carbon'R compliant
-

Peut être Carbon'R compliant mais je préfère mettre deux fois plus dans un 15/3.5

Tu as 817 évaluations eBay?

Non, jai passé les 300 il y a peu (98% du matos photo). Pourquoi ? D'ailleur, cest un S-M-C que tu as ?

 
 
As tu une idée combien as tu donné à ebay via paypal et autre?  Le chioffre serait interessant à connaitre...

260559479589

 
Oui, j'ai idée de tout, puisque tout est noté dans mon fichier de gestion (qui m'a pris à l'heure actuelle environ 100h de développement, sans compter le temps pour remplir les ~900 lignes de données (transactions)). Chiffres depuis mes débuts avec le K100D (juillet 2007), dernière mise à jour avant hier :  
Frais Ebay en tant que vendeur : 43,88€ (pour 690,31€ de ventes)
Total des achats via Ebay : 13649,56€ (sur les 5 continents, je dirais à vue de nez environ 80% payés avec paypal)
Prix moyen d'achat des objectifs : 55,04€
 

 
Je l'avais suivi, mais 140€ me parait assez cher pour un non-S-M-C champignonné

Je n'avais pas vu que ce n'est pas un S-M-C

Le vendeur est surtout malin (voire fourbe), il dit qu'il n'y a pas de champignons, mais précise de manière plus discrète après qu'il y a des filaments sur des filtres sans préciser lesquels (problématique sur le filtre UV, le seul qui sera utilisé sur numérique)  

 
 
Je ne pensais pas que tu en avais acheté pour autant et que tu avais fait un suivi si complet.Bravo !!!  
Penses tu en gagner plus du fait de l inflation des m42?
Connais tu le nombre total d'objectifs que tu as possédé?

J'ai vu que plusieurs d'entre vous possedait le 5D.
Ma question est donc la suivante:
est ce que  le le 5Dmk2 est plus adaptable pour les m42 que le 5D?
 
Deuxieme question: comment as ton reussi à faire un full format de 12mp avec le 5D?

Le suivi, c'est pour bien gérer tout ça. Je peux retrouver ou, et à qui j'ai acheté n'importe quel objet, et tous les numéros de série des objos/boitiers sont notés. Et en plus ça me donne plein de stats  
L'inflation des M42, je l'ai un peu vue, mais vu que je ne garde rien très longtemps (en dehors des Taks), si plue value il y a lors d'une revente, c'est que j'ai acheté à bas prix, pas que le prix de l'objo a monté entre temps
Acheté 196 objectifs, 108 revendus, plein à vendre ou pour pièces.

pour ca , faut demander a Canon, non? et question plein format, le 5dII fait 21 Mpx, je crois

21mpx franchement je trouve ça trop ( avis perso ) sauf tirage immense ... En plus le poids de tes Raw vont vite remplir tes disques dur ... A termes bcp d'utilisateur du 5dII shoot en Sraw , quand mm incrroyable cette affaire lol.
un très bon 15mpx est largement suffisant pour bcp bcp de monde.
Enfin avis perso hein

Vive la limite de diffraction et les plus grandes exigences

Mécaniquement il n'y a aucune différence dont les mêmes limitations s'appliquent (taille du miroir et contacts électriques).
 

Avec de gros photosites

Discours classique de celui qui n'a pas le 5D2 entre les mains, et que j'avais aussi il fût un temps. je connais personnellement 4 utilisateurs du 5D2 et je participe sur le topic idoine depuis un bon moment. Je n'ai pas vu de témoignage de qqn utilisant le Sraw. Les articles de sites divers convergent sur le même constat, diviser par 4 le nb de pixels pour gagner 30% de volume de stockage, c'est pas rentable, donc exit le Sraw. Voici mon avis personnel après 7 mois de shoot au 5D2 suivant 3 ans de shoot au 20D, exclusivement sur de la focale fixe : la profusion de pixels, ça a du bon. Si tu shootes en conditions de lumière spéciale, tu peux faire du raw. Sinon, tu peux faire du jpeg les yeux fermés. La balance couleur auto du boîtier et sa gestion des dynamiques de lumière sont extrêmement efficace : en PP sous LR je touche très rarement/peu à la temp couleur d'une part, et aux ombres et hautes lumières d'autre part. Autre constat, le travail couleur/lumière sur les jpeg 21Mpx du 5D2 donne bien plus de lattitude que sur les 8Mpx en RAW du 20D. Gros avantage pratique, je peux sortir en balade avec un 24mm et un 135mm sans hésiter, le crop me donne une lattitude inconnue jusque lors (à bas les débats sur les vrais photographes qui ne recadrent pas, j'ai récupéré mon 24/1.4 SSC et 85/1.2 SSC d'un photographe respectable qui avait investi dans ce genre de focales HDG pour ces mêmes raisons il y a 30 ans, lui qui développait tout @home). En bref, je switche entre jpeg et raw, mais jamais sur la quantité de pixels.  
 
 
Petite anecdote, j'ai racheté mon Distagon à un ami parce que sur son 5D il touchait le miroir à l'infini, alors que sur mon 5D2 ça passe. Testé en live avec la même bague C/Y. D'autres sites prétendent pourtant que le 5D2 est plus exigeant que le 5D sur ce sujet  

Le soucis est que ça se joue à quelques dixièmes de millimètres et que d'un exemplaire à l'autre les tolérances dans la fabrication et l'assemblage font que ça passe... ou pas.

je sais bien, les miroirs sont d'ailleurs collés à la main. Mais bon, la légende dit quand même que ça passe moins bien sur le 5D2, d'où la liste de compatibilité spécifique 5D2 maintenue (ou pas) sur un autre site