Reprise du message précédent :

Non
 
Je précise que le bokeh est triangulaire, mais pas le diaph    
 
http://flor27.free.fr/forums/_hfr/SCAN_013_full.jpg

Filtre en carton devant l'objo ?

Formule optique spécifique ?

C'est trop net pour un Distagon 35mm, son triangle est plus arrodis, celui ci est aussi "sharp" que celui du Domiplan CarbonR copyright

 
Il y en a quelques une bien avant dans le topic (cherche Lenthar), et une péloch noir et blanc ou j'ai pas forcément exploité l'effet. Mais je pense que je vais le remonter sur mon K100D, c'est un bon ptit pancake ce Lenthar...

Non, aucun artifice.

Non plus, ça ne semble même pas un rétrofocus.

Ce n'est pas du Zeiss.

Daouar, Gabriel, les parisiens, vous viendriez à la foire photo de Chelles le dimanche 14 au matin ?

C'est bien possible... Ça serait cool de se retrouver à plusieurs HFRiens

Weltblick 135mm f/1.8

 
 
Je pensais venir aussi.J'ai noté cette forire depuis plusieurs mois dans mon calendrier.Il parait que c ets moins cher qu a bievres.
 
Par contre c ets uniquement le dimanche la brocante? le samedi c ets reservé au cinema d apres ce que j avais pu lire...

 
 
  belle lentille...

OUi apparement , et je connaissais pas.
Regarde un peut ce que le gars en tire. faudrai trouvé d'autre cliché...

http://www.flickr.com/photos/manso [...] lick13518/

http://www.flickr.com/photos/manso [...] k135mmf18/

AMDBill doit en aoir pas mal à force avec le Bero mais c'est surement du tata ginette

Teaser :  

S-M-C Takumar 500/4.5, à main levée
 
Par contre, le bokeh du 400/4 est carrément plus mieux

j ai bien le bero 135/1.8 grace a toi mais comme tu dis c esr 80-90% du portrait et de famille sauf que je prefere les enfants aux vieilles tantes pleines de fond de teint et de maquillages clownesques  
je fouillerai dans mes tophs pour voir si y a qqe chose de postable ici

tout au bero 135/1.8@PO ou pas loin  
 

D'où mon message
 
J'ai oublié Unic d'ailleurs  
 

Oui dimanche, et ce n'est pas vraiment comparable à Bièvres: moins d'exposants et dans une salle des fêtes. Y'a de tout, du neuf comme de l'ancien, des merveilles comme des bricoles à 10 centimes, et quelques personnalités (Jean-Loup Princelle pour ne citer que lui).
 
Ce n'est pas loin du RER Chelles donc à vous de voir, j'y suis en principe à l'ouverture
 
Toutes les infos ici : http://60gp.ovh.net/~multipho/FOIRE_PHOTO.html

Avoue ! Tu ne voulais pas que je vienne.    

Ah mais si !

Sans dec', montre tes fesses... et quelques uns de tes nouveaux joujous pour faire baver les autres HFRiens qui seront là
Moi je suis blasé  

Ça fait un bail que j'ai rien acheté.
Normalement, je pense y passer.

à tous ceux qui seront là

Salut,
 
je dois bien avouer que lire les 1000 pages du topic, ça fait trop quand on on arrive dessus.
Bref, je vais poser mes questions de newbie en M42: je suis à la recherche de grands angles 17, 20, 24, 28 et/ou 35mm.
Ca serait pour les monter sur canon (1D ou 5D). Y a-t-il de tels objectifs en M42?
 
Mes 3 critères sont:
1- pas trop chers,  
2- de bonne qualité,
3- pas trop durs à trouver.
Bref, y a-t-il des incontournables? Et à quel prix moyen se négocient-ils?
 
Et y a-t-il des chances de les trouver à cette foire de Chelles?
 
Merci d'avance à ceux qui prendront quelques minutes pour partager leur science avec moi.

17mm : Tokina RMC ou Tamron Adaptall 17/3.5, environ 70 à 120€
20mm : Flek 20/2.8, Mir 20/3.5, Flek 20/4, Takumar 20/4.5, le moins cher sera le mir (environ 150€ il me semble) mais je n'ai aucune idée de sa qualité, le flek 20/4 a quant à lui une distorsion nulle
24mm : c'est déjà plus courant mais peu se trouvent sous les 50-60€
28mm : idem, le Tak 28/3.5 est pas mal du tout
35mm : il y a de tout, à tous les prix, ça dépend ce que tu recherche (compacité, luminosité, piqué...)

Vous mettriez quoi pour fixer des vis qui ne sont pas censées bouger et ne savent pas rester sages comme des images pendant plus de trente ans    ? En clair ce sont celles là :  
 

 

Je ne suis pas du bokeh

salut,
Après avoir fureté depuis un certain temps sur le forum je viens d'acquérir mon premier objectif m42, un Hélios 44-m 6 ...
Heureux je suis !  
Juste le temps d'un petit test rapide chez moi hier soir ... superbes couleurs, du piqué, le plaisir d'un bel objectif tout en métal, agréable à utiliser ...
Il me reste juste à réaprendre à controler ma map ;o)
 
Un petit essai sans prétention au flash ...
 

 

Désolé, le 14 je suis pris.

Si c'est la vis qui est usée, une autre vis. Si c'est le pas de vis et que les deux autres tiennent, un truc du genre vernis à ongles. Au moins ça se retire facilement en grattant.

Il y avait une sorte de colle néoprène sur chaque vis, mais en 30 ans elles ont qd même réussi à se dévisser. Je suppose que le pas de vis est encore ok, et au vu de leur tête je dirais qu'elles n'ont jamais été resserrées. Du coup je penche pour la touche de vernis après serrage. Merci

Je vous rappelle que ce topic n'a pas vocation à se substituer au bistrot.
Si vous avez des rendez vous à organiser, vous vous appelez, vous discutez en MP, sur FB, utilisez doodle ou alors vous postez dans le bistrot.

 
OK, merci pour ta réponse.    
Tak 28/3.5 -> ça peut couter dans les combien ce bestiau?
pour le 35 mm, un objo lumineux, avec du piqué et un prix raisonnable. La compacité, c'est très très secondaire.
Aurais-tu un exemple?
 
Re-merci d'avance,

Et toujours pas de news de silicium Comme je l'ai dit dimanche a fourmiy et AMDBill, je serais partant pour reprendre le topic en main (pas de dictature des Takumar de prévue ), a moins que vous ne préfèriez quelqu'un d'autre

Note pour ceux qui demandent ce qui existe comme objectif à "prix raisonnable":
La raison étant très relative, un ordre de grandeur de vos prix "raisonnables" nous aiderai à vous aider.
 
De même, quelques idées sur l'utilisation et/ou le type de photos que vous souhaitez faire nous permettrai d'affiner les suggestions.

 
OK. On va être plus précis. Sorry.
 
Je reprends donc mes questions
Tak 28/3.5 -> ça peut couter dans les combien ce bestiau?
pour le 35 mm, un objo lumineux, avec du piqué et un prix raisonnable (=inférieur à 150 € max. Si possible en dessous de 100€). La compacité, c'est très très secondaire.
Utilisation : portrait et/ou reportage.
 
Auriez-vous un exemple?

Pour ceux que j'ai eu l'occasion d'essayer :
- 17mm f:3,5 Tamron SP Adaptall-2: bon piqué, distorsion visible, 100 à 150 €
- 24mm f:2.8 Tokina RMC : bon piqué dès la pleine ouverture, distorsion contenue, environ 50 €
- 24mm f:2,0 Olympus Zuiko : excellent piqué, bokeh marqué
- 35mm f:1.4 Carl Zeiss Distagon (C/Y) : bokeh superbe, pique bien, dans les 300 €

Oui.

Pour les 35 : S-M-C Tak 35/2 ou CZJ Flektogon 35/2.4, performances et prix tres proches (autour des 90-100€), le flek est plus sombre mais permet la macro a 1:2, question bokei jaurais du mal a me prononcer sur le flek, je ne lai pas assez utilisé pour ca

 
Tu me dira où tu trouve un distagon 35 f/1.4 à ce prix, que j'aille en acheter une brouette  

  disto en barillet ,photo de test a l appui(le fllek 20/2.8 c est pire c est "disto moustaches" )
 

 
 par ailleur dans le comparo des 20mm ci dessous ils tous plus ou moins en moustache le meilleur etant un zoom sigma 12-24mm @20mm
 
un big comparo des 17mm puis des 20mmhttp://www.stefanrohloff.de/lenstests.php?en=1 mais le seul M42 sur les 14 objo testé a 20mm c est le flek 20/2.8  
 
en passant le flare du zuiko 21/3.5 est tres bizarre (cercle rouge)

achetes toi du frein filet  : soit du bleu que se demonte en forcant legerement soit du rouge quasi indesserable
un petit flacon de loctite bleu ne vaut pas bien cher
ca c est si c est le filetage qui se desserre ,si c est pour bloquer la tete des vis sur la couronne afin que celle ci me tourne pas le vernis est pas mal mais peut etre pas suffisant : une goutte de super glue genre loctite  
 
 

Test du Meyer-Optik Görlitz 90/3.5 passer en m42 ( sauf le tirage ... )
 
1.

2.

3.

4.

5.

6.

ps: tout est brut et a PO

Sans intérêt pour moi, puisque j'ai actuellement ce qui faut, mais toujours dans l'esprit d'aider ceux qui cherchent, une annonce sur leboncoin si ça vous tente.