Reprise du message précédent :
Je suis en train de me poser une question :
Où dois je mettre la limite entre les objos que j'utiliserais vraiment et la collectionite pure et dure ?
 
Pourquoi aujourd'hui ? Parce que je suis déçu !
 
Ma collec, si elle peut impressionner quelques nouveaux venus par le nombre, reste très banale (bien que je l'apprécie beaucoup), au vue de certain objos débattus ici.
Pour une fois que j'ai une légende en main, soit je suis trop manche pour l'exploiter, et il faut que je me contente du Tatie Ginette, soit je suis allé trop loin dans la recherche de précieux qui resterons sur l'armoire, et il faut que je me recadre sur ce que je vais exploiter, pas regarder.
 
Bon, entrons dans le vif du sujet,  il crame les blancs (nous en avions déjà parlé avec Haazhell, c'était un peu prévisible dans cette focale), il pique,...( mais ce n'est pas transcendental, par rapport à d'autres optiques en ma possession), pas de bokeh spécifique, pas de couleurs spécifiques non plus ...
 
Juste du test, même pas du TTG
 Vous en pensez quoi ? Par rapport à vos objo qui vous semblent de focale équivalente.
 
http://img200.imageshack.us/img200/6222/el6938.jpg  
 
http://img200.imageshack.us/img200/2166/el6920.jpg  
 
http://img444.imageshack.us/img444/1387/el7046.jpg  
 
http://img532.imageshack.us/img532/9135/el7057.jpg  
 
http://img200.imageshack.us/img200/4396/el7058.jpg

Si ca peut te rassurer, un équivalent ~28mm, je sais pas trop quoi en faire, j'ai du mal à l'exploiter aussi (à part le 55/3.5 sur 6x7 mais là je joue avec la faible pdc)

 
 
19mm

Ouais, la je dérape, je suis attiré par l'étiquette, limite blingbling dans mes recherches.
Avec ça je pourrais m'offrir du 250 cata sans problème

Oui mais sur numérique, ca te fait du 30mm avec ton crop x1.6

Il faut que je teste avec une peloche, mais il flotte, et ça pèle.

Je ne peux que souscrire à ces propos. Une bonne photo, on se fout de savoir si elle a été faite au m42, en K ou je ne sais quoi d'autre, une bonne photo a toute sa place dans les topics photos quels qu'ils soient.

Je confirme.

Question.
 
Mis à part FD, les Ai qui se montent toujours sur les boitiers Nikon actuel et qui ont leur place dans le topic des objos Nikon, les m39 pour telem, les K qui se montent toujours sur les Pentax si je ne m'abuse (corrigez moi si je ne me trompe), il reste quoi comme montures ?
 
Parce que je ne suis pas au fait de tout...

[quotemsg=3629777,42202,404137]Je suis en train de me poser une question :
Où dois je mettre la limite entre les objos que j'utiliserais vraiment et la collectionite pure et dure ?
 
Pourquoi aujourd'hui ? Parce que je suis déçu !
 
Ma collec, si elle peut impressionner quelques nouveaux venus par le nombre, reste très banale (bien que je l'apprécie beaucoup), au vue de certain objos débattus ici.
Pour une fois que j'ai une légende en main, soit je suis trop manche pour l'exploiter, et il faut que je me contente du Tatie Ginette, soit je suis allé trop loin dans la recherche de précieux qui resterons sur l'armoire, et il faut que je me recadre sur ce que je vais exploiter, pas regarder.
 
Bon, entrons dans le vif du sujet,  il crame les blancs (nous en avions déjà parlé avec Haazhell, c'était un peu prévisible dans cette focale), il pique,...( mais ce n'est pas transcendental, par rapport à d'autres optiques en ma possession), pas de bokeh spécifique, pas de couleurs spécifiques non plus ...
 
 
 
Il est certain que le but finale d'un objectif est de fonctionner sur un boitier.
ça n'engage que moi mais je trouve que trop de collection tue la collection et la créativité.
 
Pendant que tu collectionnes tu ne fais que trés peu de photos.c'est balo.
 
Je suis monté jusqu'a 50 objectifs entre les k /ka et m42 et finalement j'ai revendu plus de la moitier de ce que j ai eu car manque de place et surtout de temps pour tous les tester à fond.
 De plus je n'ai que deux mains et il faut quand même que l'objectif soit monté un bon moment sur le boitier pôur savoir ce qu il vaut dans differentes conditions atmospherique et autres.
Enfin mise à part les collectionneurs pur et dur , est il vraiment necessaire d'aller toujours vers le plus lumineux  ? perso je ne pense pas.J'ai décidé de m'arreter au 1.4.
 
Bref pour résumer et pour ma part ,j'essaie d'avoir une place focale interressante ,quelques objectifs de bonne qualité(piqué /rendu /diaph etoile) afin  
de jouer un peu !!!!
 
en final  ce qui compte le rendu des photos et comme on sait qu un simple helios 44m-f2 donne de bon résultat  est ce que la difference de prix avec d'autres objectifs de la même focale plus chers est justifié?
 
 
 
 

T2, c'est du 42x0,75 (42x1 pour la M42), il faut du T2>M42 mais il existe aussi des T2>PK et surement d'autres, vu que c'est une monture pas mal utilisée en astro il me semble
T4/TX, un truc similaire à l'adaptall sans en être (faut une bague aussi, mais une adaptall va pas sur du T4/TX), Gabriel doit pouvoir en parler mieux que moi.
M37 et ZM39, même tirage que la M42 mais diamètre plus petit
Après, certains montent du Leica R sur Pentax, mais c'est pas du M42 à proprement dit, ensuite j'en vois pas bien d'autres à part les optiques MF

 
f/2.8 peut être très lumineux, tout dépend de la focale   Mais chercher du lumineux ne veut pas forcément dire collection
 
 

 
Je suis prêt à payer 200€ pour un Takumar 58/2 (encore me faudra t il le trouver, je laisse de côté le recherche pour le moment), et pourtant, c'est le même couple focale/ouverture. Je suis d'accord, y'a un côté collection, mais le bokeh du sonnar est quand même rudement intéressant
 

 
 
 
A j'ai compris... Un 500 mm qui ouvre à 2.8 est très lumineux  

 
ET EOS

Et mon 19mm Elmarit R  
   
Non seulement ils en disent rien, mais en plus ils le sqeeze.

xxz
Les Ai et les K se montent aussi sur les Canon EOS, les Olympus 4/3...
 

Le topic est passé en M42 tout seul ?

[quotemsg=3629825,42209,51651 il reste quoi comme montures ?
.[/quotemsg]
 
 
Le MD

Tu ne comptes pas essayer de nous faire nous passer des Rokkor quand même !

Perso, je dirais OSEF de la monture, quelle qu'elle soit, tant que le caillou est à map et diaphragme manuels... ils sont bienvenus ici ... m37, m39,m42, OM, MD, FD, T2/T4...etc , Adaptall & Ad2, PK, PM, PA, Nikkor ...
 
l'avantage d'un éventail si éclectique permet la comparaison, les tests en vue d'informer ou de donner envie ... car faire un croisement d'infos entre topics ... vraiment bof

Pentacon remonté, en même temps ça ma permis de récupéré l'infini Par contre il est bien jauni on dirait, vous avez déjà eu ce cas ? Y'a carrément des trucs à faire avec ce nouveau bokeh

Ouep , je plussoie . T'a pris des photos du démontage remontage ?. Parce que j'ai aussi le mm pentaon , et je le triangulariserai bien tiens

Ouais, et ça m'a servi d'ailleurs, parce que le tuto que j'ia utilisé n'allait aps jusqu'au diaph. Par contre il faut un spanner pour acceder au diaph, j'ai eu de la chance, mon ciseau avait les lames assez fines mais c'était juste. Le temps de passer les photos en jpeg et je poste une même photo à f/2.8, f/5,6 et f/11 (valeurs affichées sur la bague de diaph, parce que niveau lumière et pdc, ca doit etre le dawa)

OK nickel

f/2.8 :

 
f/5.6 :

 
f/11 :

 
f/11 :

Le triangle n'est pas flagrant, mais j'aime le bokeh généré
 
Et pis c'est sur ça pique plus que le le Domi !

Là oui avec ce fond, je ne m'attendais pas à faire ressortir le triangle, je pourrais surement tester plus en détails plus tard

Déjà le résultat est probant.
Il va falloir déposer un copyright !
 

 
 
   
Et un t'it adhésif sur l'objo !

J'en ai un autre qui est arrivé aujourd'hui (avec bonus champis non signalés, ca faisait longtemps), lui aussi passera sur la table d'opération

Dr Carnon Herr Stein !

 

Mais du coup avec ta modif, les stop ne sont plus au bon endroit

Pour un grand angle de cette focale (environ 20mm), du peu que je peux voir je peux déjà te dire que le bokeh est très bon. Sur mon Soligor 21/3.8 le bokeh est comme ça:

Après, si le piqué te semble correct et surtout homogène, c'est bon aussi. Sur le Soligor 21/3.8 il faut fermer à 8 pour obtenir un bon piqué au centre (mais même en aps-c les bords sont visiblement en retrait) et 11 pour obtenir un piqué homogène.
Il faut aussi prendre en compte la distortion (suivant les usages) et sur tes photos on ne peut pas en juger. Si il y a un truc dans lequel le Soligor 21/3.8 excelle, c'est sa faible distortion:

 
Après, il faut garder à l'esprit que dans les très grand angles, les progrès sont très nets entre il y a 20 ans et maintenant. Certains zooms UGA actuels, par exemple, sont sensiblement meilleurs d'un point de vue optique que les objectifs GA d'il y a 20 ans.
 
Et sinon à titre d'information, un 21/3.5 manuel actuel de bonne facture (mais avec une distortion visible) coute environ 350-400€ (Voigtlander).

Tu parles des montures anciennes?
Sur du 24x36 (reflex) il y a aussi Olympus OM, Rollei QBM, Leica R, Konica AR (mais du fait du tirage optique ils sont "réservés" aux monture 4/3 et u4/3) qui se montent assez facilement.
Sinon il y a d'autres montures un peu moins courantes qui se montent plus ou moins difficilement sur les reflex actuels (Topcon, Exacta, Praktica...).
 
Il y a aussi les moyens formats qui se montent sur les Reflex 24x36: les abordables (P6, 645, K88) et les moins abordables (Hasselblad, Mamiya)
 

Tiens, effectivement le titre a été édité

 
C'était un peu prévu, ca reste du caoutchouc, donc forcément il se détend au fil du temps, et je sais que cette taille d'élastique est quasi introuvable dans le commerce
 
 
 
Suffit d'un réétalonnage si c'est pour utiliser sur un boitier non TTL    
 

 
Qu'importe le flacon Titre pourvu qu'on ait l'ivresse l'échange ?
 
   
Donc il est bien, voire bon pour ce qu'il est.
Mais sans doute pas adapté à mes besoins, son équivalence prix me permetrait un ou plusieurs objos moins "flateurs", mais générateurs de beaucoup plus de plaisir pour mes tofs.
Merci Gabriel

zeiss pour rollei ?

En parlant de frontière et la collectionite et vraie raison de conserver un objoectif, hier j'ai shooté dans un contexte où le 24/1.4 a sa vraie raison d'être. 1/20s, 6400ISO
Agrandissement irréprochable    
 

Les portraits au 24mm, c'est un concept
 
Jsuis sorti, il faisait pas très beau mais fallait que jessaie le Pentacon J'ai aussi sorti le 105/2.4, du coup, je me pose la question des objos MF, particulièrement les Tak 6x7 et CZJ en monture P6, on en fait quoi ?

bah ils ont tout aussi bien leur place ici

Est-ce vous pourriez critiquer ce bokeh svp? (toujours le 24/1.4). Je crois qu'il était à F1.6, sans en être sûr...
 

 
oui, j'adore ... il est tout doux, il passe bien

C'est bizarre ces cercles concentriques dans le bokeh. Tu as des marques sur tes lentilles?

 
Chay bon aussi ça !

je me posais la meme
 
ca fait penser au biotar de fourmix-k ,que je verrais en vrai demain(biotar et fourmix-k )