Reprise du message précédent :
Merci à tous pour vos réponses  

c'est trés cher je trouve !
surtout le 135....

 
ca se vend le 135 mm à combien de prix ?

ça va pas te plaire!
75 me parait un prix correct
exemple
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7142_1.htm

 
C'est souvent moins cher de l'acheter avec un Zenith en guise de bouchon arrière. Le Zenith peux être utilisé après pour planter des clous, abattre une cloison, voir même prendre des photos  

j'en ai vu un qui s'est vendu pour 120 euros....
 
J'ai changé le prix maintenant qui me parait très raisonnable : 80 euros fdout.

et coincer des takumars aussi...

En même temps, des Zenits  

 
 
Tres jolie bokeh.
Je me perds dans les versions des helios 44m .Ya tt-il beaucoup de difference?

 carbwoun'
 
 
 
ps, c'est clair que     c'est mieux  

T'as oublié le 35/1.4, je le prends, il me plait bien

C'est pas un m42    
 
 

Pour la CGP MFLenses, ça se passe ici : http://kajiwara.weebly.com/cgp-mflenses.html

Carbon'R, pour gérer les prises de commande : doodle.ch

J'y avais pas pensé, pourtant j'avais déjà vu ce site. Je vais regarder comment je peux gérer avec ça dans la journée

 
 
Bof ! Bof ! Bof ! Bof !
J'ai mis des posts à l'Elmarit 19mm, franchement, ce n'est pas transcendental, j'ai l'impression que le prix est plus en rapport avec la marque qu'avec les qualités réelles. Un côté blingbling. Il est bon, mais sans plus.

Pour avoir possédé quelques leica R, je peux t'assurer que les qualité optiques et mécaniques sont au rendez vous (surtout au prix assez accessible des leica "communs" )
Après, c'est sûr que ce 19mm est peut-être un peu à part, et que son prix à lui est trop élevé. Mais ça serait bien de ne pas faire de généralités hâtives. Tu as déjà testé un 35 ? un 80 ?

ben moi j ai pas accroché avec ce distogon 35/1.4 manque de "feeling" et de "touché"
 
bien plus a l aise avec le biotar 75/1.5 ,et bon feeling avec le planar 85/1.4  
je suis plus reservé sur ce dernier car je prefere le rendu sonnar ou biotar au rendu planar qui peut etre dur dans les hightlights  
 
de bien beaux objectifs qd meme
 
on vous l a caché mais hier c etait sortie clermontoise (dans le 63) entre HFRiens
a 3(crbon ,fourmix et moi) on a envahi d objos la table du bistrot
 

 
on eté que 3  
 
a gauche carbon et a droite fourmix
 
photo raté sans interet autre que de montrer une partie du matos deballé
 

On voit pas mon Pentacon triangularisé

C'est quoi ce truc énorme à droite ?

Le Beroflex 135/1.8 qui est maintenant à AMDBill, l'autre truc assez gros vers le centre, devant le Biotar, c'est mon 135/4 macro avec l'adaptateur P67/PK

Edit : liste des objos, de gauche à droite : Auto Takumar 85/1.8, Flek 20/2.8, Tak 135/4 macro, Biotar 75/1.5, Auto Takumar 55/1.8 zebra, Tak 17/4, Zeiss 85/1.4, Porst 55/1.2, Beroflex 135/1.8 (sur mon boitier j'avais le 35/1.4, vu la photo je dirais qu'AMDBill avait mon flek 20/4

De bien belles optiques !

C'est le Takumar 135/4 qui est bosselé?

Il a une bague de map comme les Takumar, mais elle est très profonde comparée à celle des Tak 24x36, pour permettre l'utilisation du systèmes de bagues d'aide à la mise au point rapide

Nouvelle version du 50-500 Sigma pour Canon !
 
Pas plus d'infos :
 

Ce post n'a rien à faire dans ce topic M42

 
 
completement d'accord !!!!

ca se comprend il l a posté de jour comme un bon newbie ,son coté pro ne ressort qu a la tombé de la nuit  
 
c etait bien au 20/4 que la toph a été faite
 
ce biotar 75/1.5 m a vraiment fait bonne impression ,je ne connais pas le H40 (jamais vu/testé ) mais si j en trouve un comme celui ci (qui a un pb de coating) a pas trop cher je me laisserais bien tenter meme si la fievre acheteuse est passée
je me suis dit stop a un moment sur les achats : pour ma part trop d objo empechent de vraiment bien les exploiter
 
ca ne m empechera pas un achat coup de coeur ,mais finie la course au bonnes affaires dans l espoir de revendre : j y arrive pas je garde en me disant qu il servira surement dans telle ou telle occasion et ca sert pas tant que ca
 
en fait ce we je me suis trouvé entre 2 personnes avec un parc optique totalement different : d un coté carbon et se 80 objos (avec des doublons ou des triplets genre le smc tak 120/2.8) et de l autre fourmix avec 4 objo haut de gamme et qui depotent  
 
4 c est pas assez ca ne couvre pas le range : surtout avec un 85/1.4 et un 75/1.5(proche en focale ,beaucoup moins en rendu) plus un 35mm et un 50mm  
il me manquerait un 17-20 ou 24mm ,un 135mm et un 200 ou 300mm
 
80 objo c est le double de ce que j ai ,et deja qu avec 40 objo je peine a choisir  
 
la collectionnite d un coté ,la raison de l autre   mon coeur balance

 
 
 
Et ça boit du coca...c'est du propre !
Cest des beaux jouets...Yavais un peu de monaie sur la table...La table semble pas flechir vu le poids !

Je exclue pas de me dégoter une focale + courte que 35 (mais les prix sont pas donnée dés que l'on descend en dessous de 24mm).

Pour les plus longues focales, je me retrouverai un jour un leica R 180 f/2.8, et ça le fera bien ;-)

C'est vrai que j'ai un petit doublon avec le 85 et le 75 , mais je ne peux me résoudre à m'en séparer...

Sinon, j'ai bien aimer le 50 pentaxisé d'AMD, le 17/4 tak est pas mal dans son genre (belle gueule !)
Le 85 1.8 bien compact de carbon' est sympa aussi.

Pas dalcool au volant donc jai exclu la biere, et vu que jbois pas de café
 
Jai ptet ~90 objos, mais si tu retire ceux en vente ou pour pieces, ceux pour lagrandisseur et ceux pour la collection, utilisé plus quoccasionnellement, il en reste pas tant que ca
 
Le porst 55/1.2 est en PK dorigine

oups, autant pour moi ;-)

etant chez canon j aurais M42isé ou mieux je l aurai canonisé  
 
a ne pas confondre avec carbonRisé qui est la triangularisation du diaph

La quadrature du diaph doit aussi etre intéressante, jverrais quand jaurais les bagues M39-M42

Tu parles du MC zenitar-ME1 1,7 / 50 ?

Non, jai un meoptar 50/4,5 pour aggran (monture microscopique + adaptateur M39) qui a un diaph carré

Mon Voigtlander Color Lenthar, au diaf carré :
 

 

 
Pas vraiment du M42 mais bon  
 
Le première était déjà passé sur le topic, avec d'autres.

Marrant la deuxième ça fait un peu comme des sprites ^^
 
Sinon, tu aurais d'autres photos + parlantes ? (genre guirlandes, feuillage avec soleil derrière)

Très graphique ! J'm bien.
Ça passe mieux que le diaphragme triangulaire pour moi.

Non
 
Je précise que le bokeh est triangulaire, mais pas le diaph