Reprise du message précédent :

je me posais la meme
 
ca fait penser au biotar de fourmix-k ,que je verrais en vrai demain(biotar et fourmix-k )
 
 

je me doutais que ce genre d image t interpelerait

 
Faut dire, y'a de la lumière quand même  

Non, même pas, elles sont immaculées et je les avais nettoyées avant la photo.

On voit ce genre de bokeh sur d'autres objectifs, je pense qu'ils sont liés aux corrections nécessaires en formule rétrofocus, ça fait des espèces de vagues sinusoïdales.

Ce n'est pas l'objet de ma question.
Quelles sont les montures existantes en dehors des plus emblématiques ?
(le principe de monter machin sur machin n'a jamais été le sujet de départ de ce topic, pour rappel).

T2, T4, TX, Adaptall (mais là comme je l'ai dit, un topic spécial vaudrait surement le coup), OM, FD, Konica (plutôt pour un topic 4/3, vu le tirage), ZM39, M37, et j'en oublie surement

Tu veux dire toutes les montures qui ont existé (et ça fait un énorme paquet), ou toutes les montures encore utilisées actuellement?
 
Pour les monture utilisées actuellement, on a (uniquement pour les reflex 24x36 et plus petits):
*Canon EF
*Nikon AI
*K-AF2
*Alpha
*4/3 (en mode survie)
*Sigma (en mode survie)
*M42 (en mode je ne veux pas disparaitre)
 
Pour les montures plus anciennes, on a entre autres (mais forcément on va en oublier, il y en a tellement):
*Sigma YS
*C/Y
*Rollei QBM
*Komura Unimatic
*Komura Unidapter
*Retina
*Olympus OM
*Tamron T/T2
*Vivitar/Soligor T4/TX
*Tamron Adaptamatic
*Tamron Adaptall
*Tamron Adaptall2
*Zenit ZM39
*Asahi M37
*Canon FD
*Contax AF
*Minolta MC/MD
*Leica R

 
J'ose espérer que l'oubli de la monture Konica AR est involontaire.  

Je l'avais citée

Et Exakta/Topcon, Praktica B.

Je crois que c'est mon subconscient qui m'a poussé à l'oublier. Dans mon esprit l'AR est classé de côté tout simplement parce qu'en pratique c'est utilisé quasi-exclusivement sur les montures 4/3, et qu'il y a déjà un topic dédié à cet effet. (topic qu'il serait, en passant, bien de mettre dans la liste des autres topics en liens avec celui-ci)
 
Mais bon, des montures abandonnées il en en a vraiment beaucoup, même sur wikipedia il en manque:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lens_mount

Dommage pour l'ancien titre...
Depuis que je fréquente ce topic, il a toujours été consacré essentiellement au M42 et accessoirement aux autres montures à MAP manuelle (qui n'ont pas de topic vivant) ;
J'espère qu'on conservera un topic ouvert avec des esprits ouverts et non un topic étroit avec des esprits étroits    
 

 
 
Fujica ax est un autre type de monture encore? meme s il y a la base m42 ...

 
 
tres jolie dafunky. En plus il n a pas l'air de déformer à map rapproché.
 
Pour les vagues dans le bokeh je pensais à fourmix.Mais si comme c'est "normal selon flor tout va bien.

OMG que c'est laid
 
310182635788

AX est une monture à baïonnette, différente du m42 version Fujica

Bonjour à tous.
Je possède un canon 5D, et venant de chez olympus, j'ai découvert les joies des vieux objos manuels avec les  konica AR.
J'avais bien aimé le concept, et je viens de découvrir les bagues pour M42 via ce topic.
J'ai plusieurs questions de débutant (je m'excuse je n'ai pas eu le courage de lire tout le topic, pour l'instant   ).
Auriez vous un lien à me conseiller pour la bague? (j'ai cru comprendre que certaines bagues étaient mal usinées et j'ai envoyé un mail à un vendeur français cité dans les premieres pages mais ça ne fonctionne plus apparemment).
Je suis à la recherche d'un 35mm et d'un 200mm, qu'est ce qui se fait de mieux en M42? (j'ai noté le helios 40)
Et allez soyons fou, quels sont les "incontournables"?
Merci pour les réponses, je repars en page 4    

C'est quoi mieux pour toi ? Luminosité, piqué, macro... ?

Macro pas spécialement, un truc qui pique oui,et si ça ouvre un peu ce n'est que mieux  

 
Quelle plage de focale ?  
en must have, je dirais(avis trés personnel bien sur) :
helios 40-2 ou un bon 85 (tak etc...)  
Carl Zeiss Jena Flektogon 35/2.4
un petit Tomioka 55/1.4  
etc...
Aprés, à verifier, la compatibilité de ces objos avec le 5D ! (certains m42 tapent le miroir , a vérifier avant achat donc!)

Merci, en priorité un 35mm, commment vérifier la compatibilité avec le 5D?

 
Très bon pour la macro et carrement polyvalent

 
Pas complet, mais une bonne base  
http://www.panoramaplanet.de/comp/
 

ça, je ne te dirais pas le contraire !
   

 
 
Ba dans ce cas asufeld commence les phrases et toi tu les termines !!!  
 
 
Tres jolie macro.C'est au 2.4 avec combien de bagues allonge?

,  
je dois avoir 40mm de bagues ~ , et le flash interne diffusé, 1/200, f/16, 400iso

 
 
Un simple cosina 55 1.4 procure déja de bon résultat.
 
Apres sans aller jusqu à l'helios 40-2 pour cette focale un jupiter9 f2 est déja correcte.
 
on peut faire aussi beaucoup de chose avec  un flek 2.8...    
 

 
et pour le 135 un ptiot revuenon 2.8
 

Pour les bagues, il y a un topic dédié rempli de questions sur les bagues pour Canon.
Pour ta recherche d'objectifs, pourrais-tu nous en dire un peu plus: budget, utilisation, types de photos.
 

C'est sous-exposé d'environ 1ev (ça fleure bon la mesure de lumière Pentax)

J'aime beaucoup les couleurs de celle-ci, et la composition n'est pas mauvaise non plus. Je suis moins fan de la taille verticale et plate des arbres, mais tu ne peux pas y faire grand chose. (ça fait un peu parc de St-Cloud)

Sinon pour la macro pas trop cher une ou deux bague m42 ( allonge ) et un Carl Zeiss Tessar jena sont déjà pas mal je trouve.
 

En grand
http://farm4.static.flickr.com/330 [...] 6d703_b.jp

C'est sous-exposé d'environ 1ev (ça fleure bon la mesure de lumière Pentax)  
  [a]---->  oui je suis tout le temps à + 1.7 de surex.je trouve cela énorme et parfois je suis à 2 en étant limité faible...c'est grave docteur !je ne sais pas comment faire mieux sauf en mode m.d'habitude je suis en mode av pour la simplicité d'utilisation.
 
 
J'aime beaucoup les couleurs de celle-ci, et la composition n'est pas mauvaise non plus. Je suis moins fan de la taille verticale et plate des arbres, mais tu ne peux pas y faire grand chose. (ça fait un peu parc de St-Cloud)
[/quotemsg]
 
[b]---->  c'est au parc de seaux. depuis j ai vendu le 135 revuenon car entre j'ai eu le jupiter 37am.Pas encore eu le temps de le tester bien fort.Du coup j espere que je ne regreterai pas le revue pas mauvais du tout à mon sens.
en gros on se s'en rend pas compte mais ici je cadre comme un 35mm.J'étais passé assez loin et je cherchais le meilleur cadrage par rapport à ces arbres de grande taille...pas evident
 

 
 
oui mais quelle focale? Le 50 2.8 ?  
il y a aussi l'industar qui est bon du fait de la meme formule optique

 
[b]---->  c'est au parc de seaux. depuis j ai vendu le 135 revuenon car entre j'ai eu le jupiter 37am.Pas encore eu le temps de le tester bien fort.Du coup j espere que je ne regreterai pas le revue pas mauvais du tout à mon sens.
en gros on se s'en rend pas compte mais ici je cadre comme un 35mm.J'étais passé assez loin et je cherchais le meilleur cadrage par rapport à ces arbres de grande taille...pas evident
 
 
 
 
oui mais quelle focale? Le 50 2.8 ?
il y a aussi l'industar qui est bon du fait de la meme formule optique[/quotemsg]
 
Oui pardon  

Typiquement, (je ne parle pas pour toi mais pour l'ensemble de la population fréquentant ce topic), c'est le genre de question qu'il faut aiguiller sur le topic des bagues.

Bonjour,
Quel est le diamètre du pas de vis sur un helios 44m-2 ?
J'aimerais y mettre un filtre neutre pour le protéger.

Je ne sais pas si un hélios 44 mérite un filtre de protection.
Il faudrait en monter un de bonne qualité qui finira...plus cher que l'objectif lui même ;-)

Je vois
Merci bien. Je vais en acheter un autre au cas ou (car mine de rien en un an les prix on augmentés sévères).

bonjour a tous ,
on me propose un mamiya 50mm/2.8 je trouve l'ouverture un peu juste pour un 50 mais il parait que c'est un bon objo.
quelqu'in pourrais me dire ce que ça donne ou mieux une petite photo  
 
merci

Pour fêter la réouverture du topic, 1ère fleur de l'année à l'Hélios 44M-7 .
Je réitère : qui peut me dépanner pour remontage de Porst 55 1.2 ?
 

j'ai mis la vente de mes objectifs M42 avec bague EOS jamais servis (manque de temps) : CZJ   135 mm et Helios 44-M-6. si ça peut vous intéresser entre vous : voir http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0760_1.htm

Merci à tous pour vos réponses