Reprise du message précédent :
Coucou tout le monde,
Vous avez une vague idée du prix de ces cailloux?
INDUSTAR 50-2 - 3,5/50
COLOR DYNAREX 4/135
MC PANCOLAR 1,8/50
 
 

C'est pour acheter ou pour revendre ?

Acheter, je suis sensé prendre le tout vraiment pas chère, sachant qu'il y a je cite : "un point noir sur l'industar".
 
Un point noir ca signifie champignons ou pas forcément?
 
Ps : T'es rapide de la réponse wow

Je vient de recevoir un Meyer-Optik Görlitz 90/3.5 que je fait passer du m39 au m42. Il est superbe !! Je m'en servirai en macro ( tirage oblige ), apparement il pique trés trés dur !!!

Lindustar pour moi ca serait autour de 10€ (moins si le point noir est un spore de champignon ca il serait bien attaqué, mais ce nest peut etre quune grosse poussiere), 30-50 pour le Pancolar, lautre aucune idée précise, je ne sais pas sil est particulierement recherché

 
Si c'est le fameux Telefogar, il est réputé! Et très beau, n'est-ce pas?
 

Bon, on fait quoi pour les objectifs non-M42? Là on est sur un "entre-deux", je rappelle que je me suis pris un ban parce que j'ai trop parlé de FD sur ce topic. Si tous les habitués de ce thread sont unanimes pour dire que la monture d'origine ne doit pas être un critère d'exclusion quand on veut parler de focus manuel, alors on revoit le titre du topic et on s'autorise à ajouter des infos Contax/FD et tutti quanti sur le premier post...
J'ai créé un topic "Mes objos manuels", il a été fermé, donc à un moment donné il faudrait qu'on m'explique. En l'état je passe pour un bandit, j'aime pas trop ça quoi  

Je penses qu'on est tous a peu près d'accord sur le fait que ce sont les objos manuels qui nous réunissent, leur monture n'est que secondaire, et peut être traité dans le topic des adaptations.
 
Dafunky : Comme je l'ai déjà dis hier sur le bistrot, aucun des habitués du forum n'a émis la moindre plainte, puisque nous étions tous intéressés par le petit objo que tu nous faisait découvrir.
 

Tu peux poster des photos pour illustrer les caractéristiques de tel ou tel objectif. Mais ce n'est pas une galerie photos pour autant, a contrario de l'autre topic M42

Pour le titre il suffit d'inverser !
 
Venez fondus du manuels : optiques M42 et autres

 
Je suis déja passé avant toi...
Les trois objectifs sont dans un état ...heu comment dire !    Normal mal protegé et à prioris stocké dans un grenier...
 
Livré sans bouchons avant arrieres.Avec des poussieres et champipi...  
Bon ça se nettoie mais la quand même c est pas une bonne affaire...

Pour le titre je dirai :
 
"   TOPIC de la monture à vis  et  objectifs de la même époque "
 

La monture à vices  

Merci pour la réponse rizard1.
J'ai rdv pour les prendre à 30 euros avec les deux boitiers, ca passe non?
Tu les a vu en vrai les objos, ou tu fais juste une supposition pour l'état?

Pourquoi pas faire simple ?  
 
[M42 et autres] Venez fondus du focus manuel.

les gars
 
ça fait plaisir de revenir sur notre topic chéri ...
 

Si je ne dis pas de bêtise, c'est un objectif interessant d'un point de vue historique car il s'agit d'un des derniers (le dernier?) objectifs concus par la vénérable société Voigtländer (alors que les badgés Voigtlaender actuels ne sont plus vénérables mais honorables) , juste avant son acquisition par Zeiss. Par contre, d'un point de vue optique ça n'est pas terrible (et souvent ça n'est pas en m42)
 

Jamais vu de champignons noirs sur un objectif.
 

+1
 

 
 
   
Quand tu te lève en pleine nuit pour courir au gogues en renversant tout sur ton passage, c'est  

Frénétique !
 
 
Gabriel : il y a des champignons noirs et même parfumés, mais

Hi jakes, c'est moi que t'as coaché sur olympus france pour acheter un Helios
j'attend toujours ma bague pour aller prendre des tofs de dingue ...(l'espoir fait vivre hein).

Dès que tu l'as postes nous quelques tofs, ici et sur Oly !

Méa culpa il faut que je m'habitue : Pas ici, sur le topic M42 PHOTO

 
 
 
content que ce soit réouvert grace a la comprehension de Toxin merci a lui
 
dans le titre je pense que l on oublie l essentiel : le fait que l on monte n importe quel objo argentique ou mf sur des boitiers numeriques dans 99% de cas(meme si certains utilisent des boitiers argentiques 24x36 ou moyen format c est pas la majorité des discussions )
et les topic ou le couple objo/boitier dedié existent deja
 
un titre du genre :
-"objectifs argentiques manuels adapté au numerique : M42 et autres montures obsoletes"
-"M42 et autres montures obsoletes : ou l adaptation d anciens objectifs manuels sur boitiers numeriques modernes"
 

"42: la réponse universelle à la photographie"
Comment ça c'est beaucoup trop geek?
"M42 et consorts: De la seconde vie des objectifs manuels à l'ère du numérique"
Comment ça c'est trop pompeux?
"M42: par deçà la nébuleuse photographique"
Comment ça c'est trop orienté astro?

" peut importe la monture , pourvu qu'on sache la montée "  
 

 
+1 Merci à Toxin  
 
[M42 et autres] Venez, fondus du manuel me semble un titre convenable.
 
Quel est exactement le problème du topic et que lui est-il reproché  : sa définition trop large des objo manuels ? Les photos intempestives qui transforment le topic en galerie et bouffent de la bande passante ? ? Le discussion oiseuse donne la petite touche "café du commerce" comme en lit à la pelle sur tous les forums et qu'il difficile d'éliminer ?  
 
 
AUtre demande ! qui a déjà démonté un Porst 55mm 1.2 jusqu'à l'hélicoide ? (J'ai un problème de remontage...   )

Il me semble que Gabriel a démonté le sien, sinon j'avais vu que Yalcin avait aussi démonté les siens sur MFLenses

J'ai démonté le system d'AF auto pour Pentax  qui bloque sur le Canon en suivant les plans de Yalcin.  
Par contre, la bague de MAP avait un point dur alors me suis lancé" : démontage et nettoyage et là, j'ai des soucis pour remonter l'hélicoïde et je n'ai pas fait de photos...

 
C'est bien celui la

En fouinant un peu, j'ai vu qu'il existait des objectifs "anamorphiques" avec des lentilles non rondes... à quoi ça sert ?

Oki les gens donc voici le fond de ma pensée (et pas que de la mienne d'ailleurs) :
 
- Ok pour généraliser le topic à tout ce qui passe pour un objectif manuel et qui se monte sur du 24x36,
- Tout ce qui est pinhole, holga/lomo et assimilé n'a pas sa place ici,
- J'aurais personnellement préféré que les montures emblématiques comme les FD soient dans un topic à part, après en pratique ça ne semble pas forcément une solution pérenne,
- Pas ok pour ce topic soit un bistral façon K10D en son temps,
- attention au topic des bagues qui vient avec celui-ci, j'ai comme dans l'idée que vous n'allez pas arrêter de faire des liens dans tous les sens entre les deux topics,
- comme dit précédemment le topic des photos m42 reste un topic avant tout de photos (ça je crois que c'est un élément acquis depuis longtemps) mais aussi m42. Si vous voulez un autre topic, créez le mais qu'il soit spécialisé (au premier topic "les photos en map manuelle" je close direct),
- je compte sur vous pour que le topic ait un maximum de contenu pertinent, si ça dérape, si y'a des boulets, disciplinez vos rangs, utilisez le bouton alerte, faites moi un MP je serai toujours joignable.
 
Et sur ce, bonne continuation.

 
Pour 30 euros ça vaut le déplacement.
Oui je les ai vu en vrai.
 
c'est bien qu'elle ai baissé son prix.Je les aurait ptet pris si ça avait été le cas.
Celui en meilleur etat est le 135 mais bon à f4 c est pas terrible.Il parait cependant qu il n est pas mauvais....
 
Heu autre chose ,je ne me rapelle plus de l'etat des bagues map et diaph.

Pour comprimer un des deux axes lors de la prise de vue, et à la projection le décomprimer : permet de faire des images dans un format plus large que le négatif sur lequel elles sont impressionnées. Par exemple passer d'un rapport 2/3 (négatif 24x36) à un format 16/9ème. Très utilisé en cinéma.
 
Des exemples en image ici : http://forum.mflenses.com/anamorphic-lens-t23833.html
 
 

Merci pour les explications ;-)

Désolé, j'ai n'ai pour le moment démonté que la partie arrière.

2- attention au topic des bagues qui vient avec celui-ci, j'ai commedans l'idée que vous n'allez pas arrêter de faire des liens dans tousles sens entre les deux topics,
[...]
3- comme dit précédemment le topic des photos m42 resteuntopic avant tout de photos (ça je crois que c'est un élémentacquisdepuis longtemps) mais aussi m42. Si vous voulez un autre topic,créezle mais qu'il soit spécialisé (au premier topic "les photos enmapmanuelle" je close direct).
 
 
Point 1 : c'est comme si on créait un topic pour les leica : ya moyen d'en parler des heures mais avec deux pelés sur le topic ça serait stérile. Tandis que sur ce thread quand tu te pointes en disant "j'ai adapté des M42 grâce à vous, j'ai réussi à adapter des FD donc je vais apporter mon feedback pour que vous puissiez faire de même", tout de suite ça marche.
 
Point 2 : Dans les faits le topic des bagues a tout son sens : le newbie se pointe ici, on l'envoie sur le topic des bagues qui lui permet de dégrossir les notions techniques et après il revient pour parler esthétique. Jusque là ça marche bien en pratique. Pas de double usage.
 
Point 3 : On retombe sur le problème de la monture, pourquoi une photo au M42 aurait une tronche différente d'une photo au contax? De toute façon dans ce topic on met des photos prises au Canon, Kikon, Pentasque, bref la foire quoi. Ce topic est déjà le topic  "les photos en map manuelle", on ne va pas se voiler la face.
 
Merci pour ton intervention.  

Pour ce qui est du topic des photos au m42, ça reste le topic de Toxin. Si il ne souhaite pas y voir de photos faites avec de l'OM, du K ou du C/Y, pourquoi pas.
Reste à ce sujet la question des T2/T4/AD2.

 
Pour moi ça fait partie de ce topic multi-ethnique

A mon avis le topic FD fédère les optiques ET les boitiers FD, ainsi que leur fonctionnement commun. Ici, si on parle FD, ça sera plus pour l'adapter sur un EOS ou un Leica (oui, pourquoi pas ). Si quelqu'un commence à parler Canon AE1, on lui dira d'aller sur le topic FD. Non ?

 
en effet logiquement, la fibre initiale de ce topic est avant tout l'utilisation des cailloux manuels ... mais à voir ...

 
1
Pour une fois que je pouvais poster avec un objo hors du commun, d'une part je tombe en pleine polémique, et EN PLUS j'apprends que je suis un pelé et qu'il n'y en a qu'un seul autre sur tout le topic si je veux en parler des heures !
   
Dafunky
   
 
2
Rien a rajouter ! La phrase en gras résume tout !
 
3 là, faudrait m'expliquer avec des mots simples,

je suis de la cambrousse, moi !
L'autre topic M42 réservé post photo c'est lequel ? celui ou l'on est ? un autre ? (Lien SVP), ou un nouveau a créer ?

Pour moi, les T2/T4/TX ont plutot leur place ici. Du moins parce quun topic unique risquerait detre pauvre. Par contre pour les Adaptall, ca pourrait faire lobjet dun topic : on peut les monter sur beaucoup de boitiers numériques directement, pourvu que lindispensable bague soit la bonne, et les objectifs sont plus courants que les précédents, ya de quoi avoir un topic vivant (dont le lien peut bien sur etre mis en premier post)

Les adaptall en fait ce sera un topic "anciens Tamron" non ?