Reprise du message précédent :
Alors, ce ne sont pas 2 montures différentes, mais une différence dans le mode, un peu comme les objectifs pentax A et M.
Le AE est plus ancien, le MM plus récent, permettant le mode program, et priorité vitesse.
 
Généralement, les MM ont le chiffre d'ouverture minimale sur la bague de diaph en vert, et des vis au niveau de la monture. En plus de ca, tu as ceux fabrtiqués au Japon et en Allemagne (je sais qu'il y a des différences de lamelles sur le planar 85 suivant Japon ou Allemand), donc en tous 4 versions des Zeiss contax : AEG, AEJ, MMG, MMJ.
 
Edit: pour avoir quelques yashica ML, la construction diffère un peu des zeiss (il est dit que mamiya les produirait). Rien qu'entre le ML 50 1..4 et la planar 50 1.4, ca n'a rien à voir, pas le même nombre de lamelles,... Pour le M 50 1.7 je n'ai pas de planar 50 1.7 pour comparer.

C'est ça : MM = Japan, AE = Germany...  
La monture Leitax demande une intervention propre pour chaque modèle d'objectif...  
J'ai édité le message au dessus, je recopie ici pour simplifier :
 
EDIT : Ok pour les versions MM en monture c/y. Les Sonnar 180mm 2.8 et Planar 85mm 1.4 ne semblent pas dans la liste des modifiables (modifiable en M42 par contre) pas plus que les optiques Yashica (24mm, 28mm 2.8 et 50mm 1.4...)

Non, c'est trop simplifié.
MM = multimode, AE = automatic exposure.

Le 5D est resté pendant longtemps à prix à peu près constant car il n'avait pas de successeur. Je ne compterais pas trop sur une baisse importante du 5DII avant qu'il n'ait un remplaçant. Même l'A850 neuf à 1600€ n'a pas vraiment bouger le prix du 5DII.
 

La mesure de lumière chez Pentax n'est pas vraiment bonne non plus (mais au moins elle est régulière), et la balance des blancs est erratique (tout du moins sur un k20d).

Mes Tamron ( en cours )

28/2.5 02B
35-80/2.8-3.8 01A
35-80/2.8-3.5 QC-35M MC
70-210/3.8-4 46A
80-210/4 03A x2
80-210/3.8-4 103A
85-210/4.5 QZ-210M  MC
90/2.5 52BB x2  ( persuadé que j'avais le 52B car je pensais que le 52BB etait un f/2.8 ... )
135/2.5 03B
300/2.8 60B
300/5.6 54B

Je vous dis 85mm@PO, vous me dites l'ouverture et le modèle (d'objectif, hein, je sens les vannes venir   )...
 

 
Version full résolution : http://www.mediafire.com/?gd2zloowynz

C'est le B57-100 qui est un 2.8
 

Ceux qui collectionnent les vieux filtres, un polarisant Vivitar des années 80 en bon état, ça vaut le coup de l'utiliser sur du 50mm / 85mm / 135mm? ou ça dégrade trop l'image?

salut à tous !
 
heureux récent possesseur d'un EOS 450D, je cherche à monter ma vieille optique M42 dessus (plus précisément un Helios 44-2).
Je suis donc à la recherche d'une bague d'adaptation et je vois qu'il y a 2 style :
- bague de simple adaptation de la monture
- bague avec en plus une "confirmation d'AF" via la puce intégrée
 
plusieurs questions :
1) utilité réelle de la confirmation AF par rapport à une bague standard ?
2) comment se fait la "confirmation AF" sur un numérique ?
3) comment repérer les bonnes et mauvaises puces de ces bagues ?
 
Merci d'avance pour vos réponses.

[Topic Unique] Adaptation d'objectifs via des bagues

Jupiter 9 f/2 ?

neine

 
Planar C/Y 85/1.4 @ PO

neine . Trop commun

Ouais, je dirais pareil plus un truc genre f/1.4

Samyang 85/1.4 @ PO

H40 ?

Non plus. Trop banal.

Planar 85/1.2 ?

Tu chauffes mon fils  

Minolta 85/1.7 ?

Bonjour
 
Maintenant que j'ai pris gout aux m42, J'ai l'intention d'investir dans un verres de visée avec stigmomètre pour mon 450d vu la difficulté pour visé juste...
Vu les prix de chez Katz-Eye, c'est trop cher pour moi, y a t-il d'autres marques moins chère que vous recommanderiez ?
J'ai vu ça   http://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=21_85  
mais je sais pas si c'est avec stigmomètre comme katz-eye ou si c'est un simple verre de visée.
 
Si oui, lequel conseilleriez vous pour visée? avec ou sans lignes gravées?
 
Sur un 450d ,c'est facile a monter?
Voila, beaucoup de questions pour les connaisseurs.
 
Merci d'avance

ou Canon FD 85mm f1.2 L

 

Et de deux !
 
en moins d'un quart d'heure !
 
 
 
 
de là à ce qu'il reffasse la même sur celui des catas
 

- c'est facile à monter (pas de vis)
- ça modifie la mesure d'exposition: attention avec les objectifs EF
- il est conseillé de coupler ça à une loupe de visée (la Pentax ou la Nikon)
- ça prend proportionnellement plus de place dans le viseur qu'un réflex plein format / argentique donc gène possible
- en faible lumière mais surtout avec des objectifs peu lumineux (f<1:4) le stigmomètre est inutilisable, de même que les microprismes.

Il est passé où Dafunky ? Il appate et se tire ! Nom de D***  
 
Nouvelle chance :
Nikkor 85mm f/1.4

je sens le 1.2 jsais pas pourquoi

J'ai vraiment aps de chance avec les spotmatic moi Jviens de sortir une pellicule de la cuve, encore un boitier qui marchait et qui pose des problèmes de rideaux maintenant, 8 photos ratées et 2 ou la pellicule n'est carrément pas exposée

arf !!

Quoique en fait j'ai un doute, ca en est peut être un que j'ai eu plus recamment (SPII black, j'en ai deux, un etait chargé avec une 400, l'autre une 400 que je vais pousser à 800), faut que je regarde avec le numéro de série, mais dans tous les cas ils etaient vendus pour fonctionnels

Rahhh, presque!  
Ya comme un lien de parenté, l'objo mystère est à gauche :  
 

Canon FL 85/1.2

Le_6tron, ne regarde pas, c'est mauvais pour ton coeur

c'est un d'entre vous le jupiter 6 sur ebay.  200437049707
 
il s est bien vendu...
 
 

 
J'etait dessus mais c pas moi

 
en effet    ... des culs de bouteille comme ça, ça devrait pas exister pour mes ptits yeux ... j'ai le zest qui fume d'envie

   Je n'ai pas vu de trace de cet objo.

bah alors un proto ou je vois pas

Objo de TV

bah je vois pas là