Reprise du message précédent :
Pour ceux qui font leur développement N&B, une méthode qui semble produire une grande dynamique:
http://figitalrevolution.com/2010/ [...] affenol-c/
http://figitalrevolution.com/2010/ [...] affenol-c/
 
Le cafenol, c'est ... du soda et du café:
http://www.digitaltruth.com/data/caffenol.php

Le porst sur 24x36, laissez moi finir la pellicule couleuq du P30, jai meme un comparo 35/2 sur k100d et 55/1.2 sur P30

et bientôt avec un 50/1.2

Je tempère : le "washing soda" ce sont des cristaux de soude, pas du bicarbonate de soude ni du soda à boire

 
Ca fait un peu impoli parce que tu utilises l'impératif    
 
Je voudrais savoir ... parce que ...
 
Et Merci beaucoup
 
C'est pas leche cul ni suspect    
 
 

 
Ce ne peut pas être l'impératif puisqu'il n'y a pas de verbe
 
Mais c'est vrai qu'entre le premier et le second post, il ne va pas se faire bien voir sur le forum. Ah c'est sûr que la semaine dernière il a dit bonjour ... Jeunesse décadante

[/quotemsg]
 

 
 
pour une fois que c est pas toi qui fout la m***e    
d ailleur tu t es bien calme sur la provoque ,les telétubbies ne te plaisent plus    
 
 
 

 
  j avoue avoir ete un peu speed ,mais avec 9 posts ,il n est pas si connu que ca !  
 
et la tournure succincte de sa phrase fait un peu "agression" surtout que c est assez frequent ce genre de phrase , qd ,en plus ,la personne ne repasse plus par le forum  

Merci pour la rectification, je pensais que c'était du bicarbonate

Donc c'est toujours au supermarché, mais il vaut mieux ne pas mettre les mains dedans.
 
edit: ah, "washing soda" c'est du carbonate de sodium, pas du bicarbonate de sodium

 
J'ai tellement été la bas que je suis devenu le Teletubies Alpha  
 

Jai une takumarite aigue  

Faut que tu m'expliques là...    

Equivalence angle de champ / profondeur de champ
En gros tu obtiendras le même résultat dans ces deux paramètres avec les équivalents dans leurs formats respectifs.

Ok, la profondeur de champ change, mais la "luminosité" de l'objo aussi ?
Pourquoi le facteur de crop est inversé (200 -> 135) ?  

Je préfère effectivement raisonner en terme de pdc et quantité de flou, meme si la luminosité transmise est bien f/4, ce qui nest pas un probleme, un 24x30 tiré dune triX 400, on voit pas le grain et lobjo stabiliserai bien lensemble, le 1/125s serait envisageable (objo de 2570g et boitier environ 1600 sans prisme ni poignée bois). Cest inversé car le 400/4 est un objo de 6x7 et en portrait ca doit dépoter sévère, et ya moyen de jouer avec le diaph 12 lamelles en étoile

Cher ami, du haut de mes 40 ans, j'ose croire que dans ce sujet fort intéressant je n'omettrai pas de commencer mes posts par des Bonjour et de les terminer par des Cordialement ou des Il vous en prie, pour éviter un lynchage systématique sur la place publique, vu que ma toute petite et ridicule expérience de 9 posts à mon actif font de moi un noob parfait sur qui ont peut se défouler.
Lorsque j'arriverai à quelques milliers de posts et une collection d'environ 80 objectifs, j'ose espérer obtenir le grade de contributeur annobli et pourrai alors à ce moment là me passer du Cordialement.
D'ici là, je pense finalement, au vu des réactions engendrées à ma précedente intervention qui n'était qu'une suite d'un dialogue avec M. Carbon'r sur ses prochains objectifs en vente, rester en mode lecteur/observateur/chercheur de bonnes occasions puisque je pense que la "caste" des utilisateur de m42 est un soupçon trop agressive pour ma part.
 
Si vous vous êtes senti agressé je vous prie d'accepter mes excuses les plus plates.  
Si vous avez fait le lien entre mes quelques misérables 9 posts dans ce sujet à propos de ma demande envers un de vos membres, peut être éviterez vous à l'avenir d'agresser à votre tour les nouveaux inscrits qui finiront par aller voir ailleurs que de prendre plaisir à enrichir les 1000 et quelques pages.
 
Bien à vous.
 
Cordialement.

j ai aussi 40 balais et ca ne m empeche pas d etre poli et de commencer mes phrase par bonjour (ou hello)
et d etre moins susceptible ,comme lasalace qui le prends bien pour une fois  
 
si tu veux parler qu a carbonR ,fais le en mp  

Tiens, je viens de me rendre compte qu'il manque les touches "apostrophe" et "majuscule" sur le clavier d'AMDBill.
 
(comment ça c'est HS?)

 
J'étais jeune et fou    
 
En passant, si ça en interesse, une photo à l'helios 40, fermé à presque F/22 sur le capteur du 5DII, la diffraction il ne connait pas cet objo !
 
http://farm3.static.flickr.com/278 [...] 919f_b.jpg

 
Si ce sont des excuses, elles sont bien bizarement formulées.
 
Je ne participerait pas au débat. J'ajouterais juste que je suis sur ce topic depuis peu de temps, y participe de temps à autre et que le post suscitant tant de critiques aurait mérité un peu plus de forme comme une intervention dans la vie courante.

Bonsoir à tous, une petite de cette après midi avec le VIVITAR 28mm f/2,5. Je suis agréablement surpris, il n'est pas mauvais du tout... et pas très cher de surcroit...
  Exifs: ISO 100-f/4, vitesse 1/125

Help!
J'ai un ami qui me propose ses optiques FD qui sont dans son armoire depuis qq années.  
 
Il me propose un 85 1.2L et un 24 1.4L, je sais bien que le tirage est bien plus court que les EF mais j'aimerais savoir si je peux au moins adapter le 85 sans lentille pour faire du portrait, sachant que j'ai un 20D et un 5D2 (sur le 20D ya peut être un tirage plus court que le 5D2 non?)

Envoie les moi, je m'occupe de faire la conversion

 
 
 j'aime, mais ça manque juste (pour moi) de lumière

Moi aussi, petit manque de lumière et perso la table "calée" à droite me gène un peu, j'aurais peut être "partagé" la perspective.

 
Et histoire d'en rajouter une couche, le terme "washing soda" peut faire penser à de la "lessive de soude"...
 
C'est finalement bien du carbonate de sodium Na2 CO3 également appelé "cristaux de soude", ce qui est impropre puisque la "soude caustique" hydroxyde de sodium NaOH est à l'état solide sous forme de cristaux blancs, à l'état liquide on l'appelle "lessive de soude", Na+ HO- en solution aqueuse... Evidemment, il est déconseillé de faire joujou avec de la lessive de soude ...
 
Quant au bicarbonate de soude, sa formule est NaHCO3, donc son nom ne veut pas dire grand chose. Aucun danger pour celui-ci, utilisé en cuisine comme modérateur de pH, etc...
 
J'espère ne pas vous avoir troublés

Celà ne me fait ni chaux ni froid

 
La lessive de soude permet de decaper les vieux radia en fonte pleine de couches de peinture....
donc démontage ,purge et bouchonnage, lessive de soude mélanger avec de la colle à papier peint,un bon coup de netoyeur haute pression et le tour est joué....

Pourtant y'a pleins de sources de lumières différentes à deviner =/

Amoureux du grand angle, aujourd'hui, le Soligor 20mm F/2.8

http://farm5.static.flickr.com/406 [...] afc1_o.jpg

 
qu'est ce que le point blanc en bas à gauche de l'image?
je trouve que ça attire vachement le regard dans cette grand masse noire !
beaucoup trop de noir en partie basse d'ailleur.

 
J'avais pas vu ce point blanc en effet ...

 
En regardant à nouveau l'image ,je trouve cela assez" intriguant "car j'arrive pas à définir le sujet,le theme,ce qu'a voulu montrer le photographe.
 
-J'aime bien le claire /obscure et contraste entre les deux .
 
-J'aime moins le coté" brouillon " ,ça manque de dynamique,de lignes de force /directrice sur cette photo.
il y a un triangle rectangle qui apparait entre : le visage de face de la jeune femme, le visage de profil de la femme qui téléphone et enfin avec les mains du personnage qui tient un sac dont la tête est par ailleur coupée!
 
-enfin dernier point ,le reflet est pertubant à mon sens pour une bonne lisibilité de l'image.
 
Maintenant c'est peut etre totalement reflechi et voulu !faut juste m'expliquer ce que tu as voulu faire!!!!
 

J'était au départ à l'helios 40 en fait, je me promenait autours de moi, et nous sommes arrivé à une station ou plus de monde est entré dans la tram, j'ai alors vu cette jeune fille ( elle était déjà là mais je ne l'ai remarqué que lorsqu'entouré de monde, elle se détachait de cette foule dans ce petit trou d'air ).
 
J'ai alors pris la décision de descendre à 20mm pour retranscrire ce sentiment que j'avais eu, d'elle, dans cet environnement claustrophobique à souhait, libre dans un espace immense que peux offrir le grand angle en cette occasion.
 
J'ai renforcé à la PP ce coté "entourée" de pénombre, isolée dans un monde à part.

 
 
Le 20 mm ouvre carrement les perspectives !!!!
je comprends mieux !  
merci pour l'explication

Gabriel, déjà tu fais tomber un argument de no-X selon lequel il ne peut y avoir de 55/1.2 avec 6 lentilles :
quote :
"6 elements are simply too little for f/1.2 double-gauss design"
"it doesn't make any sense to use 7 elements for f/1.4 lens, but only 6 el. for (way more expensive) f/1.2 lens"
Aurais-tu des liens sur la formule du Cosina ?
je rappelle ce fil également :
http://www.pentaxforums.com/forums/374079-post20.html
Evidemment, pour le Porst, le jour où il sera démonté on en aura le coeur net.
Pour mémo, il y a 2 générations, les 55/1.2 M42 sur lesquels la marque Tomioka est rappelé à coté des différentes marques commerciales (voir le lien), ou Tomioka/Tominon en propre, puis une seconde génération estampillée "MC" (une exception sur le rikenon qui n'est pas estampillé "MC" ) avec disparition de toute référence à Tomioka, dont on peut penser que certains seraient issus de la formule Tomioka et d'autres pas. Et le Yashica ML.

 Es-tu agréablement surpris par le bokeh, également ?  

Non, c'est la même monture. Seule ta taille du capteur change, les objectifs spécialement ajustés à la taille APS-C ne pouvant être utilisés sur FF

Ce qui me gêne dans ta photo c'est le chorizo avec le rouge. Il y a comme un malentendu    
 

Moi ce qui me gène c'est le choix de la focale, c'est trop long, les fuyantes de la table sont trop parallèles à mes yeux.

Chai bon le Choricho

 A Phenix jc, oui il est pas mal le Bokeh, non? Il est certainement capable de faire mieux, en ce moment la photo dans la nature c'est pas le top, mais ne désespérons pas le printemps arrive... et puis la focale 28mm utilisée, ne favorise pas très bien le bokeh, même à pleine ouverture.

Il me semble bien avoir vu ça sur un prospectus Cosina, mais tant que je ne le retrouve pas...