Reprise du message précédent :

J'ai essayé dès le samedi à l'ouverture mais rien à faire. Ces images ne sont pas accessibles aux clients pour affaire privée. il faudrai tune demande de police. En plus, le coin où j'étais n'est pas bien couvert par les cam sans compter qu' il y avait un monde pas possible. Il aurait fallu que je constate avant de partir. J'ai vu ça que deux jours après; en ouvrant mon sac sur le coup j'ai pensé avoir laissé l'objo à la maison pour constater le soir qu'il n'y était pas... Après, j'ai pensé à la FNAC et un mec zarbi restait à côté de nous au moment ou j'essayais avec un vendeur surbooké...
Je ne compte plus trop le retrouver. C'est très c** et ça m'apprendra ! (Plus jamais la FNAC ...   )

Désolé pour toi. On devrait bientôt le retrouver sur ebay, le gars ne saura probablement pas s'en servir

 
m...de!!!  Bah je penses que l'on garde tous l'oeil ouvert sur les petites annonces et les sites de vente. Si le gars essaye de le revendre t'as peut-etre encore une chance de le retrouver.
 
C'est tout le mal que je te souhaite.

Au niveau des performances pures il a raison: un Helios 40 est un mauvais objectif. Par contre, cela nous indique aussi que le testeur n'a a priori pas une grande imagination pour envisager ce que l'on pourrait faire avec, et surtout qu'il préfère donner de bonnes impressions sur des objectifs de marques qui achètent de l'espace publicitaire (surtout avec le coup des bagues m42). Ca ne fait pas très orienté photographie, et bien orienté business. (enfin, il faut bien vivre)
 
Même si c'était il y a 10 ans, de nos jours c'est toujours à peu près identique. Au moins dans l'informatique et la photo, j'ai quelques exemples de cas ou de nombreux sites reprennent plus ou moins directement les "press kit" des fabriquants sans trop se poser de questions ni même sans vérifier avec le matériel en main. C'est vrai que c'est tentant: le fabriquant vous envoie directement une belle plaquette avec une ébauche d'article pour mettre en valeur son matériel par rapport aux autres, éventuellement une méthodologie de test pas à pas, le tout dans une sacoche avec quelques goodies. C'est quand même plus simple que de devoir utiliser le produit pendant un mois pour vraiment savoir ce qu'il donne en conditions réelles.
 

 Merci à vous... je regarde aussi tous les jours jusqu'à ce que je sois fatigué ou le retrouve pas hasard sur la baie ou LBC... qui sait ?
 
Personne n'a donc essayé le Nikkor 105mm f/2.5 AI ? Tout manuel bien sûr mais pas M42 ! J'en attends un et souhaitais des avis avisés...
 
 
Sinon, j'ai eu un 7D dans les mains dans un grand et horrible magasin et j'ai mis ma carte à 1000 iso + Yashica 24 ML. Le viseur est très agréable. Le boitier m'a semblé un peu lourd et gros...
Ça donne ça :
 

 
CROP 100%

 

 
CROP 100%

J'avais jamais vu ces batteries d'objos à coeur ouvert dans les fnacs    
 
Tôt ou tard je me fendrai d'un yashica ML, j'ai la bague mais pas encore d'objo (un 24, 50 ou 135)

Si tu cherches un 50/1,7 ML, j'en ai pléthore

 
Dépose au moins une main courante, ça peut faire des preuves pour plus tard si tu retrouves l'objo.
 

 
Pas sûr, il aurait pu emporter tout le sac (peut etre moins discret) ou autre chose... Par contre pour le lieu, faut pas se limiter à la ville, je me suis fait voler un VTT en début d'année (chez rouliano34 pendant que j'apprennais à dev), ben je crois bien l'avoir vu en vente un ou deux mois plus tard sur La Grande Motte, et c'est quand même pas à côté
 

 
Et pour cause, il s'agit d'un Saturn

Ce n'est pas à la FNAC mais à "radin-malin" comme dit une amie (et où les prix sont normaux mais le matos est laissé à l'air libre sans précaution autre que les cordons d'alarme.
 
Le 24mm vaut le détour comme le 28mm. Pour le 50mm je ne connais que le 1.4 et il est très bon. Le 50/1.7 doit piqué. As-tu des photos au 50/1.7 Flor ?
 
Carbon'R
Déjà fait la main courante au commissariat le plus proche du domicile (1h d'attente pour m'entendre dire que c'était inutile...)

... doublon

Je n'ai que ça, sur EOS 5D sans post-traitement, accentuation normal et JPEG brute, mise au point sur la trappe du réservoir :
http://flor27.free.fr/forums/yashica_ml_50_1.7/

C'est déjà bien... Merci !

J'ai de la peine pour toi pour le Zeiss ; Je me mets sans peine à ta place, et pour son remplacement, sa valeur monétaire grimpe malheureusement vers les sommets, Contax étant plus touché par la collectionnite que les autres marques d'optique.
La réputation du Nikkor 105mm f/2.5 comme optique à portrait n'est plus à faire, cet objectif est mythique, et tu trouveras de nombreuses ressources sur la toile ; La cote est restée étonnant basse, mais ç'est en train de changer, je te préviens.
une recherche rapide pour toi sur ce propre topic :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t3118511
 

Merci pour la réponse. J'en ai trouvé un pour moins de 80€ avec pare-soleil vissé fourni et en bon état cosmétique (pas mint). Je vous en dis plus dès que je l'aurai testé.
(Sur la baie, les Planar 100mm sont vraiment très très chers. La collectionnite rend le marché Zeiss totalement fou...)

En parlant de Nikkor 105...
 
http://flor27.free.fr/Nikkor105/

Joli ! C'est un 1:1.8, pas un 2.5. Sûrement un cran au dessus pour un cran de diaph en dessous...

How does the 105/2.5 compare to the 105 f/1.8?
 
I never have seen any difference between the 1.8 and 2.5 , even when making direct comparison tests. Therefore in real photography there will be no visible difference at all, save for the availability of maximum aperture and less vignetting at the same larger apertures with the f/1.8. At f/5.6 and smaller there is no difference at all. Photodo.com MTF tested slightly higher values for the f/1.8 on a machine, but these are too close to make any visible difference.
http://www.kenrockwell.com/nikon/105f25.htm
Ceci dit le 1.8 est un Grand objectif    
Jolie capture du coating, Flor

 
J'avais lu cela. Les différences de mesures MTF sont assez marquées en faveur du 1.8. J'ai aussi trouvé une comparo sur 4  objo manuels en100mm dont le Nikkor 105mm f/2.5 (AI) et le Planar 100mm f/2.(c/y), le Canon Macro 2.8/100   et le CZ Planar 2/110 (Hasseblad F mount)
 
Pour les curieux, c'est ici que ça se passe : http://24x36.org/tests/100mm/test100mm.html

Je l'ai revendu, d'où les photos. C'était une belle pièce ceci dit, mais j'ai décidé de me séparer de tous les Nikkor à une exception : PC-Nikkor 28/3,5.

Je suis assez surpris des résultats du 110/2 pour Hasselblad  

 Moi aussi. Je croyais le 110 plutôt exceptionnel !  Il n'y a aucune info sur les conditions du test.
 
C'est quoi ce beau  joujou moyen format ? Hasselblad ?

Itou !

Sur un autre test du même site, le résultat du Planar en monture Hasselblad est assez différent !
http://24x36.org/tests/Bokeh/100-1 [...] 120mm.html

C'est quoi ce macro lanthar 120/2.5 qui n'est pas le 125/2.5 !?  

140367116088 Tout ça pour un simple S-M-C Tak 50/1.4 (pas sur de l'état intérieur vu la photo) et un SMC 55/2

Ca doit être le 125mm effectivement.

Oui, un 2000FC, monté sur un truc très spécial dont j'avais parlé sur le topic MF

Pour la comparaison Planar 2/100 Contax et Planar 2/110 FC, il existe les courbes MTF officielles :
 
2/100 http://www.zeiss.com/C12567A8003B8 [...] 00mm_e.pdf
 
2/110 http://www.zeiss.com/C12567A8003B8 [...] 2150_e.pdf
 
Le 2/100 semble  sensiblement meilleur à pleine ouverture et moins bon à f:5,6 que le 2/110 en ce qui concerne la résolution; la distorsion et le vignettage meilleurs pour le premier dans tous les cas.
 
La formule est bien différente, avec 6 lentilles en 5 groupes pour le 2/100 et 7/6 pour le 2/110.

 
En vente un S-M-C Takumar 28/3.5 et un Fujinon 55/1.8 (et un Minolta MC/MD autour des 50mm à venir) : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3877_1.htm
 
Vous pouvez reprendre votre activité normale...

Infos sur les CZJ : http://forum.mflenses.com/carl-zei [...] 23374.html

Très interessant !
Ça mérite une quote !

Attention à l'interpétation de "In 1985, Carl Zeiss of Jena took over practically all the photographic equipment manufacturer in the DDR". Même si cela ne change pas grand chose, consolider tous les fabriquants sous un même nom ne relevait pas de la volonté de CZJ, mais d'une décision du gouvernement. En Allemagne de l'Est, une entreprise ne pouvait bien sur pas racheter d'autres sociétés.

Cà fait 200 euros en 1990 : leboncoin

 
 
274 de nos euros de maintenant par rapport à 90
Source : http://www.insee.fr/fr/themes/indi [...] tfranc.htm

J'ignorais que la Fnac avait pu vendre des objectifs russes

 
 
donc plus cher que l indice insee.
Ce ne sera donc pas pour moi et je ne suis pas pour faire de l inflation !!!!
Je suis pret à mettre 200 pas plus !

Faudrait peut-être arrêter de te plaindre et attendre patiemment la bonne affaire

Oui je plussoie , mm si pour ma part ce fut un achat impulsif ( mm si ct qd mm un bon prix ) pour certains de mes objos. Maintenant que je les ai et que je sais ce qu'il vallent , j'attend la bonne affaire ^^

 
je ne me plaint pas je verrais à Bievres au pire....Car la j'ai un autre vendeur en cours et dans mes prix!  

Je ne pense pas que Bièvres soit le lieu où le trouver à bon prix.  

 
A suivre...