Reprise du message précédent :
C'est boueux
 
La dernière c'est pris à travers un grillage ?

non, non ! on est pas au zoo là    y a pas de grillage  
 
 
en fait c'est juste à travers la foule

Donc c'est une épaule en bas à gauche, oki

 
exactement

Bon le mien est parti

Salut! j'hésite entre cette objo et le canon IS... à votre avis, est-ce que ca vaut le coup de mettre le double de thune pour le canon???

coté qualité optique le sigma est aussi bon voire meilleur que le canon. Reste à voir si tu as besoin de la stab.
 
Par contre si tu compare à la version Nikon. Y a pas photo le nikon est meilleur partout

Front-focus de 15mm confirme et corrige aussitôt par le sav Sigma Irish. retour prévu du bouzin demain ou mercredi

Sigma
 

je suis sur que mon exemplaire pique autant que ton 70-200 VR  

le seul truc chiant c'etait son front focus mais maintenant je vais m'amuser je sens avec.

Et le VR c'est pour les tarloozes

 
Pas d'accord sur le piqué du canon, celui du sigma a toujours été en dessous pour moi, et j'ai eu les deux (canon non IS)

Pourtant sur le test du canon sur DP review

Conclusion - Pros

   * Superb build quality
    * Highly effective image stabilization
    * Excellent autofocus and manual override
    * Consistently high image quality across almost all of the range

Conclusion - Cons

   * Slightly soft wide open (most notably on APS-C)
    * Average close-up performance
    * Somewhat susceptible to flare with direct light sources in or close to the frame

J'attends la review du sigma pour comparer en tout cas, aux tests que j'avais vu c'etait Nikkor 1er, Sigma et Canon ex aequo. Et evidemment l'IS departage pour donner l'avantage au Canon

Pas à PO
Mais bon, pas vraiment comparable, il est 2 fois moins cher    
C'est un superbe objo, je l'avais testé au salon photo, mais il existe encore et toujours la loterie sigma du back/front focus  

 
Ouaip, mais avec une ptite calibration il ressort nickel    
 

Pas sur mes test perso à Moi Je savais que j'aurais du vous faire un vrai test tans que j'avais les deux
 
Reste que c'est un excellent objectif, mais à 2.8 en condition de lumière pas top, franchement je le trouve mou.

144mm - f/2.8

Hop, il est a nouveau sur ma liste.
Il l'a jamais vraiment quitté mais je me dit que je risque de me faire très plaisir avec ce bouzin.

tu as gagné au loto?  

Nope, ça sera pour 2009 ama.

Hello, je me penche de près sur cet objo.
En effet, j'ai un gros trou entre mon 17-40 et mon 400 faudrait que je le comble un peu
 
J'hésite énormement entre le 70-200f/4 de Canon et ce sigma 2.8.
J'ai une grosse crainte concernant le piqué surtout après avoir vu les quelques images du premier post.
Enfin sur une si petit taille on peut pas se rendre compte.
 
D'où ma première question,
Quelqu'un pourrait m'envoyer une tof en HD non traitée ?
(trisc@hotmail.fr) Merci
 
Ma deuxième remarque,
Si ,comme j'ai pu le lire à droite à gauche, cet objo est "inutilisable" en dessous de F/4 pourquoi ne pas prendre le Canon.
La au moins je suis sur de ne pas ètre dessus, et c'est 100 € de moins.
 
 
A vous les studios.

 
Je dirais mème plus  
 
       
 
     

 
Non mais c'est pour taquiner Iso' hein

Tiens twa je vais avoir besoin de tes services photoshopesques de bourrin

on passe en mp  

MAYTAY DAY FOWTOW!!!! besoin de pleins d'exemples magnifiquuuueeeuuuh!!!

krokoh, je commence à me demander si ton 10-20 et ce 70-200, c'est pas du flan.

tu veux voir les photos des dits 70-200 et 10-20?    
 
 
je fais dans les 50h par semaine en ce moment au boulot, j'ai plus trop le temps (ni l'envie) de topher le soir et le week-end c'est chaud de bouger sans voiture.  
 
Y a tous pleins de festivals mois d'aout à Waterford, vous en aurez à ce moment là des photals  

Fake.

 
même pas. sinon je peux en balancer quelque une faite au 30 milli ce week-end  

Bah on attend que ça note

Faudrait que je retrouve le topic du 30 milli doncques

Et twa bon prince tu vas me le donner vu que je suis sur que tu l'as drapalisé

Nan c'est moi, vu que c'est mon topic
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Et je veux une photo du 70-200 et du 10-20 avec le 30, ainsi que les combinaisons circulaires

test dispo sur dpreview
 
http://www.dpreview.com/news/0807/ [...] review.asp

Justement, je voulais te demander krokoh, beaucoup d'ac avec ton bouzin ?

un peu, ca se voit certes sur des crops 100% mais rien qui n'est pas corrigeable au PP avec un outil anti AC

sur la photo de la bulmers que j'ai poste, j'en avait sur le B a la gauche a la transition noir/blanc (logique). Je les ais un peu corrige sur LR et ca se voit moins au crop 100%. et en taille web ca se voit pas. Par contre a l'impression je sais pas encore..

 
Je suis partage sur ce test car tout depend de la qualite optique de l'exemplaire qu'ils recoivent. Leur histoire de shift focus n'est pas idiote bien que je n'ai pas observe ca sur le mien (et pour le peu d'utilisation que j'en ai encore fait, je le ferme tres rarement).
 
l'AF est tres bon cote rapidite, cote precision par contre c'est assez bon chez moi, les dechets que j'ai je les imputerais plutot au D40...

effectivement, ce ne sont que des tests
 
perso avec un couple 20D + 70-200 sigma, j'ai toujours eu un super piqué à 200mm à PO, j'ai beaucoup apprécié ce cailloux
 
ne lui manque que l'IS