Reprise du message précédent :
Bourdel!  Ca y est,  le précieux m'a lâché. Moteur autofocus HS il semble. Hier il commençait déjà a faire des siennes,  ce matin vingt minutes de fonctionnement puis gros cafouillage et puis plus rien. Fuck!!!  
 
Ça sent le retour SAV chez Sigma... après 3 ans de bons et loyaux services

Vous z'ici ?

oui

IMGP6057_ret2_1 par sunartfoto, sur Flickr

J'hésite un peu pour l'achat pour le sigma j'ai trouvé 2 magasins sur le net en suisse (où j'habite) un prix à 575 euro environ avec une année de garantie ou bien 758 euro environ mais avec 5 ans de garantie avec l'ajout des options disponible directement sur le site et la deuxième option c'est un magasin où je commande régulièrement. Sinon possibilité d'ajouter une extension de garantie séparément ?
 
merci

Sigma ne garantit ses objo que 1 à 2 ans en france. La suisse je sais pas mais ca ne doit pas en etre très loin. Il n'existe pas non plus d'extension de garanties.
 
Toute garantie supplémentaire ne relève pas de SIGMA France et donc du revendeur....
A toi de voir si le revendeur est sérieux car ce sera à lui de se démerder pour réparer ton objo s'il a un bleme.

Merci je vais encore y réfléchir un peu..  
Le magasin est très sérieux donc je vais attendre encore un peu le temps d' économiser et le commander et y ajouter la garantie supplémentaire , je viens de revendre mon 55-200 vr et le remplacer par cet objectif dans quelques temps.
 

IMGP6286 par sunartfoto, sur Flickr

Impeccable.

Après la revente de plusieurs de mes objectifs non utilisés je me suis acheté le sigma 70-200 HSM II sur le d90  
 

 
 

 
 
Mes premiers tests dans un zoo . Pas encore si évident de prendre des photos nettes  surtout à main lever dans les 200mm . Assez content de l' objectif

Je l'ai vu a 550€ neuf hier à la foire de Bièvres! Malheureusement, je suis arrivée a la fermeture du stand et il ne prennait pas de cb

garantie de combien de temps ? je l'ai pris avec garantie de 5 ans , en Suisse c'est garantie de 3 ans d'après ce que j'ai vu , sans l'extension.  
 
Sinon il est vraiment bien , il pèse quand même son poids donc il faut s' habituer et bien tenir l'appareil par l'objectif pour être plus stable.  
J'ai encore pas mal de déchets dans mes photo si je la prend a 200mm à main lever je pense qu'il y a une technique pour aider à être stable

bah s'il y assez de lumière, je ne vois pas pourquoi il y aurait un souci de vitesse en extérieur...

 
Je pense que c'est surtout dû au bouger , je suis encore à mes premiers tests mais j'en suis très content ca fait un bon compromis par rapport au nikon qui n'est pas dans dans mes moyens.  
 
J'ai l'impression qu'à 200mm il a du mal avec la précision du focus c'est peut être qu'une impression . Avec des objets statiques pas de problème avec une haute vitesse je referai un test en ville ce weekend je pense.
 

bah si tu constate que c'est flou et que tu es genre à 1/800 ou 1/1000 en extérieur, c'est que c'est pas du flou de bougé....

Ok merci . S'il fait beau demain je ferai un teste vite fait sur un objet statique

Mes premiers resultats de mes photos d'actions du muai-thai . Dans ma ville ce weekend il y avait un festival thai et une petite demo de muai-thai. Premier tests dans des mouvements très rapide avec cet objectif. L' AF est vraiment très très rapide.
 

muai-thai performer  in ouchy by hidekin, on Flickr
 
 

muai-thai performer in ouchy 4 by hidekin, on Flickr
 
 

muai-thai performer in ouchy 3 by hidekin, on Flickr
 

muai-thai performers in Ouchy 2 by hidekin, on Flickr
 
Danseuse thai
 

thai dancer in ouchy by hidekin, on Flickr
 

C'est coupé de partout.

mal cadré

Bonjour: la vitesse élevée empêche obligatoirement le flou de bougé?

Oui, à moins de danser la techno pendant la prise de vue ou d'avoir la maladie de Parkinson...

Ou encore que ça soit le photographe qui tient pas bien le boitier

Dacodak.

yop!
 
yen a qui avait un 70 300 DG APO macro avant de passer a cet objo? si oui, ca change bcp de plus pouvoir aller au dela de 200?

La différence entre 200mm et 300mm est très peu perceptible, personnellement je trouve.
Et le 70-300 est qualitativement en dessous d'un 70-200.

Je vais en vendre bientôt, de 70-200.

Quelle version ? Combien ?

La 2;mais d'ici une semaine.Faut que je regarde les prix.

drap

je suis peut etre interessé par ton objo, dis moi ton prix

@le belge : oui je sais qu'il est au dessu niveau qualité (ya pas de mal dailleurs), mais je voulais surtout savoir au niveau de la longueur de focale

Dans les 500 je pense.

Prends un 70-200, la diff ne aut pas le coup à 300 àma.

ou alors un 300 f/4 ou 400 f/5.6 ou f/4 (sais pas si ca existe) si tu cherche seulement de la focale longue distance.
 
sinon y a les doubleurs aussi.

Sinon y'a aussi un Sigma 150-500 f5-6.3 OS pour avoir un zoom très longue focale (ou le 200-500 f2.8, mais faut prévoir la remorque pour le transporter et le billet gagnant de loto)

Bonjour à tous
 
Je possède la version I de cet objectif en monture Pentax, et j’hésite à acheter un multiplicateur de focale dédié (x2 ou x1.4). Toutefois j'ai entendu des vais qui semblent indiquer qu'il n'y a pas d’intérêt à utiliser un multiplicateur par rapport à un crop.
Qu'en pensez vous ?

vélo by hidekin, on Flickr
 
 
edited : crop de la photo

 
Vive la penchouille

Je vous rejoint grâce à l'acquisition de ce super objectif.
 
Petit exemple après 2-3 jours d'utilisation, donc je vais continuer de m'entrainer ^^
 

Up !
 

Bonjour,
 
Question de débutant en la matière :
 
- à la base, c'est un objectif pour APS/C ou pour FullFrame ?
 
Achat envisagé sur un D700, merci  

pour FF, pas de pbm pour ton D700