Reprise du message précédent :
UP please

- Oui : http://www.sigma-photo.fr/site/art [...] on=0000016
- C'est un peu à ça (notamment) que servent les grandes ouvertures. Il te faudra certainement un filtre ND par contre. Mais si tu sais pas toi-même pourquoi tu veux tel ou tel objo c'est peut-être pas un bon début
- Question de feeling, je ne sais pas si le Tamron dispose de la map ultrasonique. Perso je préfère la finition du Sigma à celle du Tamron.

 
Non, pas de map ultrasonique, et il semblerait que cela soit d'ailleurs son défaut principal :
 
http://www.dpreview.com/lensreview [...] 0_2p8_c16/
 
Pour le reste, il me semble me souvenir que le test l'indiquait un peu au dessus du Sigma, mais la vitesse de map est vraiment handicapante.

 
Quel est l'intérêt de mettre un filtre ND sur un objectif lumineux pour du sportif ? Ou c'est parce-que du hockey c'est trop éclairé et que la piste est blanche ?

 
S'il ouvre à 2.8, en fonction de la luminosité ambiante, ca va vite cramer.

Le cramage : 2 possibilités :
- Trop de contraste sur la même image et pas assez de dynamique capteur : un ND servira à rien : ne change rien au contraste.
-Photo sur-ex : tout est trop clair: choisir le réglage qui va bien :
à 100iso et 2.8, le 1/4000 max permet de passer un peu pret partout (même extérieur grand soleil) alors pour du hockey en salle...
 
Bref le ND n'est pas franchement une priorité pour son 70-200...
 

Le HSM est compatible sans soucis avec le k-x...
 
Pour la lumière, un diaphragme ça se ferme quand il y a trop de lumière...

 
Tout dépend de ce que tu veux avoir comme résultat final

alors augmente ta vitesse ou diminue tes iso ... et met toi en MANUEL !

178mm

cliquable

==> 1440 px

Cross topoc D300
 

aimerais bien ce petit jouet
 
quelqu un peux me dire comment reconnaitre la version 1 de la 2 ??
 
des essais sur un d90 ?

plus personne sur le topic

C'est écrit dessus
http://a.img-dpreview.com/news/080 [...] 200_43.jpg

a ok lol
 
en tous cas pas facile de trouver une bonne occaze

Ah non, ca c'est sur

des personne on ete decu par leur aquisition ??

Je l'ai acheté fin décembre, fais quelques photos avec et pas déçu du tout. La motorisation HSM est vraiment super !

Uploaded with ImageShack.us

superbe  
 
le seul truc qui me fais fliper un peux c est le vr absent
et t etre aussi que c est un sigma et pas un nikon (mais bon vu le prix )

Perso le Nikon a été rayé de suite à cause de son prix.
La finition Sigma est vraiment très bonne, certes pas au niveau d'un Nikkor mais bon.
Le pas de VR me gêne pas plus que ça, par contre j'ai commandé (et reçu) un grip pour avoir une meilleure prise en main à la verticale.

et niveau poid a l usage ???
 
moi j ai un d90 et uniquement un 16-85  
est ce qu une fois acheter ce model je rebuterais mon 16-85 ??

Ah c'est sur que niveau légèreté et encombrement on repassera.
J'ai également un 16-85 et je le garde en équipement "courant". C'est beaucoup plus polyvalent que 70-200.
J'ai néanmoins toujours le 70-200 dans mon sac au cas où

donc tu sur un format dx ?
en coparaison monter sur un d700 l image et tres differentes ???
aimerais plus tard evoluer sur ce model

Oui, format DX. Mais compatible FF.
J'envisage un D700 sous peu.

veinard !!!
 
tu es sur un d300  d90 ?

300

ok ok
 
regarde tes  mpv

en veuuuuuuuuuuuuuux un

y a pas grand monde ici

j'ai testé la version I sur 5D mk I, pour du theatre, 1m80 map mini, et pour le prix, on peut dire que la qualité est largement au rendez vous
map précise et relativement rapide meme en basse lumiere, et malgré le manque de stab, on peut decendre au 1/100 a 200 mm  
 

 

 

 

salut salut  
j ai une question  
 
ayant trouver un version stabiliser guere plus chere ( a l etranger ) que la macro 2 (en france) je en sais plus quoi choisir  
 
l apport de la stab est elle vraiment un plus comparer a la mcaro 2 ??  
 
j ai vu que la mise au point de la version stab passais a 1,4m ece vraiment une gene sur ce genre d objo ???
 

tout depend pour l' utilisation que tu en auras  

du num, du tele, du zoom, du sigma
tu perds tes valeurs

eN disant le plus passe partout je risque de me faire taper ??? LOL

T'as déjà dit zoom+sigma et tu as survécu  

enfin pour du theatre c'est largement suffisant

 
si c'est que pour de l'exterieur prend le non stab

J'ai le 70-200/2.8L canon non stab et c'est pas forcement un handicap ... Surtout en exterieur . 2.8 c'est lumineux qd mm ...
Je suppose que le Sigma c'est pareil

 
EN MEME TEMPS JE SUIS SUR LE TOPIC DU SIGMA  :-p

oui sa serrais surtout pour l exterieur  
 
en interieur je pense que le 70 sur dx sa dois etre deja trop grand dans la plupars des cas

Bourdel!  Ca y est,  le précieux m'a lâché. Moteur autofocus HS il semble. Hier il commençait déjà a faire des siennes,  ce matin vingt minutes de fonctionnement puis gros cafouillage et puis plus rien. Fuck!!!  
 
Ça sent le retour SAV chez Sigma... après 3 ans de bons et loyaux services